Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Vălenii de Munte/Arhiva 3
Nominalizarea anterioară: Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Vălenii de Munte/Arhiva 1
deschid a III-a oara aceasta nominalizare pentru ca cred ca articolul este nedreptatit!
Total de acord --Grasuxxl2 8 aprilie 2007 10:57 (EEST)
Total împotrivă Am mai spus și data trecută când s-a votat. Acest articol nu merită să devină de calitate. Mai are mult până atunci. Ultima nominalizare a fost acum foarte puțin timp, deci nu cred că a fost îmbunătățit prea mult de atunci. Cred că ar trebui să înțelegeți. Dacă articolul a fost respins de două ori înseamnă că mai e mult de lucru! Articolul nu este nedreptățit. Care ar fi interesul? Pur și simplu nu întrunește condițiile pentru a deveni de calitate. --Mocu 8 aprilie 2007 11:07 (EEST)
Total împotrivă Proza lipsește aproape în totalite. Articolul este mai mult o listă cu câte o frază pe ici pe colo (cu excepția paragrafului inițial). Mai sunt multe de făcut. --Danutz 9 aprilie 2007 21:38 (EEST)
Total împotrivă Heh, nici o schimbă :/ Aceasta nominalizare este trolling. 
Remigiu scrie-mi 9 aprilie 2007 21:54 (EEST)
Total de acord --Conan 2007 9 aprilie 2007 22:55 (EEST)
Total de acord -- Ce inseamna asta??? http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Conan_2007 Nu se poate asa ceva!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danval (discuție • contribuții).
Împotrivă -- există doar două paragrafe introductive care vorbesc ceva despre oraș, restul articolului fiind contituit din date seci. Și chiar și cele două paragrafe introductive pot fi îmbunătățite, nu numai stilistic ci și ca rigurozitate gramaticală și logică (deși nu conțin greșeli gramaticale). --Gutza D D+ 15 aprilie 2007 01:06 (EEST)
Rezultat final: Respins. --R O A M A T A 2007 mesaj 18 aprilie 2007 16:21 (EEST)