Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Cronologia regelui Mihai/Arhiva1

Cronologia regelui Mihai

Listă bine documentată creată de Dan Mihai Pitea care depășește în informații articolul principal.— Ionutzmovie discută 22 decembrie 2016 08:09 (EET)

• Mersi de nominalizare, dar sunt multi ani neacoperiti, datorita inaccesibilității surselor, deci lista nu e completa. Ca articolul acesta sa fie dus la capat, sunt de consultat si arhiva Revistei 22 si a altor ziare postdecembriste, lucruri pentru care nu am timp acum. Cat despre paragrafele introductive de la începutul sectiunilor, ele in general contin generalitati, dupa cum rezulta din sursele de incredere, cu scopul de a da o imagine de ansamblu, nu a fost o prioritate sa le referentiez pe ele, desi sunt acoperite de bibliografia generala de la capatul articolului.--Mihai (discuție) 22 decembrie 2016 21:35 (EET)

@Dan Mihai Pitea:, în ceea ce privește referențierea paragrafelor introductive, este în regulă, criteriile la LC specificând sursele care pe care se sprijină o parte semnificativă din conținut trebuie precizate în secțiunea „Bibliografie”. Anii care nu au nici o informație ar trebui completați sumar cu informațiile cele mai importante, chiar și un LC este perfectibil. Este cea mai bună cronologie de la noi și ca LC are servi ca model pentru alte articole de același gen.— Ionutzmovie discută 26 decembrie 2016 09:44 (EET)

Ok, o sa dedic saptamanile viitoare s-o completez. --Mihai (discuție) 26 decembrie 2016 13:47 (EET)

Lista e completă cuprinzând toate aspectele esențiale despre subiectul abordat, precum și multe alte date suplimentare. Nu este și nici nu e necesar să fie exhautivă. Este stabilă, neutră, documentată și are un stil corespunzător.

Discuție închisă. Lista primește statutul de LC. --Macreanu Iulian (discuție) 22 ianuarie 2017 09:04 (EET)