Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Discografia Siei/Arhiva 1

Discografia Siei

Consider că această listă merită statutul de listă de calitate, deși este o traducere a listei engleze care nu primit acest statut, cred că îndeplinește toate condițiile. -- Sabinbik22 inc. 3 ianuarie 2016 23:41 (EET)

Este cineva aici care se ocupă de asta? Nu e normal că deja sunt o gramadă de propunerii fară răspuns. – Sabinbik22 inc. 10 ianuarie 2016 15:27 (EET)

Dragă Sabinbik22, la Wikipedia toți contributorii suntem voluntari și se ocupă fiecare de ce dorește și îl interesează, nu are nimeni sarcini de serviciu.
Revenind la articol, este tradus din engleză unde nu a fost evaluat și nu are niciun statut. Traducerea e îngrijită. Din punctul meu de vedere, e bine scris, sursele sunt suficient de bune pentru genul acesta de subiect, nu par a fi probleme de neutralitate. Singurul criteriu la care nu mă pot pronunța și unde e nevoie de o discuție serioasă la nivel de oameni pricepuți, se referă la cât de complet e și la gradul de acoperire a subiectului de către textul introdus. Adică poate fi LC dar necesită evaluare serioasă.
Propunerea mea ar fi ca, în situația în care discuția va trena un timp îndelungat, să-i acordăm statutul de Listă Bună și să așteptăm vremuri mai bune. --Macreanu Iulian (discuție) 21 februarie 2016 20:29 (EET)

@Macreanu Iulian:Prefer niste sugegesti de imbunatatire intre timp. — Sabinbik22 inc. 20 martie 2016 19:10 (EET)

Iată câteva sugestii:

1. să-ți schimbi atitudinea față de articol, în sensul de a nu-l lăsa în părăsire și a-l ține la zi. De când a fost propus pentru evaluare, articolul din engleză a suferit circa 250 de modificări, ce nu se mai regăsesc în articolul nostru:
   • s-a modificat secțiunea Introducere cu referirile la apariția lui This is Acting
   • secțiunea „2.1 Ca artist principal” a fost completată cu un nou cântec "Cheap Thrills"
   • secțiunea „2.3 Cântece promoționale” are o melodie în minus
   • secțiunea „Songwriting and other appearances” lipsește cu desăvârșire din varianta în limba română
2. să iei legătura cu alți editori preocupați de muzică (sunt destul de mulți astfel de wikipediști) și să-i rogi să facă evaluări ale formei și conținutului articolului

Evaluarea mea prezentă este mai negativă decât cea de acum o lună. În acest moment articolul are două probleme structurale majore, care fac să nu îndeplinească criteriile de calitate:

• criteriul 1.b - Cuprinzător, în sensul că nu acoperă întregul subiect (veyi cele de mai sus)
• criteriul 1.e - Stabil, în sensul că articolul se schimbă foarte des (250 de modificări în două luni și jumătate). --Macreanu Iulian (discuție) 20 martie 2016 21:25 (EET)

---

Apreciez sugestiile, voi incerca sa le indeplinesc cat de curand posibil. — Sabinbik22 inc. 21 martie 2016 21:52 (EET)

@Macreanu Iulian: Gata, mai sunt si alte sugestii?

1. Traducerea e completă acum, am retras obiecția de criteriul 1.b
2. Dinamica modificărilor din varianta în limba engleză este încă mare, dar s-a stabilizat în zona modificărilor minore, mai așteptăm să vedem dacă e vorba de o stabilizare pe termen lung.
3. Înainte să propun închiderea discuției m-aș bucura dacă am mai avea opinia a cel puțin unui editor cu expertiză în domeniu. Concluzie: mai așteptăm un pic. --Macreanu Iulian (discuție) 8 aprilie 2016 19:00 (EEST)

Într-adevar, ar trebui a doua opinie... Însă, nu prea știu cui sa o cer. — Sabinbik22 inc. 9 aprilie 2016 14:24 (EEST)

Cel mai simplu ar fi să te uiți în istoricul articolului să vezi ce editori au mai fost sau sunt interesați de el. Apoi îi contactezi pe cei care mai sunt activi și poate poate ... Între timp nu scăpa articolul din ochi. --Macreanu Iulian (discuție) 9 aprilie 2016 22:27 (EEST)

---

Pai pentru acest articol, mai mult am contribuit eu... Mai erau inca 2 contribuitori pe langa mine, dar cu contributi minore. — Sabinbik22 inc. 9 aprilie 2016 22:51 (EEST)

Depide și ce fel de modificări sunt, nu doar numărul lor, nu poți lua în considerare modificări precum anulări de vandalisme sau modificări minore care nu aduc nimic nou și care sunt făcute din lipsa de experiență a contribuitorului (și aici mă refer la nefolosirea butonului de previzualizare). Întrebarea care se pune aici la criteriul stabilitate este: cât de des trebuie actualizat articolul cu date concrete (un nou album sau disc single). În acest caz observăm că artista în cauză nu lansează atât de multe materiale discografice, astfel că eventuale adăugări ar fi ușor și rar de făcut (verificarea listei la jumătate de an să zicem).— Ionutzmovie discută 12 aprilie 2016 04:34 (EEST)

În ceea ce privește termenii muzicali; nu știu dacă acest backing vocals are corespondent în limba română, iar în televiziune se folosește ca atare. Am observat însă că în presă și beletristică (ex. [1]) s-ar folosi varianta acompaniament vocal. Nu am alte obiecții.— Ionutzmovie discută 12 aprilie 2016 04:34 (EEST)

Articolul are încă o dinamică mare, dar se menține în general în zona modificărilor minore. Din punctul meu de vedere ar mai trebui făcute trei lucruri:

• introducerea secțiunii Albume remixate, nou apărute
• introducerea modificărilor mai importante din zona referințelor apărute după 9 aprilie
• supravegherea atentă a evoluțiilor sale în următoare perioadă.

În situația în care aceste cerințe sunt respectate, propun încheierea discuției și acordarea statutului de LC, dacă nu se înregistrează nicio obiecție majoră până la 29 aprilie 2016. --Macreanu Iulian (discuție) 16 aprilie 2016 06:42 (EEST)

Dinamica articolului s-a stabilizat în zona modificărilor minore. Am retras obiecția de la punctul 1.e.

Personal, mi-a plăcut atitudinea și implicarea editorului principal în rezolvarea aspectelor semnalate pe timpul discuției și îl încurajez să participe la scrierea și a altor articole, cu recomandarea de a se focaliza pe cele care au fost deja evaluate pe en.wiki sau fr.wiki.

Recomand ca articolul să fie propus spre reevaluare peste un an.

Discuție închisă. Articolul primește statutul de LC. --Macreanu Iulian (discuție) 29 aprilie 2016 06:57 (EEST)