Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Lista țărilor și teritoriilor nesuverane africane

Lista țărilor și teritoriilor nesuverane africane modificare

Auto-propunere. Aceasta lista face parte dintr-un proiect personal ce presupune crearea unei liste cu țări pentru fiecare continent. Consider că lista respectă cerințele ce se impun unei liste de calitate, atât din punct de vedere al susțineri datelor prin surse, cât și prin organizarea acesteia.  King Danny  ♠  24 mai 2009 13:27 (EEST)[răspunde]

Obiecții:

  • De ce nu ai făcut subsecțiuni, așa frumos, ca la lista de țări europene? Mi s-a părut mai organizat și mai informativ; legat de subiectul acesta, Statul Palestina (pe care nu îl văd listat) nu este membru ONU, dar este recunoscut de 96 state membre ONU! Puteai să-l listezi într-o subsecțiune „State recunoscute substanțial” (un exemplu).
  • Imaginile cu drapelele sunt mult prea mari.
  • Unde este legenda? Văd că unele state sunt colorate într-un bleu și nu vreau să ghicesc de ce.

În afară de astea, nu văd alte erori (mă rog, nu am analizat; e doar la prima vedere). Dacă sursele sunt din CIA Factbook, înseamnă că sunt de încredere→nu sunt probleme cu referințele. Doar să ai grijă să fie toate statele listate, chiar și cele recunoscute parțial (așa ca la Listă de țări europene). Una peste alta, frumos articol! --Aether (᾿Αιθήρ) 25 mai 2009 18:17 (EEST)[răspunde]

Stați puțin, Statul Palestina nu este în Asia?--Andreidiscuție 25 mai 2009 18:44 (EEST)[răspunde]
Așa este. Mii de scuze... Eu mă gândeam la Sahara Occidentală, care este în Africa, și are un drapel foarte asemănător cu cel al Palestinei, de asta le-am confundat. Scuze. --Aether (᾿Αιθήρ) 25 mai 2009 18:54 (EEST)[răspunde]
  • Probabil că ai trecut cam repede peste introducere. Scrie acolo despre dependențe că sunt afișate pe un fundal albastru. Cât privește de organizarea aleasă, am zis că e mai la îndemână afișarea unor date suplimentare față de Listă de țări asiatice de exemplu, unde am mai creat liste complementare ca lista cu date despre pib/cap de locuitor. Și organizarea actuală te ajută de exemplu să afli care țară are cel mai mare pib/cap de locuitor. Cât privește drapelul, mărimea acestora le-am modificat. De asemenea am adăugat un format de hartă interactivă a Africi. Și ca să nu uit: mersi de ajutor, Aether ;). Se mai pierd din vedere detaliile în graba de a termina un articol. Cu stimă,-- King Danny  ♠  25 mai 2009 23:24 (EEST)[răspunde]
  • Obiecții:
    • Datele ce apar în referințe sunt în topică specifică limbii engleze. Propun trecerea în topica limbii române așa: „2008-06-12” → „12 iunie 2008”. Pe lângă asta, CIA și-a reînnoit baza de date, iar unele informații s-ar putea să nu mai fie corecte (având în vedere că datele de acces sunt din mijlocul anului 2008). Trebuie făcută o verificare.
    • Legături interne gen „Pula” duc către pagini de dezambiguizare.
    • Nu există o bibliografie.
  • O simplă traducere nu asigură calitatea unui articol. De regulă, doar listele care la en.wp sun FL (de calitate) pot primi și la noi statutul fără prea multe ajustări. Un bun exemplu de urmat este lista următoare: United Nations member states; are introducere completă, referințe, bibliografie etc.Sebimesaj 10 iunie 2009 20:57 (EEST)[răspunde]
  • Susțin: Această listă este bine scrisă, utilă, bine documentată și bine ilustrată.--Bourge (discuție) 29 iunie 2009 15:16 (EEST)[răspunde]
  • Împotrivă. Obiecțiile de mai sus nu au fost rezolvate, iar o simplă traducere a unui articol oarecare, fără adăugiri din partea traducătorului, nu înseamnă listă de calitate.Sebimesaj 3 decembrie 2012 13:14 (EET)[răspunde]
    • Am actualizat lista în conformitate cu schimbările apărute în wikipedia engleză (micșorând și mărimea flagurilor desigur). Cu toate că în wikipedia engleză ea nu are statutul de LC, în limba rusă și turcă l-a primit și țin să spun că în rusă e scris cu totul mai slab decât în limba română sau în engleză. Eu aș spune că articolul ar merita statutul de listă de calitate.--AlternoBreak(discuție) 11 aprilie 2013 17:11 (EEST)[răspunde]
Majoritatea obiețiilor au fost rezolvate. Discuție încheiată. Rezultat: promovare.--AlternoBreak(discuție) 13 aprilie 2013 13:41 (EEST)[răspunde]