Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Gospodărirea apelor/Arhiva 1
Articolul este foarte bine scris și structurat, dar ar trebui adăugate referințe individuale pentru majoritatea frazelor. Tendința generală în ultimii ani (și aici și la Wikipedia engleză) este să se renunțe la enumerările pe puncte și acestea să fie prinse în fraze. --Mihai (discuție) 20 iulie 2014 19:10 (EEST)
- Retrage: E regretabil faptul că, timp de șase luni de la propunerea de reevaluare, articolului nu i s-a adus nicio îmbunătățire în sensul observațiilor formulate, deși autorul său principal este un specialist, activ până azi în cadrul proiectului, care este cel mai în măsură să aducă completările solicitate. Structura textului diferă substanțial față de aceea a articolelor corespunzătoare din alte limbi, ceea ce face imposibilă completarea referințelor prin consultarea acelora. În afara unor trimiteri precise la surse, este foarte dificil de decelat care anume dintre informații reprezintă viziunea larg acceptată asupra subiectului și care exprimă punctul de vedere particular al autorului. Singurul loc în care mi-am putut forma o imagine clară (Considerente etimologice), l-am etichetat pentru cercetare originală. --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2015 19:36 (EET)
- Discuție încheiată. Statut retras. Articolul nu mai îndeplinește criteriile AC, cel mai important fiind cel al verificabilității.— Ionutzmovie discută 10 februarie 2015 03:05 (EET)