Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Miguel de Cervantes/Arhiva 1
Nu îndeplinește criteriul 1c pentru articole de calitate [1]. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mycomp (discuție • contribuții).
O simplă afirmație de acest gen nici măcar semnată este neserioasă și nu justifică reanalizarea caracterizării articolului respectiv. O asemenea propunere trebuie justificată indicându-se care sunt motivele pentru care se propune retragerea calificativului. Pentru că, în principiu, scopul unei asemenea propuneri nu ar trebui să fie retragerea unei caracterizări ci mobilizarea wikipediștilor în a ridica articolul la nivelul respectiv. afil (discuție) 16 decembrie 2011 03:52 (EET)
- @afil: Propunerea mea este cât se poate de serioasă. Iar justificarea o mai scriu odată: nu îndeplinește toate criteriile pentru articole de calitate, în special criteriul 1c („În general, finețea referențierii trebuie să fie de cel puțin o notă de subsol pe frază (într-o structurare corespunzătoare), iar notele trebuie să fie complete, în cazul lucrărilor tipărite trimițând la nivel de pagină și în cazul surselor online precizând, pe lângă URL, și titlul, autorul, data accesării (pentru a facilita găsirea referinței în cazul în care URL-ul se schimbă sau dispare...”). --Mycomp (discuție) 16 decembrie 2011 05:22 (EET)
Retrogradeaza. In ciuda bibliografiei afirmatiile nu se sustin, nu pot fi verificate din cauza lipsei referintelor. Un AC ar trebui sa fie crema articolelor. Daca putem da dovada de flexibilitate la structura, formulari sau estetica, lipsa referintelor este decisiva pentru a-l introduce in categoria "Asa NU". Prin statutul de AC se subintelege exemplul "Asa DA" ori estenta articolelor wp este verificabilitatea, dincolo chiar si de adevar. Pana la refacerea corespunzatoare articolul ramane un text bogat si frumos insotit de o bibliografie. Sper sa nu fiu invitat sa il refac eu, replica aceasta nu reprezinta un argument. WallachiaN 5 ianuarie 2012 00:58 (EET)