Discuție:Ambrozie Meleacă

Articolul Ambrozie Meleacă trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

OTRS

Textul ce aparține Episcopiei Giurgiului a fost eliberat de titularul drepturilor de autor sub licență CC-BY-SA-3.0, fapt înregistrat în sistemul OTRS ca tichetul #2013021810004836. —Andrei^discuţie 19 februarie 2013 11:21 (EET)

PDVN și referințe

Dat fiind că articolul este axat pe un text provenit direct dintr-o sursă aflată sub controlul editorial al subiectului articolului, și deci autopublicată, se impune maximă atenție la aspectele legate de neutralitate, și toate informațiile trebuie referențiate din surse independente. —Andrei^discuţie 19 februarie 2013 11:35 (EET)

Domnule Andrei Stroe, vă rog, ca în calitate de administrator, să retrageți din pagina Ambrozie Meleacă avertismentul privind de suspiciune a violarii drepturilor de autor.--Gctinst (discuție) 19 februarie 2013 11:45 (EET)

De asta era important să fie scris repede articolul? —Andrei^discuţie 20 februarie 2013 16:53 (EET)

Chiar „privire de vultur”... Da, dar acum s-a echilibrat partida: ambii candidați au articole pe Wikipedia (și Ambrozie Meleacă și Ciprian Câmpineanul). A ajuns tare Wikipedia - la anul urmează alegerile prezidențiale... --85.204.0.157 (discuție) 20 februarie 2013 17:01 (EET)

Nu s-a echilibrat (asta dacă contează pentru cineva, că în realitate sunt convins că nu după articolul de la Wikipedia se va alege episcopul). Oricum, partida era echilibrată de la bun început: articolele au fost începute de Cezar încă din 2007 și inițial erau ambele de aceeași dimensiune. —Andrei^discuţie 20 februarie 2013 17:13 (EET)

Nu am „privire de vultur”, mă uitam și eu să văd cam ce surse independente ar exista. —Andrei^discuţie 20 februarie 2013 17:14 (EET)

Imagini noi și completare text

Aș dori să adaug imagini actualizate și să completez anumite informații însă nu-mi doresc să fiu avertizat pentru încălcare WP:R3R Menționez că am facut deja o modificare astăzi... dar a fost parțial compromisă, fiind facută aproape simultan cu cea a domnului Andrei Stroe, care a rearanjat un textul anterior postării mele.--Gctinst (discuție)

Este esențial ca textul să adere la politicile Wikipediei în special în ce privește WP:PDVN. Am eliminat din text toate afirmațiile vădit elogioase și formulările de genul „Preasfinția Sa” (Wikipedia nu folosește formulări protocolare de acest gen și care contravin politicii de neutralitate, cum nu folosește nici „Majestatea Sa” pentru regi, „Sanctitatea Sa” pentru papi etc. și nici măcar „domnul/doamna” — nu este o insultă să folosești un limbaj neutru). Neutralitatea la nivel de limbaj e aproape OK acum (e posibil să-mi fi scăpat câteva formulări), dar mai este cea la nivel de informații, dat fiind că ele provin, cum spuneam mai sus, integral dintr-o sursă direct asociată subiectului. Ce este important să faceți este să aduceți referințe din surse independente d.p.d.v. editorial de Episcopia Giurgiului care să confirme toate aceste informații. În ce privește imaginile, aveți la Wikipedia:Imagini instrucțiunile necesare. Nu vă veți afla sub incidența WP:R3R decât dacă veți insista să introduceți texte ce încalcă politicile Wikipediei (în special WP:PDVN și WP:VER), fără vreo explicație și fără vreo referință. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andrei Stroe (discuție • contribuții).

Am înțeles. Voi face o documentare cât mai exactă, respectând rigorile academice, cu trimiteri la surse verificabile. O întrebare, pentru lămurire: să înțeleg că, având în vedere că punctul de vedere este disputat, eventualele modificări trebuie mai întâi supuse dezbaterii în secțiunea discuții?Gctinst (discuție)

Nu obligatoriu, dar dacă au tendința să fie problematice, e bine să se discute/anunțe întâi. Am explicat de ce am pus eticheta de PDVN: referințele din surse independente sunt esențiale. —Andrei^discuţie 19 februarie 2013 14:59 (EET)

Modificare... vezi pe pagina de discuții: nu folosim apelative protocolare

Dacă era vorba despre descrierea pozei cu patriarhul ecumenic.... mi-a scăpat, când am încărcat-o, din neatenție. Modificările făcute ulterior încărcării fotografiilor se referă la descrierea celei cu Arimandritul Arsenie Papacioc și cea cu Principesa Maria.--Gctinst (discuție) 19 februarie 2013 18:32 (EET)