Discuție:Carl Friedrich Gauss

Problemă de date

Am impresia că este o eroare în fraza următoare privind anii.

"Anii 1817-1832 aveau să fie din nou triști pentru Gauss, pentru că, în 1839, moare mama sa iar el se cearta cu soția sa din cauza unui post oferit lui Gauss în Berlin. Lui Gauss însă nu i-a plăcut niciodată să se mute și a decis să rămână în Göttingen. În 1831 cea de-a doua soție a lui Gauss a murit dupa o boală îndelungată."

Dacă cineva o poate corecta ... - Pocor (discuție) 5 februarie 2011 18:46 (EET)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• Alleged flag of the Rhine Confederation 1806-13.svg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 6 decembrie 2018 20:44 (EET)

Erori factuale corectate apoi anulate de ultimele editări

Articolul conține erori factuale care au fost corectate prin comparație cu textul din enwp, apoi reversate cu descrierea superficială ștergeri fără justificare. Este necesar verificarea înainte de a eticheta corectările ștergeri fără justificare.--178.138.32.67 (discuție) 9 mai 2021 18:36 (EEST)

Exemplu de eroare: aprobarea ducelui de Braunschweig. Nu apare în articolul en așa ceva.--178.138.32.67 (discuție) 9 mai 2021 18:39 (EEST)

[Conflict de editare] Nu are nicio relevanță ce apare sau nu în articolul en:Carl Friedrich Gauss: Wikipedia nu este o sursă de încredere pentru ea însăși. Dacă vă îndoiți de informația legată de aprobarea ducelui de Braunschweig puteți să o marcați cu formatul {{necesită citare}} și dacă după un timp rezonabil nu aduce nimeni nicio referință o puteți șterge. --Bătrânul (discuție) 9 mai 2021 18:56 (EEST)

Da, varianta cu nc este una valabilă. Dar propoziția fara sens de-aici are mai mult sens pe en unde scrie de atragerea atenției ducelui.--178.138.32.67 (discuție) 9 mai 2021 19:04 (EEST)

Vad ca editorul care tot face reveniri nejustificate nu intervine aici pe pagina de discuții.--178.138.32.67 (discuție) 9 mai 2021 18:54 (EEST)

Timpuri verbale utilizate

Se observă folosirea neuniformă a timpurilor verbale, sunt multe verbe la prezent cu valoare echivalentă trecutului, așa-numitul prezent istoric.--178.138.32.67 (discuție) 9 mai 2021 21:59 (EEST)

@178.138.32.67: Puteți să le corectați. --Donarius (discuție) 9 mai 2021 22:00 (EEST)

Se mai observă și folosirea unor forme de viitor cu înțeles referitor la trecut, despre care văd că sunt admise după indicatul Manual de stil, acesta fiind inconsecvent în privința folosirii admisibile a formelor de viitor (anterior) echivalate trecutului ulterior.--178.138.32.67 (discuție) 9 mai 2021 23:00 (EEST)

Preluare conținut din articole in alte limbi

Discuția dintr-o secțiune de mai sus dă impresia de interzicere a preluării de informații din alte Wikipedii, pentru de exemplu corectarea informațiilor dubioase de aici despre așa-zisa aprobare din partea ducelui de Braunschweig. E interzisă preluarea de info din alte articole in alte limbi?--178.138.32.67 (discuție) 9 mai 2021 22:45 (EEST)

Nu este, dar așa cum v-am spus și mai sus, „Wikipedia nu este o sursă de încredere pentru ea însăși”. Îndrumarea WP:SÎ precizează: „Wikipedia nu poate fi considerată o sursă de încredere pentru ea însăși, întrucât redactorii sunt adesea anonimi sau fără pregătire de specialitate, iar verificarea afirmațiilor din articole nu se face sistematic. De aceea informațiile găsite în celelalte articole din Wikipedia în limba română sau în celelalte Wikipedii trebuie verificate în surse de încredere independente înainte de a fi folosite în articole. Astfel, redactorii sunt încurajați să traducă din alte Wikipedii numai articole pe acele subiecte care le sunt suficient de familiare pentru a putea evalua calitatea articolelor respective și numai după ce au constatat că toate afirmațiile conținute sunt verificabile în surse independente”.

Deci, traduceți cât vreți și cât puteți, dar cu citarea unor surse de încredere și verificabile. Succes! --Bătrânul (discuție) 9 mai 2021 22:55 (EEST)

Care este in acest context situația cu afirmațiile fără surse în limba română? Nu pot fi eliminate și eventual înlocuite cu afirmații similare din Wikipedii in care este redusă probabilitatea de a fi erori? Afirmații fără sursă explicită in en sunt preferabile unora clar dubioase in ro?!?--178.138.32.67 (discuție) 9 mai 2021 23:15 (EEST)

Iarăși, așa cum v-am spus și mai sus: „dacă vă îndoiți de informația legată de aprobarea ducelui de Braunschweig puteți să o marcați cu formatul {{necesită citare}} și dacă după un timp rezonabil nu aduce nimeni nicio referință o puteți șterge”.

De ce numai afirmațiile de la ro.Wikipedia ar fi dubioase, iar cele de la en.Wikipedia nu? Wikipedia în limba engleză nu este infailibilă. Tocmai de aceea „Wikipedia nu este o sursă de încredere pentru ea însăși”. Trebuie să primeze informațiile provenite din surse de încredere și verificabile. --Bătrânul (discuție) 10 mai 2021 06:56 (EEST)