Discuție:Cazan de încălzire

	Articolul Cazan de încălzire este un subiect de care se ocupă Proiectul Energie, o inițiativă de dezvoltare a unei serii de articole complete și documentate despre Energie Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

De-ale lui BAICAN XXX

BAICAN XXX a făcut următoarele afirmații: „Un cazan de încălzire transformă prin ardere energia chimică a combustibililor în energie termică (calorică). Pentru aceasta el este dotat cu un arzător (focar) care încălzește o incintă numită cameră de ardere (camera arzătorului). În pereții sau în interiorul acesteia, sunt conducte cu lichid de încălzit, de regulă apă, care preiau energia termică produsă de arzător și o transmit sistemului propriu-zis de încălzire (calorific) al imobilului ce trebuie încălzit. Deci un cazan de încălzire este o parte a unui sistem integral de încălzire centrală cu apă (lichid) fierbinte.”

Observații:

• Definiția cazanului nu începe cu transformarea energiei chimice a combustibilului, ci cu afirmația că este o instalație termică.
• „Arzător” este altceva decât „focar”. Focarul este camera de ardere. Niciodată nu i se spune „incintă” sau „camera arzătorului”. „Conductelor cu lichid” nu se spune „conducte”, ci țevi. Ele nu sunt în pereți, și de obicei nici în interiorul „camerei”, ci la limitele camerei.
• Insistența pe „lichid” nu este potrivită, încălzirea se poate face și cu aer. Altceva în afară de apă sau aer nu se folosește, așa că formularea care vrea să generalizeze nu este adecvată.
• Sistemul de încălzire nu este „propriu-zis”, după cum nici motorul unei mașini nu mișcă mașina „propriu-zisă”.
• Sistemul de încălzire nu este „integral” (de ce nu „diferențial”?) și nici măcar „integrat”.

În plus, mai jos, cazanele mai noi sunt cazane cu condensare, nu au instalații de condensare, cum spune el. --Turbojet 30 ianuarie 2011 15:15 (EET)

Oare are dreptate Turbojet?

• El face afirmații mai sus ordonate pe 5 puncte:
• La punctul al treilea el spune că există cazane de încălzire care nu încălzesc lichide, ci aer, care ar circula prin conductele (țevile) focarului. Atunci prin calorifere, conform lui Turbojet, circulă aer.
• La punctul al cincilea el ironizează folosire expresiei sistem complet (întreg) de încălzire, sub forma sistem integral de încălzire, adică el, Turbojet, nu acceptă sensul dat de DEX: integral = complet, întreg.
• La primul punct al lui Turbojet, el spune că nu trebuie spus în definiție că un cazan se folosește de energia combustibililor pentru a produce energie termică, și că exprimându-se astfel, Baican ar susține că un cazan de încălzire nu e o instalație termică.
• La punctul al doilea, Turbojet afirmă că o conductă metalică nu este o țeavă, și deci Baican ar trebui necondiționat să scrie țevilor cu lichid și nu conductelor cu lichid. (DEX: Conductă = țeavă, ansamblu de țevi din metal). Deci, după Turbojet nici-un cazan de încălzire nu are un ansamblu de țevi în construcția sa, căci asta e o conductă, conform DEX!
• La punctul al cincilea el vede ca greșită expresia cu instalație de condensare, la cazanele cu condensare. Dar oare mecanismele folosite la respectivele cazane pentru provocarea, reglarea condensării împreună cu accesoriile adecvate procesului de condensare nu formează o instalație?
• La punctul al doilea, Turbojet spune că o cameră nu este niciodată o incintă. Ce spune DEX: Cameră=...(I.3)incintă care face parte separată dint-un aparat,instrument, etc. Deci după Turbojet, Baican a greșit punând in loc de etc.-ul DEX-ului "cazan de încălzire", acesta neavând incintă = cameră (conform DEX).

Așa cum a răstălmăcit Turbojet textul lui BAICAN XXX, nu mai poate pune nimeni în viitor vreo expresie sintactică proprie în articole, fără a fi nevoit să-l consulte pe dânsul. Oare de ce i se reproșează lui AdiJapan ceva, la care însuși Turbojet face dovadă aci că se pricepe foarte bine: impunerea necondiționată și subiectivă a propriului punct de vedere. Baican80.143.115.169 (discuție) 30 ianuarie 2011 19:50 (EET)BAICAN XXX (discuție) 30 ianuarie 2011 19:52 (EET)

Baican, Turbojet cunoaște terminologia domeniului, care nu este cea din DEX. Nu mai vindeți castraveți chiar grădinarului. --Turbojet 30 ianuarie 2011 20:02 (EET)

Ar trebui completată lista de mai jos cu câțiva termeni--86.125.161.235 (discuție) 31 ianuarie 2011 00:32 (EET)