Discuție:Cetatea Kaunas

	Articolul Cetatea Kaunas este un subiect de care se ocupă Proiectul Lituania, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre Lituania Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
B	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa B pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Cetatea Kaunas a fost nominalizat ca articol bun la categoria Arte plastice și arhitectură, dar nu a îndeplinit criteriile obligatorii la acea vreme. Mai jos puteți găsi sugestii cu privire la modul în care puteți îmbunătăți articolul. Odată luate în considerare, articolul va putea fi renominalizat. Dacă nu sunteți de acord cu respingerea articolului, puteți începe un proces de reevaluare Versiune evaluată: 8 mai 2016

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Cetatea Kaunas/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Personal mie acoperirea subiectului nu mi se pare foarte bună, dar cu siguranță este perfectibilă.Lipsuri:

• Infocasetă
• Nu este menționat în articolul în limba engleză, dar cred că ar fi utilă măcar trasarea cadrului general în care a fost atacată cetatea în WWI (ceva de genul - în cursul ofensivei cutare condusă de generalul...etc... din Operațiunea.... Idem și pentru partea rusă). Dacă s-ar putea, ar fi bine de menționat și: „Au atacat diviziile.... din armata..sub comanda....” - idem și despre apărători ruși (deocamdată este menționat doar conducătorul apărării). Deasemenea nu este menționat raportul de forțe.
• Capitolul despre WWII este destul de sumar, nemenționând căror operațiuni militare a fost cetatea inclusă (fie în acțiuni ofensive, fie defensive) și nici dacă a suferit distrugeri și de ce gen
• Nu este clară încadrarea fortăreței în sistemul defensiv al frontierei vestice a Imperiului Rus.
• Nu ar strica un capitol de Legături externe. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 aprilie 2016 23:37 (EEST)

::Pentru respingere - articol cu exprimare anevoioasa, greu de citit. Necesita reformulari consistente. Asybaris ^aport 5 aprilie 2016 09:27 (EEST)

Cred totuși că discuția de aici poate fi un bun punct de pornire pentru a fi dezvoltat articolul și de ce nu, pentru a ajunge la un statut compatibil cu cel de Articol Bun.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 aprilie 2016 18:56 (EEST)

Îmi retrag propunerea, consider că la en:wp s-a făcut evaluarea superficial, iar articolul nu acoperă bine subiectul.— Ionutzmovie discută 8 mai 2016 02:49 (EEST)