Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:
Proiect România (evaluat ca făcând parte din grupa AC, importanță medie)
Articolul Cetatea Timișoara este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Proiect Banat (evaluat ca făcând parte din grupa AC, importanță mare)
Articolul Cetatea Timișoara este un subiect de care se ocupă Proiectul Banat, o inițiativă de dezvoltare a unei serii de articole complete și documentate despre Banat
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Articolul Cetatea Timișoara este un subiect de care se ocupă Proiectul Monumente istorice, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre monumentele istorice din România
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Cetatea Timișoara este un articol de calitate; acesta, sau o versiune anterioară a acestuia, a fost identificat ca fiind unul dintre cele mai bune articole produse de către comunitatea Wikipediei. Articolul este încă deschis îmbunătățirilor; așadar, dacă considerați că îl puteți îmbunătăți, puteți să o faceți.
Ultimul comentariu: acum 7 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Harta Timișoarei în anul 1716
Ilieșiu, când a descris în cartea sa, Timișoara: Monografie istorică cetatea angevină a avut sub ochi harta alăturată, provenită din cartea lui Preyer, Monographie der königlichen Freistadt Temesvár. Ilieșiu a omis faptul că în epocă nu exista convenția actuală de reprezentare a hărților cu Nordul în sus și a descris ce a văzut pe hartă. Această hartă este rotită 90° CCW, Nordul fiind la stânga. Descrieri ale lui de genul „castelul se află la est” trebuie citite „castelul se află la sud”. --Turbojet9 aprilie 2017 23:09 (EEST)Răspunde
Este creație modernă, din anii '80, din timpul restaurării de către Șerban Sturdza a Pieței Unirii. Când au refăcut pavajul acum 2-3 ani, o rătăciseră o vreme și s-au consolat că oricum nu e artifact medieval. În altă ordine de idei, o să încarc în curând și eu fotografiile făcute în vara trecută. Saluătări, --Mihai (discuție) 10 aprilie 2017 20:16 (EEST)Răspunde
Bănuiam că e ceva modern, dar încă nu căutasem referințe. În plus știu că acela era planul pe care mulți istorici îl considerau corect prin anii '80. Adică cu o singură centură. Săpăturile recente au confirmat existențe celor trei centuri din alte planuri. Oricum, intenționez să obțin o imagine mult mai semnificativă, iar asta cu piatra va fi mutată la secțiunea cu perioada modernă. --Turbojet10 aprilie 2017 21:04 (EEST)Răspunde
.jpg)