Discuție:Comunism creștin

Anania și Safira: teologie vs. istorie

Sigur că făcând cercetare originală asupra Bibliei am ajunge la concluzia că Anania și Safira au fost executați de Dumnezeu însuși, printr-un miracol, pentru că l-au mințit pe Duhul Sfânt (era și el de față? dacă creștinii au Duhul Sfânt, de ce nu pică morți cei care-i mint pe creștini? se mai pot mântui creștinii care au mințit o dată un alt creștin?). Însă metoda istorică post-iluministă a alungat supranaturalul în domeniul miticului, deci azi toți istoricii lucrează cu naturalism metodologic, cu excepția celor care fac pseudoștiință și a apologeților. Deci istoricii vor refuza din principiu explicația cu miracolul și cu motive supranaturale și vor oferi o explicație lumească pentru evenimentele descrise în Biblie. Istoricii creștinismului nu sunt în general de acord că Faptele Apostolilor ar fi fost scrise de martori oculari, așa că vandalismul eliminat cerșește întrebarea că Faptele Apostolilor ar fi fost scrisă de discipolul Apostolului Pavel. Deci și din punctul ăsta de vedere reiese că autorul Faptelor nu a descris evenimente la care a fost martor, ci a descris legende urbane auzite de la unii sau de la alții. Doar legendele conțin miracole, iar miracolele sunt anistorice; istoricii Bibliei caută să stabilească faptele istorice din spatele legendelor și miturilor din Biblie. Tgeorgescu (discuție) 6 ianuarie 2017 06:06 (EET)

Cât timp poartă pălăria de istorici, istoricii nu pot oferi decât explicații lumești, dacă ar oferi explicații teologice, ar fi teologi, nu istorici, sau, mai rău, nici cal, nici măgar. Tgeorgescu (discuție) 6 ianuarie 2017 06:18 (EET)

Statistică

Edituri universitare:

1. Carleton
2. Manchester
3. Yale

Edituri creștine:

1. Eerdmans
2. Westminster John Knox Press
3. Wipf and Stock Publishers
4. Zondervan

Edituri capitaliste:

1. Cassell
2. Marshall Cavendish

Pentru conformitate tgeorgescu (discuție) 29 decembrie 2021 07:51 (EET)