Discuție:Elena Băsescu

Articolul Elena Băsescu trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Sit extern

Am scos ceea ce un anonim sustinea ca ar fi situl oficial EBA. In primul rand situl nu mergea si in al doilea rand din informatiile de inregistrare (WHOIS): http://www.enom.com/whois/Whois.aspx?DomainName=elenabasescu.net&submit.x=0&submit.y=0 se poate observa cu usurinta ca situl a fost inregistrat de catre cineva din state. --Vlad|-> 26 mai 2009 17:18 (EEST)

Averea europarlamentarei Elena Băsescu este de interes public

Averea europarlamentarei Elena Băsescu este de interes public pentru că

1. Este fiica președintelui în funcție care este plătit din bani publici, adică din banii noștri. Dacă de exemplu fiica președintelui își cumpără o insulă în Oceanul Pacific este un semn că președintele este foarte bogat și trebuie văzut dacă i-a declarat corect și dacă a plătit impozite pe ei.

2. Elena Băsescu este, in plus, europarlamentar plătit din bani publici, adică, repet, din banii noștri și deci este informație de interes public. Așa e în toată Europa civilizată, maximă strictețe și maximă transparență când e vorba de bani publici.

3. Perlele europarlamentarei Elenei Băsescu au apărut pe toate canalele de televiziune mari din România, la știri, la ore de maximă audiență și în toate ziarele importante cu mare tiraj, deci subiectul este de mare interes pentru public că altfel nu apăreau. Orice gafă de proporții a unui europarlamentar român, indiferent cum se numește, este de interes public pentru că aceștia sunt plătiți din banii noștri și pentru că în funcție de aceste prestații ei vor fi sau nu vor fi votați și în următoarea legislatură dacă vor candida din nou. Publicul are dreptul să fie corect informat și să aleagă pe cine consideră.--Vladimir-Adrian (discuție) 21 februarie 2011 18:55 (EET)

Nu scrie în nici una din surse că operațiile au fost plătite de președintele Băsescu. Prima operație a fost făcută în 2007, deci Elena era majoră. De unde provin banii, nu este de competența noastră să stabilim. Ce face ea cu banii ei, e treaba ei. La Wikipedia nu facem investigații și nici aluzii cum că n-are de unde să aibă astfel de bani. Declarațiile de avere nu își au locul într-un articol Wikipedia.

Apoi, sursa 1 pentru mașină este CanCan (nu cred că poate fi considerată de încredere), iar sursa 2 citează sursa 1 ca sursă.

Referitor la "Publicul are dreptul să fie corect informat și să aleagă pe cine consideră": este adevărat, dar nu este rolul Wikipediei să îndeplinească această funcție.--Mycomp (discuție) 22 februarie 2011 05:20 (EET)

Revenire

Ultima modificare a lui Ștefan23 mi se pare acceptabilă. Comentariile sunt atribuite, sursele există și printre ele nu se numără Cancan, iar imaginea în presă a politicienilor este, după mine, subiect enciclopedic, spre deosebire de rinoplastii etc. --Urzică (discuție) 27 aprilie 2011 11:29 (EEST)

Listă greșeli gramaticale

Să nu ne apucăm să vânăm greșelile gramaticale, ca presa de doi lei. Ponderea acelei liste este exagerată (en:WP:UNDUE), rupe lectura articolului și riscă să transforme articolul într-o pagină de atac. Citatele cunoscute și reprezentative, le integrăm în text. Nici la Marian Vanghelie nu avem o asemenea listă, tocmai pentru că nu asta trebuie să fie un articol enciclopedic. —Andrei^discuţie 9 octombrie 2011 13:12 (EEST)X