Discuție:Hidraulică
Ultimul comentariu: acum 11 ani de 84.232.141.36 în subiectul Hidraulică și debit
 | Articolul Hidraulică este un subiect de care se ocupă Proiectul Inginerie, o încercare de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de inginerie Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. |
| Început | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Început pe scala de calitate. |
| Mare | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mare pe scala de importanță. |
 |
Proiectul săptămânii Articolul Hidraulică a făcut parte din Proiectul săptămânii în perioada 3 decembrie 2012–9 decembrie 2012. |
Hidraulică și debit
modificare- Discuție pornită și mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
Trebuie sa revin asupra revenirii dv, insa daca puteti explica cum nu are de a face debitul de curgere cu hidraulica avand in vedere debitul ca exprimare cantitativa a curgerii nu voi reveni.--84.232.141.36 (discuție) 6 decembrie 2012 12:52 (EET)
- Sunt multe noțiuni de hidraulică pentru care există deja articole. După dvs. ar trebui înșirate toate în secțiunea Vezi și (așa cum ați procedat cu Debit volumic de curgere). Nu așa se scrie un articol, ci punând eventual în text legături interne spre noțiunile respective. --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2012 13:00 (EET)
- Desigur sectiunea Vezi și nu se pretinde a fi exhaustiva, ci doar include cateva notiuni reprezentative sau de relevanță imediată și fundamentală. Se poate include si o propozitie despre debit cu link in text.--84.232.141.36 (discuție) 6 decembrie 2012 13:11 (EET)
- Câte? Una, cinci sau douăzeci? Nu are rost ca secțiunea Vezi și să facă trimiteri la noțiuni intrinseci hidraulicii - acolo se pot pune eventual legături spre articole „înrudite” cu hidraulica (de exemplu Mecanica fluidelor, Magnetohidrodinamică, Hidrodinamică sau Dinamica fluidelor. --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2012 15:05 (EET)
- Desigur sectiunea Vezi și nu se pretinde a fi exhaustiva, ci doar include cateva notiuni reprezentative sau de relevanță imediată și fundamentală. Se poate include si o propozitie despre debit cu link in text.--84.232.141.36 (discuție) 6 decembrie 2012 13:11 (EET)
- Acum argumentatia e mai clară și mai cu sens. Desigur sunt preferabile concepte inrudite si nu intrinseci.--84.232.141.36 (discuție) 6 decembrie 2012 21:04 (EET)
- Da, „debit” și „diferență de nivel” sunt două noțiuni de bază în hidraulică, dar nu se folosesc doar în domeniul hidraulicii. Exemple: compresorul are un debit de aer de 8 m3/min sau de la cabană până la vârf este o diferență de nivel de 800 m. Pentru mine ar fi mai interesant dacă s-ar dezvolta articole ca Măsurarea debitului, Diafragmă (instrument), Tub Venturi, Tub Venturi (instrument), Ajutaj, Ajutaj (instrument), Stăvilar, Stăvilar (instrument), Limnimetru, Morișcă (instrument), Manometru cu tub U, Micromanometru (toate sunt în acest moment cu legături roșii) și alte sute de noțiuni legate de hidraulică. Sau ar fi cazul să le punem pe toate la „vezi și”? --Turbojet 6 decembrie 2012 21:34 (EET)
- Exemplul de mai sus se refera la folosirea debitului in pneumatică.--84.232.141.36 (discuție) 26 decembrie 2012 14:41 (EET)
- Da, „debit” și „diferență de nivel” sunt două noțiuni de bază în hidraulică, dar nu se folosesc doar în domeniul hidraulicii. Exemple: compresorul are un debit de aer de 8 m3/min sau de la cabană până la vârf este o diferență de nivel de 800 m. Pentru mine ar fi mai interesant dacă s-ar dezvolta articole ca Măsurarea debitului, Diafragmă (instrument), Tub Venturi, Tub Venturi (instrument), Ajutaj, Ajutaj (instrument), Stăvilar, Stăvilar (instrument), Limnimetru, Morișcă (instrument), Manometru cu tub U, Micromanometru (toate sunt în acest moment cu legături roșii) și alte sute de noțiuni legate de hidraulică. Sau ar fi cazul să le punem pe toate la „vezi și”? --Turbojet 6 decembrie 2012 21:34 (EET)
- Acum argumentatia e mai clară și mai cu sens. Desigur sunt preferabile concepte inrudite si nu intrinseci.--84.232.141.36 (discuție) 6 decembrie 2012 21:04 (EET)