Discuție:Horepiscop Nicolae Ilie

Aflați mai multe despre această pagină

Articolul Horepiscop Nicolae Ilie trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Un contribuitor al Wikipedia, Audianismul (discuție · contribuții), poate fi legat personal sau profesional cu subiectul acestui articol. Conform termenilor de utilizare a Wikipediei, dacă o asemenea relație există și respectivul utilizator efectuează editări pentru care este plătit, atunci dezvăluirea ei este obligatorie. Îndrumări relevante pentru această situație: Wikipedia:Conflict de interese, Wikipedia:Autobiografie și Wikipedia:Punct de vedere neutru.

Salut, Andrei! modificare

Ultimul comentariu: acum 10 luni1 comentariu1 persoană în discuție

Salut, Andrei! Am vazut sugestia ta dar suntem începători pe Wikipedia. Sursele vor mai fi perfectionate in timp pentru ca nu am stiut sa folosim profesionist "Cutia cu Nisip". Episcopul exista, este autorul mai multor carti. Asociatia exista, doar ca in 3 ani de activitate sursele sunt rare... Cultul audian face parte in enciclopedia Wikipedia. Exista un subiect despre "audianism" dar "atat de neutru" incat autorul s-a folosit doar de poziția CONTRA, invocand mai multe surse, cand exista si numeroase surse (manuscrise si carti) pro!

Putem fi constienti ca si pe wikipedia tot oameni urca materiale, asta insemnand ca neutralitatea totala este doar un concept... Despre audianism, Epifanie de Salamina scrie clar ca era DIAMETRAL OPUSUL arianismului! Exemplul mincinoseniei sta in subiectul "Thephilus (bishop of the Gothia)" la partea cu Audius si Ulfila... Este invocat un autor de carte in care totul este prezentat exact pe dos doar pentru a ptezenta o alta poveste decât cea reala.

Daca toti stim ca ANA ARE MERE, n-ai cum in 1700 de ani de istorie sa nu gasesti o sursa care sa spuna ca ANA N-ARE MERE. Asa si aici... Politici religioase de "neutralitate" dar din aceea care sa le fie pe plac. Audianismul (discuție) 8 iulie 2023 20:38 (EEST) Nu mai este cazul. Am înțeles cum funcționează wikipedia... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Audianismul (discuție • contribuții).Răspunde

Autopromo modificare

Ultimul comentariu: acum 9 luni1 comentariu1 persoană în discuție

După cum s-a procedat și în cazul paginii audianism (sau audieni) autopromo s-a făcut prin expunerea poziției ortodocșilor de către ortodocși. În cazul de față doar am scris un articol din viața religioasă a audianismului, subiect notabil deși au fost incluse într-un mod DELOC NEUTRU doar pozițiile adversarilor.

În domeniul vieții religioase nu poate exista neutralitate pentru că, de obicei, cultele nu se recunosc între ele fără să se atace. Altfel, nu și-ar mai simți justificată existența. Audianismul (discuție) 27 iulie 2023 12:51 (EEST)Răspunde

Adăugare subiect