Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
Cum să creați un articol
Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
Politicile Wikipediei
Standarde și norme adoptate de către comunitate.
Întrebări frecvente
Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
Cei cinci piloni ai Wikipediei
Principiile de bază ale proiectului.
Ajutor
Manualul general al Wikipediei.
Aflați cum să editați pagini
Ghid de modificare a paginilor wiki
.
Ghid
Învățați cum să editați pas cu pas.
Ilustrare
Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
Pagina de teste
Locul destinat experimentelor.
Solicitați asistență
Cereți ajutor personalizat unui mentor.
Cafenea
Informații și discuții despre Wikipedia.
Wikizare rapidă
O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.

Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura.

Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Audianismul) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.


-- Comunitatea utilizatorilor 22 martie 2023 11:05 (EET)

Gestionarea conflictelor de interese

  Bună ziua, Audianismul. Contribuțiile dumneavoastră la Wikipedia sunt binevenite, dar dacă sunteți asociat(ă) cu oamenii sau cu organizațiile despre care ați scris la Wikipedia, s-ar putea să aveți un conflict de interese.

Toți redactorii de la toate edițiile Wikipediei sunt obligați să respecte politica de neutralitate a proiectului. Subiectul unui articol și persoanele foarte apropiate acestuia au adesea o viziune distorsionată asupra lui, care poate să-i determine să efectueze modificări care de regulă laudă excesiv subiectul, sau uneori îl critică excesiv. Persoanelor strâns asociate subiectului unui articol nu le este interzis să editeze pe acel subiect, dar trebuie să aibă o grijă deosebită să se asigure că editările lor sunt verificabile în surse de încredere și să scrie cât mai neutru posibil.

Dacă sunteți prea apropiat(ă) de un subiect, puteți reduce riscul de probleme în câteva moduri:

  • Evitați sau aveți mare grijă atunci când editați sau creați articole despre dumneavoastră, despre organizația dumneavoastră sau despre concurenții ei, precum și despre proiecte și produse pe care le implică.
  • Evitați să puneți legături interne către articolul de Wikipedia sau externe către website-ul dumneavoastră sau al organizației dumneavoastră în alte articole (vedeți Wikipedia:Spam).
  • Aveți mare grijă să nu încălcați politicile de conținut ale Wikipediei.

Vă rugăm să vă familiarizați cu politicile și îndrumările relevante de conținut, în special cu cele referitoare la neutralitate, verificabilitatea informațiilor, și autobiografii. Aveți grijă și de faptul că termenii de utilizare impun dezvăluirea angajatorului, clientului, și afilierii în raport cu orice contribuție în schimbul căreia sunteți sau vă așteptați să fiți remunerat(ă). Mulțumim. --Pafsanias (discuție) 8 iulie 2023 21:37 (EEST)Răspunde

am citit mai cu atenție politica și doresc ștergerea articolului creat. Audianismul (discuție) 16 iulie 2023 22:20 (EEST)Răspunde

■ Nu ștergeți

  Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Horepiscop Nicolae Ilie. Când ștergeți un text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

  • Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
  • Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
  • Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
  • Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți pagina personală de teste. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 16 iulie 2023 22:11 (EEST)Răspunde

Sunt autorul acestui subiect și necesită șters. Nu am știut unde găsesc butonul de ștergere a întregului subiect. Audianismul (discuție) 16 iulie 2023 22:18 (EEST)Răspunde
va rugam inca o data, daca tot ati propus ștergerea, revocand ștergerea noastra, sa o faceti dumneavoastra. Va rugam frumos!
Dorim ca acest continut sa fie șters. Audianismul (discuție) 23 iulie 2023 23:32 (EEST)Răspunde
Audianismul (discuție) 23 iulie 2023 23:33 (EEST)Răspunde
După cum este menționat în eticheta plasată la începutul articolului, „decizia privind ștergerea acestei pagini se va lua în urma discuției desfășurate la Wikipedia:Pagini de șters/Horepiscop Nicolae Ilie. Vă invităm să vă exprimați acolo opinia față de această propunere, cu argumente bazate pe politica de ștergere.” Ștergerea nu poate fi operată decât de către un administrator și doar după încheierea discuției. --Pafsanias (discuție) 24 iulie 2023 22:53 (EEST)Răspunde

Cont public

Din mesajele dumneavoastră se înțelege că acest cont urmează să fie accesat de mai multe persoane. Întrucât pe Wikipedia nu sunt permise conturile publice, vă rugăm să vă creați conturi distincte, astfel ca în spatele fiecărui nume de utilizator să existe o singură persoană răspunzătoare pentru toate intervențiile făcute prin contul respectiv. Pentru evitarea oricăror confuzii vă recomandăm să vă deschideți alt cont (sau, dacă aveți deja multe contribuții, să cereți schimbarea numelui de utilizator). În speranța că sunteți de acord cu respectarea regulamentelor, vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuții. Kun Kipcsak (discuție) 24 iulie 2023 00:47 (EEST)Răspunde

Nu este un cont folosit de mai multe persoane. Il folosesc doar eu. Pseudonimul este permis. Pluralul il folosesc atunci cand vorbesc despre asociatie, fiind grupul care studiaza/studiem intens audianismul si crestinismul secolelor I-IV.
Multumesc pentru informatii. Sunt utile. Audianismul (discuție) 24 iulie 2023 08:06 (EEST)Răspunde

■■ Modificări ale paginilor de discuții

  Vă rugăm să nu mai ștergeți sau să modificați comentarii legitime din paginile de discuții, așa cum ați procedat la Discuție:Horepiscop Nicolae Ilie. Asemenea modificări sunt problematice și par a fi vandalism. Dacă doriți să experimentați, vă rugăm să folosiți pagina de teste. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 24 iulie 2023 23:03 (EEST)Răspunde

răspund aici ambelor mesaje ale DVS, pentru că pe unul nu-l pot deschide. Am înțeles dintr-o altă discuție, cu un alt utilizator, dar după ce-mi exprimasem indignarea "propus pentru ștergere" și "revocarea ștergerii" ca "vandalism" la pagină.
Este un tărâm nou și poate că l-am explorat doar din dorința de a îndrepta câteva erori sau de a completa unele informații. Pe parcurs, dar după ce am mai primit câteva sfaturi/informații de la alți utilizatori, apare și claritatea despre cum funcționează wikipedia. Audianismul (discuție) 25 iulie 2023 09:03 (EEST)Răspunde

Amenințările cu instanța

Conform politicii noastre oficiale Wikipedia:Blocare#Termenul de blocare (Amenințări și tentative de intimidare), amenințările cu trimiterea în judecată au ca efect blocarea pe termen nelimitat a utilizatorului care recurge la ele pentru rezolvarea disputelor. Ați făcut aluzie în mai multe locuri la această intenție a dumneavoastră. Vă rog să vă retrageți amenințarea, sau vom fi obligați să aplicăm măsura menționată. --Pafsanias (discuție) 27 iulie 2023 13:05 (EEST)Răspunde

Omule bun! Vreau să-mi apăr cultul/religia, dacă aici s-au vărsat numai pozițiile ostile ale adversarilor! Nu este nicio amenințare! Sunteți responsabilul legal wikipedia ???
Am cerut în repetate rânduri să se respecte acea neutralitate care mie mi-a fost aproape impusă cu măciuca!
Suntem numiți în fel și chip pentru că utilizatori wikipedia au căutat numai pozițiile ostile, deloc neutre! Ce-i de făcut??? Insistențele mele sunt o vizibilă formă amiabilă de a cere NEUTRALITATEA! Audianismul (discuție) 27 iulie 2023 13:10 (EEST)Răspunde
Se poate ca subiectul să fie prezentat numai istoric, ca și în cazul episcopului audian? Mai mulți ani au stat pe Wikipedia aceste poziții ostile față de audianism. Este un prejudiciu clar pentru că se încalcă neutralitatea!
Pot fi prezentate aspecte istorice, numele unor persoane care au fost consemnate ca fiind adepte ale acestui cult, generalități despre crezul lor, cam ca și în cazul "neoprotestantismului" unde nu scrie nimeni la 3 propoziții că sunt niște eretici, niște schismatici, astea fiind pozițiile altor confesiuni, nu poziții neutre.
În rest, n-ar fi multe probleme de rezolvat. Puține dar care fac prejudicii de imagine. Audianismul (discuție) 27 iulie 2023 13:14 (EEST)Răspunde
Cum adică nu este nicio amenințare? La ce anume fac aluzie pasajele de mai jos, pe care le-ați instrumentat metodic?
  • voi lua exemplul lui Sorin Cerin, în mesajul din 26 iulie
  • până la urmă tot la neutralitatea Instanței ajungem, în mesajul din 27 iulie
Vă bateți joc de noi? --Pafsanias (discuție) 27 iulie 2023 13:57 (EEST)Răspunde
ÎNCERCAREA UNEI MEDIERI CU O PERSOANĂ CA DUMNEAVOASTRĂ CARE DE CÂND AM APĂRUT AȚI VANDALIZAT DREPTUL OMULUI DE A PROPUNE O MEDIERE! RELIDIA DUMITALE ESTE O SECTĂ? O EREZIE? PENTRU MINE POATE CĂ ESTE DAR NU AȘ INCLUDE AȘA CEVA ÎNTR-UN ARTICOL NEUTRU.
ÎN SFÂRȘIT, BLOCAREA MEA ESTE UN ABUZ DE PUTERE. "TE BLOCHEZ PENTRU CĂ AȘA VREAU POT". Exemplul lui Sorin Cerin este cumva unul mizerabil sau? Nu e permis să-și caute dreptatea dincolo de unde voi o tratați cu "block mă că facem ce vrem noi aici". Faza asta elimină dreptul Instanței de a se pronunța dacă este corect cum s-a procedat sau expus o problemă, nu un drept al meu sau al dumitale.
Deci, rog explicit scoaterea acestei măsuri care este nimic altceva decât un exces de furie pentru că două zile v-am cerut NEUTRALITATE așa cum scrie în regulament.
Articole ortodoxe aveți publicate? Nu întreb dintr-o curiozitate. Mulțumesc! Audianismul (discuție) 27 iulie 2023 14:04 (EEST)Răspunde

Blocat

 

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: nelimitat. Justificare: Tentative de intimidare: amenințare cu recursul la instanță și refuzul retragerii ei.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Pafsanias (discuție) 27 iulie 2023 13:16 (EEST)Răspunde

Bun. Am cerut neutralitate si am fost blocata. Multumesc! Audianismul (discuție) 27 iulie 2023 13:25 (EEST)Răspunde
Cer inca o data informatia care ar fi trebuit sa fie publica, cine este reprezentantul legal Wikipedia in Romania? Audianismul (discuție) 27 iulie 2023 13:26 (EEST)Răspunde

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Motivul pentru care contul a fost blocat, a fost solicitarea mea de a discuta cu reprezentantul legal Wikipedia in Romania, intrucat se incalca neutralitatea”


Motivul refuzului: „Utilizatorului i s-a explicat seriozitatea cu care sunt percepute în comunitatea Wikipedia chiar și aluziile la amenințări cu judecata. Constat că utilizatorul, indiferent de motivația sa principală (identificată de unii colegi ca tentative de autopromovare), tratează disputele asupra conținutului articolelor Wikipedia nu din perspectivă editorială, așa cum e spiritul unui proiect colaborativ, ci din perspectivă juridică, lucru demonstrat de cererile sale repetate de a identifica cine ar fi „responsabil legal pentru wikipedia în România” (răspunsul punctual, evident, e că nu există așa funcție).

De asemenea, utilizatorul, acuzând pe toți împrejur de lipsă de neutralitate, recunoaște însuși că a venit aici să „apere” religia urmăritor al căreia se identifică, ceea ce din start pune la îndoială capacitatea sa de a evalua informațiile cât mai neutru posibil. Abordarea pe care am fi vrut să o vedem, dar pe care a refuzat să o aplice inclusiv după numeroase explicații, ar fi de a discuta punctual anumite dispute, având la baza argumentelor nimic altceva decât prezentarea surselor de încredere. Repet: nimic altceva – nici convingerile personale, nici trimiteri la „dreptul pe care [audianismul] și l-a câștigat în instanță”, nimic.

Astfel, prin tendința de a recurge la procedee legale (imaginare), cât și refuzul de a se implica în dezbateri cu argumente bazate pe surse și prezentate civilizat, comportamentul nu este compatibil cu activitatea pe Wikipedia. Blocarea nelimitată rămâne în vigoare, dreptul de a modifica propria pagină de discuții se suspendă. //  Gikü  vorbe  fapte  27 iulie 2023 14:20 (EEST)Răspunde