Discuție:Isabela Vasiliu-Scraba

Aflați mai multe despre această pagină

Articolul Isabela Vasiliu-Scraba trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Un contribuitor al Wikipedia, Isabelavs (discuție · contribuții), poate fi legat personal sau profesional cu subiectul acestui articol. Conform termenilor de utilizare a Wikipediei, dacă o asemenea relație există și respectivul utilizator efectuează editări pentru care este plătit, atunci dezvăluirea ei este obligatorie. Îndrumări relevante pentru această situație: Wikipedia:Conflict de interese, Wikipedia:Autobiografie și Wikipedia:Punct de vedere neutru.

Un contribuitor al Wikipedia, Mirelvv (discuție · contribuții), poate fi legat personal sau profesional cu subiectul acestui articol. Conform termenilor de utilizare a Wikipediei, dacă o asemenea relație există și respectivul utilizator efectuează editări pentru care este plătit, atunci dezvăluirea ei este obligatorie. Îndrumări relevante pentru această situație: Wikipedia:Conflict de interese, Wikipedia:Autobiografie și Wikipedia:Punct de vedere neutru.

Sursele modificare

Ultimul comentariu: acum 12 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Multe surse nu sunt suficient de precise, nu este precizată pagina revistei, de exemplu, ceea ce le face greu de verificat. De aceea am pus {{nc}} după referință.--Mycomp (discuție) 19 noiembrie 2011 15:48 (EET)Răspunde

Referitor la mentiunea "Tonul este nepotrivit pentru o enciclopedie" modificare

Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii1 persoană în discuție

Va rog sa precizati la ce se refera aceasta mentiune, pentru ca eu nu am gasit nimic de genul asta. In cazul in care am dreptate, va rog sa eliminati acesat nota ciudata. Va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 213.177.0.74 (discuție • contribuții).

„devine un nume de rezonanță”, „i-au fost foarte apreciate”. —Andrei^discuție 10 aprilie 2018 12:29 (EEST)Răspunde

Va rog sa nu va prefaceti ca nu stiti ce inseamna "Tonul este nepotrivit pentru o enciclopedie". Exemplele pe care le-ati dat ar fi trebuit sa fie eventual etichetate in text cu mentiuni de genul: 'necesita citare' sau 'judecata de valoare'. De altfel cele exemplimplificate de dvstra au fost deja modificate/îndepartate de un coleg de-al dvstra. Asa ca va rog concedeti ca aceasta etichetare, facuta de cineva tocmai in 2011, nu este foarte inspirata. La fel ca și etichetarea 'Îi lipsesc notele de subsol.' pusă în 2012 - care era poate valabilă la data aceea... Acum nu mai are nici ea nici un sens. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 213.177.0.74 (discuție • contribuții).

După cum am arătat, în 2011 și 2012 a fost foarte inspirată, și nici acum nu e de eliminat: tronează o judecată de valoare chiar în introducere, o vedeți? Mai jos chiar punctuația induce un ton neenciclopedic, și când ne uităm la referințele bibliografice independente care ar trebui să susțină afirmațiile, avem surprize și mai mari. —Andrei^discuție 27 aprilie 2018 13:02 (EEST)Răspunde

Adăugare subiect