Discuție:Ismael

Ultimul comentariu: acum 3 ani de Tgeorgescu în subiectul Consensul istoric

Consensul istoric modificare

Teza „există dovezi arheologice sau istorice pentru patriarhii Bibliei” a pierdut jocul la orice universitate respectabilă. Nu mai există o dispută rezonabilă pe tema asta. Fanaticii nu vor fi convinși niciodată, pentru ei faptele obiective nu contează. Tgeorgescu (discuție) 9 septembrie 2020 23:51 (EEST)Răspunde

No. It's a historical question. And by "theological points of view", you're not referring to the mainstream theological position but what is essentially a fringe theory held by fundamentalist theologians. The purpose of theological study of the bible is hermeneutical - it's about interpretation, and most respected theologians accept that Genesis was written somewhere between the reign of King David (c. 1000 BCE) and the exile period (560 BCE). Claritas (talk) 14:11, 27 May 2010 (UTC)

Nu. Este o chestiune de istorie. Iar prin „puncte de vedere teologice” nu vă referiți la poziția teologică mainstream ci la ceea ce este în esență o opinie marginală aparținând teologilor fundamentaliști. Scopul studiului teologic al Bibliei este hermeneutic - se referă la interpretare, iar cei mai respectați teologi acceptă faptul că Geneza a fost scrisă cândva între domnia regelui David (c. 1000 î.e.n.) și perioada exilului (560 î.e.n.). Claritas (talk) 14:11, 27 May 2010 (UTC)

Citat de Tgeorgescu (discuție) 10 septembrie 2020 03:40 (EEST)Răspunde

Înapoi la pagina „Ismael”.