Discuție:Jessica Simpson/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Jessica Simpson/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

La fel ca la Anastacia, articolul nu este o traducere a celui de la en:wp. Mă ocup personal de amândouă și sunt prioritatea mea pentru zilele în care vor fi evaluate.— Ionutzmovie discută 8 septembrie 2016 16:31 (EEST)

Am tradus o parte din informații de la en:wp, astfel că am adăugat eticheta.— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2016 16:38 (EEST)

Legat de nominalizarea la AC, nu știu ce să zic de legăturile spre Amazon. Cert este că ele sunt folosite în articole de calitate de la en:wp, precum en:Kate Bush.— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2016 17:04 (EEST)

M-am uitat puțin pe o legătură către youtube. Mi se pare destul de în regulă, din moment ce linkul este chiar către parodie. Cel mai corect ar fi totuși ca referința să fie către afirmația cuiva care spune că respectiva scenetă e o parodie.

Treaba cu documentarul spre Antena 3 ar fi în regulă dacă ar exista și linkul către documentar, sau cel puțin datele clare de identificare a respectivului documentar (nume, ziua difuzării, ora, autorul, etc...)

Faptul că nu avem o evaluare inițială la nivelul wikipediei de origine, nu ar trebui să fie un impediment în acordarea unui statut pe wikipedia locală. O eventuală evaluare pe wikipedia de origine este doar un punct de pornire pentru evaluarea în wikipedia locală și atât.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 octombrie 2016 12:07 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Legătura spre parodie este un extras dintr-un episod din en:Mad TV (season 11). Am completat însă data apariției episodului. Nu găsesc o sursă potrivită, mai ales că episodul era din 2005. Documentarul difuzat de Antena 3 e defapt un videoclip de pe dvd-ul Jessica Simpson - Dream Chaser [1], am înlocuit în articol.— Ionutzmovie discută 2 ianuarie 2017 00:03 (EET)

Am înlocuit și legăturile spre Amazon, cu excepția uneia, care avea o recenzie din partea unui critic mai cunoscut în descrierea CD-ului și care nu se găsea altundeva. Totuși, astfel de legături sunt acceptate în articolele de la en:wp, întâlnindu-le în toate articolele despre albumele cântăreței. Același lucru și cu iTunes, care este mult mai des întâlnit.— Ionutzmovie discută 2 ianuarie 2017 00:32 (EET)

Am înlocuit și legăturile spre eil.com, tot site de vânzări, acolo unde existau alternative.— Ionutzmovie discută 2 ianuarie 2017 00:35 (EET)

Am să-l reevaluez spre sfârșitul săptămânii, pentru a mă repune în temă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 ianuarie 2017 00:54 (EET)

Eu zic că am eliminat în mare referințele care trimiteau spre site-uri care vindeau albume. Pentru restul referințelor, e de așteptat ca pentru un cântăreț să fie preluate și din tabloide, care în general au o reputație dubioasă.— Ionutzmovie discută 2 ianuarie 2017 01:00 (EET)

Ca să acopăr și restul cerințelor rezolvate față de fosta propunere, am actualizat articolul. Și cântăreții au o perioadă de vârf în care informațiile se schimbă rapid, însă cariera lui Jessica Simpson în domeniul muzical stagnează din 2010, de aceea și subțirimea secțiunii 2009 – prezent: Întoarcerea la emisiuni televizate (o parte din conținut este răspândit prin articol în secțiunile tematice).— Ionutzmovie discută 2 ianuarie 2017 01:05 (EET)

Singurele probleme pe car le mai văd:

• Câteva linkuri care nu funcționează
• Pe la adescrierea unor linkuri mai lipsesc autorul sau numele sursei (astfel încât să fie vizibil), ori câte un {{en icon}}.

În rest mi se pare ok.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 ianuarie 2017 22:26 (EET)

Le-am înlocuit și am adăugat ce s-a cerut mai sus.— Ionutzmovie discută 10 ianuarie 2017 11:52 (EET)

Evaluare

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 ianuarie 2017 21:39 (EET)