Discuție:Lista românilor medaliați la Olimpiada Internațională de Fizică

Este in scop?

Am o intrebare. Paginile in genul acesteia se incadreaza in scopul Wikipediei? Nu mi se pare cel mai enciclopedic subiect posibil, ci mai de graba unul informativ. diego_pmc (discuţie) 10 august 2008 13:45 (EEST)

Articolul este desigur incomplet, dar nu văd ce probleme ar avea subiectul. Concursurile la cel mai înalt nivel din orice domeniu reprezintă evenimente culturale, sportive etc. notabile şi ca atare sînt de bună seamă enciclopedice. — AdiJapan 10 august 2008 17:15 (EEST)

K. In orice caz articolul e de fapt o lista, asa ca am schimbat numele. Nu am spus <<premiantilor>>, pt. ca in lista sunt mentionate si mentiunile. diego_pmc (discuţie) 10 august 2008 18:22 (EEST)

Nu-s convins că subiectul este enciclopedic - este vorba de eminenţe de nivel şcolar, cu puţin peste premianţii de la casa a II-a. Alex F. (discuţie) 11 august 2008 08:42 (EEST)

Eu unul sunt convins că articolul merită să fie păstrat în Wikipedia. Mi se pare o eroare foarte gravă să consideri că medaliaţii cu aur, argint şi bronz la olimpiadele internaţionale sunt cu puţin deasupra premianţilor de la clasa a 2-a. Să facem un scurt calcul: premianţii la clasa a 2-a sunt câteva zeci de mi pe an. Iar participanţii la olimpiadele internaţionale sunt 4-6 pe an. În nici un caz o diferenţă minoră, chiar din contră. Mai mult, deşi valoarea lor face ca ei să merite să le fie menţionat numele, dintre aceştia sunt menţionaţi doar cei care obţin premii la competiţiile internaţionale. Consider fundamental greşit, să consideri că o selecţie a celor mai valoroase persoane dintr-un domeniu cum ar fi fizica nu prezintă importanţă. Mulţi dintre aceştia devin profesori universitari la universităţi de renume, contribuie enorm la progresul ştiinţei, devin candidaţi la alte premii cum ar fi premiul Nobel etc.

Încă ceva: observ un fel de fobie care mie personal mi se pare foarte ne-constructivă: „hai să ştergem tot ce nu este enciclopedic”. Sunt ferm convins, că din totalul accesărilor enciclopediei Wikipedia, un procent zdrobitor de — să zicem — 95% (dacă are cineva o cifră mai exactă, este rugat să mă lumineze) este realizat de persoane care vin să se informeze, nu pentru a lectura un articol enciclopedic. Oamenii vin aici de foarte multe ori ca să obţină o cifră, o formulă matematică, o informaţie particulară etc. Ok, e în regulă faptul că Wikipedia se vrea o encliclopedie, dar Wikipedia ar face un lucru extrem de util dacă ar ţine cont de ceea ce au nevoie cititorii — iar majoritatea vin aici ca să se informeze. —  Ark  (discuţie) 11 august 2008 11:05 (EEST)

Wikipedia vrea să fie o enciclopedie şi atît, deci o reală tendinţă de a elimina din articole tot ce e neenciclopedic ar fi foarte oportună. Dar olimpiadele internaţionale de fizică chiar sînt subiecte enciclopedice, în aceeaşi măsură în care sînt şi Jocurile Olimpice. Toate competiţiile la cel mai înalt nivel sînt suficient de notabile pentru a asigura includerea în Wikipedia. Nu văd ce ar fi neclar. — AdiJapan 11 august 2008 11:19 (EEST)

D. Ark, vă respect opiniile, care-s foarte apropiate de ale d. AdiJapan respectiv, o poziţie mai liberală faţă de ce este enciclopedic, sau nu. Această poziţie poate fi îndreptaţită şi de capacitatea - practic - nelimitată a mediului internetic, vs. enciclopedia clasică, scrisă pe hârtie. Eu încerc să limitez inflaţia. Wp. este o enciclopedie. Tinerele talente olimpice posibil că vor deveni profi universitari - şi chiar mai mult - dar s-a stabilit că profesura nu-i suficientă pentru a conferi notabilitate enciclopedică, cu atât mai puţin, cea în devenire. Alex F. (discuţie) 11 august 2008 11:46 (EEST)

Într-adevăr, articolul are lacune mari, mai ales după ce titlul a fost mutat ca listă. Cred că trebuie revenit la titlul iniţial (de competiţie) şi scris ceva desrpe competiţie. Medaliaţii sunt ai competiţiei, şi în mentalitatea curentă nu sunt notabili individual. Interesant că un sportiv medaliat olimpic este considerat un zeu, a cărui contribuţie la propăşirea umanităţii s-a terminat cu medalia olimpică, în timp ce un performer intelectual olimpic este abia o speranţă. IMHO diferenţa este dată de spectacolul mediatic. Bine, nu cer să fie făcute articole individuale pentru ei. --Turbojet 11 august 2008 11:56 (EEST)

Chiar si asa, nu cred ca o lista a castigatorilor este enciclopedica. Spre deosebire de un articol despre olimpiada internationala, in general, ca cel de aici [1]. diego_pmc ^Discuţie 11 august 2008 12:34 (EEST)

Eroare. Articolul despre olimpiada de fizică este mai puţin dezvoltat decât cel de la matematică en:International Mathematical Olympiad, ce trimite la en:List of International Mathematical Olympiad participants. Câştigătorii unei ţări la olimpiade internaţionale sunt notabili cu siguranţă. Mi se pare cam ciudat ca olimpicii medaliaţi la competiţii de judo, înot, atletism etc să merite să fie menţionaţi, iar cei din domeniul fizicii nu. La Wikipedia se face discriminare?

În altă ordine de idei: Wikipedia promovează ştiinţa? da, bineînţeles că promovează ştiinţa în defavoarea nonştiinţei şi a minciunii. De încurajat o încurajează sigur, dar o şi promovează. Promovează Wikipedia ţările lumii şi valorile naţionale? Cam da; sau cel puţin le încurajează. O grămadă de cititori pot deveni încurajaţi să viziteze o ţară anume, citind articolul despre o ţară şi despre lucrurile cele mai semnificative din acea ţară. Vreau doar să arăt că nu trebuie mers la extrem cu interpretarea non-promovării. Foarte multe lucruri notabile menţionate în Wikipedia promovează ţări şi alte lucruri, şi e foarte bine că este aşa. —  Ark  (discuţie) 11 august 2008 20:00 (EEST)