Discuție:Lucia Olaru Nenati

Articolul Lucia Olaru Nenati trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Este evident că acest articol a fost scris chiar de persoana tratată în el sau de o persoană apropiată ei. Conține exagerări, multe afirmații nefondate care par să aibă scopul de a distorsiona adevărul. Mă întreb dacă persoana respectivă este de calibrul necesar pentru a apărea în Wikipedia, având în vedere că majoritatea căutărilor pe Google trimit spre site-uri pe care oricine își poate înregistra un cont și încărca informații. Nu mi se pe pare că orice persoană (chiar daca are un doctorat, mii de articole???? și zeci de premii obscure sau de duzină) trebuie să apară într+o enciclopedie. Și nu consider etic ca persoana respectivă să își înființeze propria pagină. În aceste condiții nu poate fi vorba de neutralitate sau informare critică. Wikipedia nu ar trebui să se transforme într-un depozir de junk.--Hype supper (discuție) 21 decembrie 2010 04:21 (EET)

Audiare et altera pars Intervenție în cadrul rubricii Discuție

După foarte multă vreme de la postarea acelui comentariu în rubrica Discuție, am aflat și eu despre apariția lui și mă văd obligată să răspund, deși nu agreez antrenarea în polemici. Însă situarea capitolului meu sub semnul, chiar grafic, al unui “cântar” discutabil este de neadmis și atunci trebuie să procedez ca atare, nu atât pentru insomniacul care nu poate dormi la ora 4 dimineața de grija mea, ci pentru cititorii onești care ar putea crede cumva insanitățile emise de acesta și, mai ales, pentru instanța de arbitraj a acestei instituții onorabile care a devenit Wikipedia.

In primul rând cu un foarte mic efort, insomniacul ar fi putut afla că postarea acelor informații a fost făcuta nu de mine ci de scriitorul Petruț Pârvescu, acela care se pricepe la aceste manevre și care a făcut acest serviciu pentru toți scriitorii din Botoșani și pentru mulți alții din țară - fapt pentru care îi mulțumesc - fără măcar să mă anunțe pe mine, cel puțin, drept care eu am aflat cu mult timp mai târziu despre inițiativa lui și, până de foarte curând, nu am luat nici o măsură să completez înscrierea, deși ea nu era perfectă, dar, nota bene! nu prin supralicitare, ci mult incompletă față de volumul real al materialului meu biobibliografic, deși din ceea ce am văzut la alți autori, se obișnuiește aducerea la zi a oricărui element nou. In cazul meu lipseau zeci de repere și nu m-am ostenit să le completez pâna acum, în primul rând, că nu m-a preocupat acest lucru și apoi din simpul motiv că nu stăpânesc dexteritatea de-a opera pe acest palier. Așadar, acuza principală de autoreclamă interesată este din pornire nefondată, ridicolă și evident, izvorâtă din rea credință.

Ar mai fi și supoziția de lipsă de obiectivitate, de lipsă de neutralitate. Citind însă comentariul introdus de insomniac se degajă de la distanță o miasmă fetidă de adversitate, invidie, ciudă orbitoare, chiar ură încrâncenată care situează abia acest comentariu sub semnul lipsei flagrante a unei minime neutralități, a unui acut puseu de neobiectivitate, de patimă josnică și urât mirositoare care, în lipsa unei semnături reale, face ca ultimul cuvânt al comentariului să devină semnătura cea mai potrivită a acestei josnice intervenții: Junk. Așadar, domnule Junk, onest ar fi ca dumneata să ieși cu cărțile pe față și să dovedești ce performanțe ale existenței dumitale te îndreptățesc să califici cu atâta dispreț clocotitor rodul vieții și muncii mele. Ai dumneata mai multe și mai bune opere publicate sau fapte realizate decât paleta atât de largă și diversă de domenii în care m-am straduit sa performez eu cu toata onestitatea si buna credinta? Au scris despre dumneata oameni mai puțin obscuri decât acad. Constantin Ciopraga, acad. Dtru Vatamaniuc, acad. Mihai Cimpoi, acad. Alexandrina Cernov, acad. Vasile Tărâțeanu, Alex Ștefănescu, Laurențiu Ulici, Svetlana Paleologu Matta sau Theodor Damian și atâția alții ? Ai intrat dumneata în Uniunea Scriitorilor pe baza recomandării semnată de Ana Blandiana ? Ai apărut dumneata, domnule Junck, la edituri mai faimoase decât Editura Eminescu din București, de pildă? Ai dumneata un doctorat mai valabil decât al meu a cărui carte a fost prefațată de 5 personalități academice, preluată spre publicare de către Editura Academiei Române, lansată în cadrul unor Zile Academice în împrejurări solemne, încununate cu diplome de onoare? Se găsește numele dumitale în dicționare și istorii literare mai valabile decât Who’s who de la Cambridge?; decât Dicționarul Academiei Române și atâtea altele ? Ai primit dumneata premii mai puțin obscure decât Premiul și Medalia Eminescu, prin decret prezidențial, decât Premiul Uniunii Scriitorilor din România, decât Premiul Asociației Române pentru Patrimoniu sau oricare dintre cele peste 60 de award-uri care înseamnă totuși, fiecare, decizia unui conclav îndrituit să aleagă anume prestația mea dintre mai multe supuse jurizării fără nici un alt considerent decât strict al valorii în sine, eu neavând nimic de oferit la schimb într-un eventual troc al avantajelor care se mai practică pe alocuri ? Dacă ți se par exagerate unele însemnări de acolo este pentru ca reaua dumitale credință nu poate concepe faptul că cineva a putut face într-o viață de om atâtea lucruri câte scrie acolo și pe care cel ce a realizat initial capitolul le-a extras, mult restrânse, din surse legitime, bazate pe existența reală și demonstrabilă a reperelor bibiografice, nu din povestirile mele subiective. De curiozitatea dumitale, domnule Junk, chiar am publicat mii de articole în patru decenii de activitate publicistică și ele se găsesc într-o oarecare măsură consemnate în cataloage bibliografice la care însă se mai lucrează și acum căci sunt departe de a fi aduse la zi. Oricum, ele pot fi puse la dispoziția oricărui Toma Necredinciosu care se poate convinge de existența lor, chiar dacă unui oarecare Junk insomniac lucrul i se pare incredibil. Cu un mic efort te poți convinge că săptamânal numărul aparițiilor textelor mele publicistice sporește exponențial încât a devenit practic de neurmărit, ele fiind preluate de la sine de la o publicație on-line la alta, jur împrejurul lumii, încât eu singură nu aș putea spune unde și când a apărut un articol pe care l-am trimis cândva la o anume adresă. Ceea ce pot să spun în finalul acestui răspuns, este că exact acest caracter neverosimil al activității mele pluriforme a stârnit, nu o dată, reacția unei invidii de ciudă înspumată, de aceea am recunoscut fenomenul pe care l-am descris monografic și tratat special într-un eseu care a apărut și el în numeroase locuri, intitulat “Nemuritoare Miorița”, cu trimitere la eterna invidie fratricidă mioritică națională a celor mediocri contra individului excepțional. Spre documentare, dau aici doar o singură trimitere către revista Agero din Stuttgart: http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/Nemuritoare%20-%20Mioritza%20de%20Lucia%20Olaru%20Nenati.htm , părându-mi-se, “prietenii știu de ce!” , mai accesibilă insomniacului domn Junk, al cărui profil psihologic îmi este foarte familiar și, precum vei vedea, corespunde întru totul prototipului luat în vizor în respectivul eseu, pentru care, că tot veni vorba, am primit mai multe premii și confirmări în jurul lumii.

Considerând că mi-am facut datoria de a răspunde imundului comentariu și că nu mai este nimic de elucidat, beneficiind, în sfârșit, de sprijin calificat pentru completarea tabloului biobibliografic, aștept din partea instanței de arbitraj eliminarea semnului injust ce a trenat până acum din cauza unui oarecare anonim comentator, până la proba contrară, lipsit de orice îndrituire personală de-a ieși în arenă și de-a pune sub semnul întrebării perfomanțele și munca onestă de o viață a altcuiva.

Dr. Lucia Olaru Nenati

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de OLARIU DUMITRU (discuție • contribuții).

Stimați domni,

Deoarece am constatat cu uimire că raspunsul meu la comentariul neplăcut ce aștepta de multă vreme în dreptul articolului meu, în loc să clarifice pe deplin chestiunea, așa cum era de așteptat, a stârnit o și mai mare problemă și o neplăcută surpriză. Am încercat să mă edific și să contribui pe cât posibil la rezolvarea situației. Marturisesc sincer că, fiind de formație filologică, nu stapânesc dexteritatea de-a evolua în cadrele regulilor acestui domeniu și îmi cer scuze dacă acest fapt a provocat oarece nelămuriri și chiar neîncredere care, la prima vedere, poate părea jignitoare. Citind mai multe exemple similare, am înțeles că sursa acestei disjuncții stă în politica dvs. de-a vă baza pe dovezi publicate și nu pe afirmații și susțineri personale, lucru care e greu de agreeat de acele persoane care au conștiința deplinei corectitudini a susținerilor lor, așa cum e cazul meu. Incercand să mă transpun în optica dvs., mi-am dat seama că și efectul de notabilitate neconvingatoare, uimitor la prima vedere, poate fi explicat, poate în primul rând prin situarea mea într-un spațiu mai puțin vizibil din provincie, deși activitatea mea s-a derulat nu o dată și în zone vizibile din străinatate (cum este, de pilda, New York, unde sunt colaborator permanent de decenii la revista Lumină lina-Gracious light, de pildă, și în atâtea altele). In al doilea rând, neștiind regulile, deci neocupându-mă de aceste aspecte, nu am înțeles că în articolul despre mine trebuiau să existe trimiteri la surse care să ateste adevărul celor afirmate. Ca atare, am făcut acum posibilă culegerea câtorva asemenea trimiteri on line din multele posibile, doar cele ce au putut fi activate și, pe de altă parte, depistabile în timp scurt pe Internet căci foarte multe din sutele de repere nu au asemenea postare, deși ele figurează cu indicații bibliografice minuțioase în articol. Am solicitat trimiterea către dvs. a acestor link-uri, cu speranța că în acest fel se va contura măcar în chip satisfăcător profilul meu real și se va putea evita acea amenințare cu totul supărătoare și, din punctul meu de vedere, nedreaptă. Dacă va trebui să întreprind ceva anume în acest scop vă rog să mă sfătuiți și să mă îndrumati (ajutați) ca să nu se producă din asemenea motive de ordin tehnic, la urma urmei, o stigmatizare cu incalculabile consecințe nefaste, asemănătoare unei erori judiciare.

Cu speranța într-o bună rezolvare,

Lucia Olaru Nenati

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de OLARIU DUMITRU (discuție • contribuții).

Deoarece acest articol a fost propus pentru ștergere, vă sfătuiesc să scrieți obiecțiunile de mai sus la Wikipedia:Pagini de șters/Lucia Olaru Nenati. --Bătrânul (discuție) 3 iulie 2012 12:57 (EEST)