Discuție:Lupta de pe valea Uzului (1916)/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Lupta de pe valea Uzului (1916)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Dan Mihai Pitea, păreri?— Ionutzmovie discută 28 septembrie 2019 02:32 (EEST)

• Da, dar prefer să nu mă mai bag în așa ceva. --Mihai (discuție) 13 octombrie 2019 14:28 (EEST)

Au trecut peste șase luni în care oricine putea aduce sugestii, obiecții sau critici cu privire la conținutul articolului, este o perioadă destul de lungă pentru o propunere la AB. Am ținut cont de sugestiile făcute de Dan Mihai Pintea la articolele lui Accipiter din trecut. Am împărțit frazele lungi care îngreunau citirea articolului, am corectat anumite semne de punctuație, am adăugat litere lipsă acolo unde a fost cazul. Am fost nevoit să scot Operația Armatei României de ocupare a liniei de demarcație din Transilvania (1918) din eticheta introductivă pentru că articolul nu exista și pentru că eticheta este deja mult prea lungă pentru cât ar trebui să fie, astfel de articole ar trebui trecute la secțiunea Vezi și. Articolul este unul bine documentat și îndeplinește criteriile pentru un articol bun.— Ionutzmovie discută 5 martie 2020 17:19 (EET)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   — Ionutzmovie discută 5 martie 2020 17:19 (EET)