Discuție:M. M. Binder-Scholten

Articolul M. M. Binder-Scholten trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

bună 92.80.211.239, te rog ajută-mă, ce e fals la tonul paginii--Cl4udi0 (discuţie) 19 octombrie 2009 11:18 (EEST)

Ton

Bună, probabil a pus acest mesaj doar pentru această secţiune şi nu pentru tot articolul. Într-adevăr sună un pic neenciclopedic chestia cu junelu' tinerelu', este totuşi o enciclopedie şi nu un început de carte de poveşti. Încearcă să reformulezi să fie poate ceva de genul:

A crescut în Cenade (Scholten) şi încă din adolescenţă a pornit în viaţă cunoscând lumea, ajungând la Sibiu (Hermannstadt). La începutul anilor '90 a emigrat în Germania. S-a căsătorit cu o ardeleancă şi de pe urma acestei căsătorii au rezultat doi băieţi.

E doar o idee, poate nici eu nu m-am exprimat prea bine, aşteaptă şi părerea altora sau poate vă va spune exact utilizatorul respectiv ce nu este în regulă. Numai bine, Echynox (discuţie) 19 octombrie 2009 20:49 (EEST)

"fecior june" (mai bine zis "ficior june") este o exprimare foarte normală, identică "adolescent" --Cl4udi0 (discuţie) 20 octombrie 2009 13:06 (EEST)

Tot ton

Textul sună ca un jurnal personal, nu ca o enciclopedie. Wikipedia nu publică autobiografii, ci biografii. Vedeţi cum sunt scrise alte biografii şi încercaţi un ton neutru, la obiect, rezumându-vă la fapte, fără sentimente şi păreri personale.--Miehs (discuţie) 19 octombrie 2009 21:25 (EEST)

Tot conţinutul adus la Wikipedia trebuie să poată fi modificat de oricine (şi va fi modificat fără milă). De aceea nu se vor include la Wikipedia materiale precum: scrisori, cărţi, legi, documente istorice originale, coduri-sursă sau alte materiale prezentate în formulările lor originale, nemodificate. Dacă cineva modifică autobiografia din „scrisoare de la autor” (şi nu i se poate limita nimănui această libertate), atunci cum se se mai poate ea numi „a autorului”? Pentru astfel de texte integrale ale scriitorilor există proiectul Wikisursă. --92.80.206.161 (discuţie) 20 octombrie 2009 23:04 (EEST)

nu era/este intenţia de a pastra nemodificat. modificarea ta este un prim pas spre îmbunătăţire. mulţam, 92.80.206.161 --Cl4udi0 (discuţie) 21 octombrie 2009 02:29 (EEST)

Coloritul

aha, deci daca (scuzati lipsa diacrit., de pe calc. acesta nu pot) este vorba de _colorit: este voit. altminteri, Echynox, nu consider acceptabila formularea "au rezultat". Si casatorit a fost deja inainte sa emigreze ;) Miehs, sigur wikipedia nu publica autobiografii? trebuie depersonalizat, intr-adevar? consideri surse indepartate impersonale si distantate mai bune decat cele apropiate? --Cl4udi0 (discuţie) 20 octombrie 2009 03:22 (EEST)

Am spus că e doar o idee şi poate nu m-am exprimat nici eu bine.. puteţi încerca cu "au o căsnicie reuşită şi împreună au crescut doi copii", la fel cum e scris la George Washington (că tot lucrez pe acolo şi observ că nimeni nu a contestat) :) Dar nu acolo e neapărat greşeala. Poate fi la junel cum am spus... sau la altceva.. mai aşteptaţi păreri. Cât despre Autobiografii, parcă se spune că nu sunt interzise, ci doar că nu se recomandă din câte am reţinut, puteţi să vă documentaţi pentru mai multe detalii şi reguli aici. Succes! - Echynox (discuţie) 20 octombrie 2009 03:41 (EEST) L.E. AU o căsnicie fericită, scuze, dar copiasem textul şi nu l-am editat.. Echynox (discuţie) 20 octombrie 2009 04:27 (EEST)