Discuție:Martin Luther

Grafie

Corecturile la articolul despre Martin Luther erau absolut necesare. Personal aș stărui însă în ortografierea "Luther" deoarece în România s-a încetățenit astfel. Mă gândesc la Strada Lutherană din București, dar în primul rând la Spitalul Luther din Sibiu. Singurele limbi în care s-a încetățenit forma "Lutero" sunt italiana și spaniola, însă zonele respective au intrat de timpuriu în contact cu numele lui Luther - aș putea formula mai precis: s-au confruntat de timpuriu cu numele lui Luther (îl am în vedere pe Ignațiu de Loyola împreună cu ordinul întemeiat de el) - deci pe undeva a fost justificat să adapteze limbii lor numele reformatorului aleman. Însă în cazul limbii române nu cred că se justifică adaptarea, mai ales că avem atâtea locuri publice (în special în zona săsească) denumite în spiritul limbii germane, încât socotesc că nu ar avea rost să dăm lucrurile peste cap. Îți mărturisesc că formele "Luter" și "luteran" mi se par cumva bizare. --Mihai Andrei 3 octombrie 2005 23:20 (UTC)

Sunt de acord cu Mihai. --Vlad|-> 4 octombrie 2005 05:34 (UTC)

Si io - Waelsch | Dă-mi de veste. 22 martie 2006 05:32 (EET)

OK

Sunt de acord cu tine, dar ar trebui să apară pe undeva si forma fara h. Mayuma 3 octombrie 2005 23:26 (UTC)

Timișoara

Între timp am aflat că și în Timișoara este o stradă Martin Luther. --Mihai Andrei 4 octombrie 2005 17:08 (UTC)

Modificäri

Nu existä bisericä "lutherano-protestantä". Martin Luther nu e întemeietorul Bisericilor Evanghelice Lutherane. Biserici deja existente s'au reformat pe baza doctrinei lui Luther: asta e altceva. Iaca de ce am fäcut modificärile de cuviintä. - Waelsch 18 februarie 2006 05:22 (EET)

lipsă pdvn? cercetare originală?

Ultima parte articolului este puțin cam jenantă și nu cred că ar trebui să existe într-un articol pe wikipedia. Mă refer la paragrafe de genul:

• Deși el poate părea foarte important din punct de vedere al europenilor si americanilor, este mult mai neînsemnat pentru locuitorii Asiei si Africii, dintre care relativ putini sunt creștini. In ceea ce ii privește pe chinezi, japonezi sau indieni, diferențele dintre catolici si protestanți sunt de-a dreptul nesemnificative. In mod similar, prea putini europeni sunt interesați de diferențele dintre ramurile sunnită și șiită ale islamismului. In plus, Luther este o personalitate relativ recenta apăruta pe scena istoriei, care si-a exercitat influenta o perioada relativ mai scurta decât Mahhomed, Budda sau Moise. Mai mult decât atât, in ultimele secole, credința religioasa din Occident s-a aflat in declin, iar influenta religiei asupra problemelor umane s-ar putea sa fie mai mica in următorii 1000 de ani decât a fost in mileniul precedent. Daca declinul credintei religioase continua, Luther va fi considerat de generatiile viitoare de istorici mult mai putin important decat ni se pare noua astazi.

Plus speculații fără citare despre „netezirea drumului spre Hitler”. Toată partea asta din articol îmi dă impresia că ar fi copiată dintr-un schimb de replici de pe vreun forum. sunt câteva referiri care nu par să aibă nicio legătură cu restul articolului. De exemplu:

• Cu acest prilej, ar mai fi trebuit menționat un alt aspect: cele mai multe personalități din aceasta carte provin din Marea Britanie, urmata de Germania. In plus, se poate observa ca lista, in întregul ei, este puternic dominata de persoanele provenite din tarile protestante din nordul Europei si al Americii. Se remarca, totuși, faptul ca doar doua din aceste persoane au trăit înainte de 1517, Guttenberg si Carol cel Mare. Pana in 1517, majoritatea persoanelor prezentate in carte proveneau din alte parți ale lumii, iar oamenii care au trăit in tari care, astăzi, sunt tari protestante, au avut, relativ, contribuții relativ neînsemnate in istoria si cultura omenirii.

De nicăieri nu reiese despre ce carte sau listă este vorba.

Părerea mea e că această secțiune din articol (de la Firește, Martin Luther nu poate fi considerat primul gânditor protestant... până la Luther va fi considerat de generatiile viitoare de istorici mult mai putin important decat ni se pare noua astazi.) poate fi ștearsă fără să se piardă nimic important.

Și unele formulări din restul articolului ar putea fi „periate” puțin, dar mi se pare că sunt mai puțin grave. Barafostus (discuție) 1 noiembrie 2024 14:26 (EET)