Deschide meniul principal

An NouModificare

Celea ce s'au foastă scrisă pe 2005, sě află pě foaiea aeasta: Discuție Utilizator:Waelsch/Vechiu2005.

EnormitateModificare

  • Enormitate, ça veut dire: Namurciu, Limba valeana, Barabantz (scuze pentru lipsa de diacritice) etc., etc., cu alte cuvinte, idei putine, dar fixe. La muti ani! AlidaE, 31 decembrie 2005, 14:29 (MET)
  • Opiniile pur personale se exprima in Pagina de Discutii a unui articol (se supun discutiei publice), nu se includ in articol pana la modificarea titlului (nu se impun publicului cu forta). Este o problema de bun simt elementar. AlidaE, 1 ian 2006
  • Și eu sunt de acord cu ceea ce a spus AlidaE. Dar știai deja asta! La Mulți Ani! --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 22:34 (EET)

WikipedistModificare

Gata, ești wikipedist în toate cele, te-am pus pe hartă. :-) --AdiJapan  4 ianuarie 2006 19:46 (EET)

Blocare utilizatoriModificare

Trebuie făcut totul legal mai ales în astfel de cazuri. Utilizatorul a fost considerat vandal în conformitate cu licența, apoi a fost avertizat de două ori, apoi - dacă va fi cazul - blocat. --Mihai 4 ianuarie 2006 23:48 (EET)

BlocareModificare

Waelsch, voi lua în discuție accesul tău la Wikipedia, pentru că periclitezi conținutul Wikipedia, introducând denumiri necunoscute, neoficiale, care nu respectă majoritatea, doar în interes personal sau în bătaie de joc față de ceilalți utilizatori. Nu mai schimba denumiri înainte să le discuți. --Danutz 5 ianuarie 2006 15:51 (EET)

commonsModificare

Ok. Da' cum scriu daca vreau sa incarc o poza de pe commons? Laurap 5 ianuarie 2006 17:37 (EET)

asta-i totModificare

asta-i tot ce face. Am vazut ca doua sectiuni se intercaleaza acolo si a fost GREU sa pot sa imi dau seama ce si cum. Am nivelat imaginile la acelasi width, si le-am pus pe toate sub Babel. Daca vrei ca o imagine sa stea deasupra lui Babel, pur si simplu iei codul si-l pui inainte. Incearca in cel mai bun caz. D.evil 7 ianuarie 2006 17:09 (EET)

MulțumescModificare

Mulțumesc pentru sfatul în legătură cu felul în care trebuie postate răspunsurile. Mă bucur, de asemenea, că ești de acord cu părerea mea asupra articolului despre "metal". Aș vrea să pot face zilele astea ceva în privința lui, dar, din păcate, a început sesiunea... Simu Horia 11 ianuarie 2006 23:39 (EET)

Alegeri checkuserModificare

Există un proces electoral în curs la care poți lua parte! Exprimă-ți părerea despre candidații pentru permisiunile de checkuser aici. --Mihai 13 ianuarie 2006 15:28 (EET)

Sunteți pro sau contra existenței unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?Modificare

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă și acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari șanse să eliminăm această eroare și să votăm cu toții să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiții de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toți din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeți la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

YHWHModificare

Servus! Vezi că gifu ăla nu l-am făcut eu, ci Mihai. --Vlad|-> 15 ianuarie 2006 01:37 (EET)

Re: imagineModificare

Tocmai că se scrie invers. Deja tu inversaseși? Cred că de acolo era problema. Rezolv mâine. -Mihai 15 ianuarie 2006 01:38 (EET)

Dacă nu, poți încerca să folosești această imagine http://en.wikipedia.org/wiki/Image:YHWH.png eventual cu modificări. -Mihai 15 ianuarie 2006 01:44 (EET)

BretonăModificare

Hahahaha,

Din nefericire nu, sunt aici doar de mai puțin de juma de an, și studiez inginerie :D. Ar fi o idee sa mă apuc să învăț bretona, dar din păcate ină mă mai chinui cu franceza și recunosc că nu am amptitudin excepționale de învățare de limbi străine :D Orioane 16 ianuarie 2006 23:22 (EET)

Ion Luca CaragialeModificare

Articolul referitor la Ion Luca Caragiale a fost propus spre a deveni articol fructuos.
Un articol fructuos este un exemplu de muncă de calitate pe Wikipedia și trebuie să îndeplinească anumite criterii.
Simțiți-vă liber să vă spuneți obiecțiile. --яεbεŀ 16 ianuarie 2006 23:26 (EET)

Candidatura pentru checkuserModificare

Salut.

Permite-mi să întreb. Comentariul dintru candidatura ta în cadrul secțiunii cu același nume, semnată de o adresă de IP, îți aparține? N-aș vrea să trag vreo concluzie pripită.

Mulțumesc în avans.
--яεbεŀ 17 ianuarie 2006 00:14 (EET)

Am înțeles. Ți-aș recomanda să te deloghezi și, la logare, să bifezi opțiunea de Reține-mi parola între sesiuni și, de asemenea, să te asiguri că același lucru este setat să facă și navigatorul pe care-l folosești.
Succes în continuare.
--яεbεŀ 17 ianuarie 2006 00:30 (EET)

La mulți ani, WaelscheModificare

Irismeister's back. Ce mai faci?

Գեւորգ ՍֆըշիԷ-ՆազարեանModificare

Văd că se afișează normal fără vreo poză. Sau nu este pentru Wikipedia? — AdiJapan  18 ianuarie 2006 18:29 (EET)

În Word încearcă fontul Sylfaen, la mine merge. — AdiJapan  18 ianuarie 2006 18:35 (EET)

FormateModificare

Pare-se te-ai descurcat mai bine singur. Ai grijă să nu fie prea mari formatele, în înălțime. Preferabil să nu depășească 30px. Succes în continuare. --яεbεŀ 21 ianuarie 2006 01:15 (EET)

RomanimeModificare

Salut Waelsch,

Am si eu o intrebare, si iti spun de la inceput ca ea vine din curiozitate, iar nu din spirit de contradictie (am si dintr-asta, dar nu acum). Pe pagina de alegeri de ma mo.wiki, ai spus ca tu contesti "pretentia de romanime". Te referi la moldovenii din Republica Moldova, sau chiar la cei din Romania? Sunt curios sa inteleg de ce. Am mai vazut asa niste opinii, si as vrea sa le inteleg mai bine. Cred ca disutia poate fi interesanta, in conditiile in care "Romanimea" e greu de definit, ca si "Frantuzimea", sau "Americanimea".

Numai bine, User:Dpotop

Incep sa inteleg. Si, vazand ca stai prin Belgia, te voi intreba daca exista "Natiunea Belgiana". Eu stau in Franta, si senzatia aici e ca asa ceva nu exista. De exemplu, eu am impresia ca neerlandofonii abia asteapta sa scape de francofoni, a caror securitate sociala si productivitate mai scazuta sunt prost vazute. Din pacate, mie mi se pare ca oamenii simt nevoia sa depinda de o comunitate, si cred ca criteriul lingvistic e intotdeauna luat in calcul. Apoi, in functie de propaganda de prin zona, de istorie, mai ai si religia. Deci, eu nu prea cred ca o "natiune ardeleana" poate sa existe. In schimb, mie mi se pare ca Europa trebuie sa se formeze ca una a natiunilor, unde o natiune e mai ales definita pe criteriul etnic. Si, pornind de la ce spui tu, intrebarea ar fi daca ardelenii sunt romani. In facultate in Bucuresti am avut colegi ardeleni si banateni, buni si multi, si cred ca eram (si ei, si eu) de acord ca suntem acelasi lucru. Si nu era vorba de regateni colonizati. Aici (pe wiki) am vazut ca lucrurile sunt mai complicate, in sa imi vine greu sa generalizez. De exemplu, concentratia de Greco-catolici mi se pare mai mare pe wiki decat in Transilvania in general. Ce mi se pare mie clar este ca exista "mandrii regionale". Ardelenii se condidera mai "tari" decat regatenii. Banatenii la fel ("tot Banatu-i fruntea"). Pana si in Regat, Moldovenii sunt un pic desconsiderati (vorbesc aici de Moldova Romaneasca), iar intre cele doua razboaie Basarabenii erau cei desconsiderati. Insa vorbind cu unii si cu altii iti dai seama ca un om de treaba din Ardeal si unul din Moldova muncesc la fel, chefuiesc la fel, merg la biserica tot cam atata, si, vorba ta, se inteleg cand vorbesc. Moldova e intr-adevar mai saraca, insa aici e vorba si de un oarecare factor istoric (Ardealul era mai dezvoltat, si chiar Comunistii acolo au investit cu prioritate, comparat cu Moldova). Eu cred ca istoria asta a "superioritatii" unor regiuni e un lucru bun (te face sa intri in competitie) atata timp cat nu i se da prea multa importanta. Dupa aceea, mi se pare, sincer, ca e o cautare de diferente acolo unde nu exista.Dpotop 22 ianuarie 2006 10:48 (EET)
Acum un al doilea punct. Ai spus ca in Ardeal colonistii regateni sunt cei care vehiculeaza "romanismul". Acuma, eu sunt de acord ca in secuime romanii sunt o minoritate si trebuie sa se comporte ca atare (dar si sa fie protejati cum sunt ungurii in Romania). Pe de alta parte, exista ardeleni (de souche), cum ar fi Ovidiu Iuliu Moldovan (n. 1942, la Sarmas), care traditional nu pot uita ce au facut ungurii prin unele zone din Ardeal. Si iti atrag atentia ca "Vatra Romaneasca" nu prea avea regateni in ea cand s-a format. Si nu cred ca s-a format numai cu "colonisti regateni".Dpotop 22 ianuarie 2006 10:48 (EET)
Adresa: dpotop1 at yahoo punct com Utilizator:Dpotop

?Modificare

Ce trebuia să văd acolo? --Vlad|-> 27 ianuarie 2006 05:05 (EET)

AtitudineModificare

Salut.

Trebuie să-ți atrag atenția că felul în care discuți problemele iscate întru Wikipedia nu este nici pe departe constructiv. Te sfătuiesc că ai avea mai mult de câștigat dacă ai aduce problema în discuție într-o manieră ceva mai prietenoasă și deschisă.

Exact pentru cazurile de genul există Wikipedia:Sfatul Bătrânilor.

Succes în continuare.
--яεbεŀ   27 ianuarie 2006 12:34 (EET)

Descriere modificăriModificare

Nu uita să completezi cîmpul "descriere modificări" înainte de a salva paginile. Este foarte util atît în istoricul paginii cît și la Schimbări recente, pentru ca ceilalți editori să poată vedea cam despre ce fel de modificare e vorba. Mulțumesc. — AdiJapan  30 ianuarie 2006 07:39 (EET)

despre Biblia ebraicăModificare

Am îndrăznit să adaug câteva rânduri în articolul tău. Te rog să verifici dacă nu am făcut vreo eroare, de orice fel. Toate cele bune! --Miehs 4 februarie 2006 21:15 (EET)

Descriere modificăriModificare

Salut Waelsch. Observ că ți-am mai scris despre asta. Să mă ierți că repet rugămintea, și că de data asta o fac folosind mesajul pe care îl trimitem tuturor celor care nu completează cîmpul de descriere a modificărilor:


Felicitări pentru contribuțiile dumneavoastră la articolele Wikipedia. Aș avea o mică sugestie de făcut: după ce faceți o modificare, înainte de a salva, este recomandat să faceți o scurtă descriere a modificării completând câmpul de sub fereastra de editare care arată astfel:

 

Textul pe care îl adăugați acolo va apărea în mai multe locuri: istoricul articolului, pagina de schimbări recente și lista de articole urmărite ale utilizatorilor care urmăresc articolul.

Atunci când lăsați câmpul necompletat, unele modificări pot fi în mod greșit confundate cu vandalismele și pot chiar să fie șterse, așa că vă rugăm să încercați să lăsați o scurtă descriere a modificărilor făcute, mai ales atunci când sunt subtile sau importante. Mulțumesc! — AdiJapan  26 februarie 2006 10:45 (EET)

Scuze, văd că de fapt de cele mai multe ori completezi cîmpul respectiv. S-a întîmplat să observ un șir de modificări ale tale fără descriere și de-asta ți-am scris mai devreme. Oricum, descrierea modificărilor în 100% din cazuri este cea mai recomandată. Toate cele bune. — AdiJapan  26 februarie 2006 10:48 (EET)

BruxellesModificare

http://bruxelles.mae.ro/ - Denumirea oficială utilizată de Ministerul Afacerilor Externe al României este Bruxelles. De asemenea Bruxelles este denumirea folosita în mod uzual și în publicațiile în limba română:

  1. google.ro - Bruxelles - 239.000 rezultate : google.ro - Brussel - 573 rezultate raport 417/1
  2. google.ro cautare pe www.hotnews.ro dupa Bruxelles - 9840 rezultate : google.ro cautare pe www.hotnews.ro dupa Brussel - 0 rezultate raport 9840/0
  3. cautare pe www.cotidianul.ro dupa Bruxelles - 304 rezultate : google.ro cautare pe www.cotidianul.ro dupa Brussel - 11 rezultate (toate in comentariile utilizatorilor) raport 27/1
  4. cautare pe www.adevarulonline.ro dupa Bruxelles - 235 rezultate : cautare pe www.adevarulonline.ro dupa Brussel - 5 rezultate raport 47/1
  5. cautare pe www.euractiv.ro dupa Bruxelles - 262 rezultate : cautare pe www.euractiv.ro dupa Brussel - 0 rezultate raport 262/0

Conform convențiilor Wikipedia, se utilizează TOTDEAUNA numele cel mai uzual al unei localități sau entități în limba Wikipediei respective, vezi en:WP:UE. La începutul oricărui articol, trebuie să fie menționate toate denumirile oficiale sau uzuale ale localității / entității. În plus, Bruxelles nu este un cătun uitat prin colțul Belgiei ca să îți pot permite să îți exprimi frustrările legate de denumirile uzuale din limba română așa că tu ești persoana care trebuie să te abții și să nu întinzi coarda. Orioane -msg- 26 februarie 2006 21:13 (EET)

Nu cred că vrei să înțelegi: Politica Wikipedia este de a utiliza o singură denumire, aceea care este cea mai uzuală pentru vorbitorii limbii Wikipediei respective. Aici scriem o enciclopedie pentru români și ei trebuie să înțeleagă despre ce este vorba, nu 60% din populația Bruxelles-ului. Bruxelles nu este nume eminamente românesc, la fel cum nici Londra, Paris, Haga, Amsterdam sau Berlin nu sunt, dar este o denumire încetățenită în limba română fie că îți convine sau nu, așa că TREBUIE să o utilizezi și trebuie să o utilizezi peste tot unde te referi la chesti legate de Bruxelles, inclusiv la gări și alte alea. Nu zic că nu trebuie să menționezi și denumirile în valonă, ba chiar trebuie să faci asta la începutul fiecărui articol. Ceea ce m-a iritat a fost crearea de către tine a două pagini de dezambiguizare aproape identice referitoare la Bruxelles, lucru care mi-a indicat dezordinea și anarhia existentă la articolele despre Bruxelles. Știi foarte bine regula Fără cercetare originală și știi foarte bine și faptul că ea se referă inclusiv la denumiri. Aici nu inventăm nimic, nici măcar limba română sau expresiile ei, ci le utilizăm pe cele existente și încetățenite. În plus utilizarea mai multor denumiri în paralel pentru aceeași localitate poate creea confuzii pentru un utilizator obișnuit și în plus creează un precedent periculos. Închipuie-ți ce scandal ar fi dacă am folosi aici denumirea Sfântu Gheorghe / Sepsiszentgyörgy sau doar Sepsiszentgyörgy tot din același considerent că majoritatea populației este de origine maghiară și ca așa îi cade bine utilizatorului care și-a spart ouale să scrie articolul. Cât despre ceea ce mă turbă în contra ta este faptul că ești foarte consecvent în a încălca în mod voit regulile Wikipedia, pe care nu mă îndoiesc că nu le cunoști, doar din dorința de a te remarca, când știu foarte bine că ai posibilitatea și cunoștințele necesare de a contribui în mod pozitiv la Wikipedia. În plus nu vreau deloc să mă cert cu tine doar din dorința de a mă certa cu cineva, nu este intenția mea de a mă certa cu nimeni în timpul meu liber, atunci când scriu pe aici. Orioane -msg- 27 februarie 2006 10:46 (EET)

EtterbeekModificare

Cel mai la indemana in lb romana ar fi Șoseaua Etterbeek. Orioane -msg- 27 februarie 2006 11:54 (EET)

ValoniaModificare

Am inceput eu sa adaug parametrii la pagina Valonia. Pentru a-i adauga pe restul trebuie sa continui lista. Orioane -msg- 28 februarie 2006 17:11 (EET)

Văd că te-a ajutat Orioane. Am ajuns la pagina cu Valonia și nu mai înțelegeam ce altceva aș fi putut face eu... Spor mai departe. — AdiJapan  28 februarie 2006 17:37 (EET)

FormateModificare

Uite-te la edit-ul asta ca sa vezi cum poti sa adaugi un parametru optional intr-un format. Daca te uiti acum, vezi ca la Valonia exista campul Imn, dar la Regiunea Capitalei Bruxelles nu exista campul Imn. Astfel poti sa extinzi utilitatea unui infobox, folosindu-l pentru mai multe tipuri de articole. Cred ca poti sa il folosesti si la provincii, modificand cateva campuri astfel. Orioane -msg- 28 februarie 2006 19:16 (EET)

Tehnologia limbiiModificare

Salut! și mulțumesc de mesaj. Am observat și eu că ești anarhist și creștin. Drept să spun, eu sunt într-o continuă căutare, și prefer să-mi formez propria teorie în legătură cu toate lucrurile, decât să mă aliniez unei teorii deja existente. Mi-ar plăcea să contribui la anarhism, dar deocamdată sunt mai ocupat cu Wikționarul românesc, și oricum, nu știu dacă am îndeajunse cunoștințe pentru a scrie un articol...

În legătură cu tehnologia limbii, ce anume te interesează? Eu drept să spun eram de mult pasionat de lingvistică, dar când am descoperit că se poate studia și tehnologia limbii la universitatea din Helsinki, am ales-o pentru că mi s-a părut mai practică. Dumiac 1 martie 2006 20:59 (EET)

Format:TriodModificare

Am migălit un pic la Format:Triod. Vezi ce-a ieșit și dacă găsești lucruri în neregulă spune-mi. Ca idee infoboxurile trebuie să fie cît mai înguste, pentru că la unii pe ecran rămîne prea puțin loc pentru articol. Deci ar fi de preferat să scurtezi rîndurile cît se poate. În momentul de față rîndul cu "Sexagesima" e cam prea lung. Poate renunți la "-esime" și-l lași pe cititor să afle despre ele cînd apasă pe legătură (cînd vor exista articolele respective). Toate cele bune! — AdiJapan  8 martie 2006 06:45 (EET)

TermeniModificare

Salut! Exeget este în dex, deci nu e o problemă. Problema este cu acești termeni de specialitate pe care tu poate că îi cunoști dar marea majoritate a cititorilor wikipediei nu îi cunosc. De ce nu vrei să înțelegi că wikipedia nu este locul în care să vii să promovezi termeni noi? Atâta timp cât se poate spune simplu chiar dacă într-o perifrază ceva nu văd de ce trebuie să folosești cuvinte de specialitate sau obscure, neaccesibile decât specialiștilor. Vezi te rog și părerea lui AdiJapan în discuția cu Pixi: Discuție Utilizator:Pixi. --Vlad|-> 8 martie 2006 21:45 (EET)

Salut George și scuze pentru întârzierea răspunsului, nu am observat că mă întrebai ce dex am folosit: asta e singura "oficială" pe care o cunosc: http://dexonline.ro/search.php?cuv=liturgist&source= --Vlad|-> 14 martie 2006 14:21 (EET)

Da...Modificare

acu ma ocup de alcaloizi și acizi organici. tu ce mai faci?--Nosceteipsum" 12 martie 2006 03:21 (EET)

eu chiar am chef. Asta deși stau prost în multe privințe. M-am tratat toată ziua cu cofeină și tutun... :))--Nosceteipsum" 12 martie 2006 03:27 (EET)
sunt conștient de asta, dar astea sunt făcute specal pentru ediția română, cu denumirile în română, în plus am verificat și toate wikipediile (sau nu chiar toate) au formulele alea, în mai multe xemplare.--Nosceteipsum" 12 martie 2006 03:30 (EET)
Măi, nu acum, termin treaba cu alacaloizii și mă culc, că sunt totuși obosit. Dar mâine seară om vorbi...

Unitarism sau Unitarianism ?Modificare

Servus, Waelsch ! M-am apucat (în sfârșit, pentru că îmi stătea pe cap de vreo șase luni) să rescriu articolul despre Frank Lloyd Wright, care era un ciot și penibil și jalnic, simultan. Am o mică nedumerire de vocabular, în română, desigur. Sunt formele Unitarism și unitarieni corecte în română sau ... altceva !?!?!? Lămurește-mă, te rog ! D Wars 16 martie 2006 12:02 (EET)

  • Mulțumesc pentru comentariu și lămurire. Deci voi merge cu unitarian, unitarianism și Biserica Unitariană, conform propunerilor tale și ale lui Mihai Andrei. D Wars 16 martie 2006 21:44 (EET)

Articol foarte interesantModificare

Eu mă bucur de fiecare dată când găsesc articole noi și interesante și pentru că luna aceasta avem concursul de scriere nu scapă de la nominalizare nici un articol care are mărime regulamentară. Am observat că după nominalizare autorul articolului primește ajutor, așa că trebuie să te bucuri, poate vine cineva și-ți dă o mână de ajutor. Tema articolului tau este foarte interesanta, sigur le va placea si celorlalti sa vada articolul tau printre cele nominalizate. Inca ceva, daca vrei sa iti faci semnatura mai aratoasa, te poti inspira de pe pagina: Wikipedia:Cum să-ți modifici semnătura. Am tradus eu de curând pagina asta, pentru că am observat că lumea întâmpină greutăți, daca vrea sa isi puna si un link la pagina de discutii direct din semnatura.--Emily | msg. 16 martie 2006 19:28 (EET)

NumeModificare

Dragă George, dacă de Gheorgher am auzit, apăi de Giurgeu nu am auzit ca nume propriu de persoană. Ca nume de munți poate. La fel cum de Matei am auzit, de Matia nu am auzit. Matias sau Matiaș poate. --Vlad|-> 23 martie 2006 01:10 (EET)

MatiaModificare

As avea si eu o intrebare in legatura cu Matia vs. Matei. Sursa ebraica/arameeana e intr-adevar diferita? Sau e vorba de doua transcrieri diferite ale aceluiasi nume evreiesc? Dpotop 26 martie 2006 23:24 (EEST)

Atunci, inseamna ca e justificabil numele de Matei pentru Mathias Rex? Dpotop 27 martie 2006 01:08 (EEST)
Multumesc pentru informatie. Dpotop 27 martie 2006 01:18 (EEST)
Inteleg ce zici tu. Insa n-am auzit niciodata de vreun Matia in Romania. Nici de Enoh, ce-i drept. Ceea ce mi se pare ciudat este ca problema asta nu a aparut mai demult in scrieri istorice. Dpotop 27 martie 2006 16:28 (EEST)

Anarhism epistemologicModificare

Articolul Anarhism epistemologic este necategorizat. Poate te ocupi tu, că ești specialistul în domeniu.--Nosceteipsum" 31 martie 2006 17:56 (EEST)

categoria aia...Modificare

ba o formeaya... uită-te in jasul paginii mele de utilizator. O să găsești linkul--Nosceteipsum" 8 aprilie 2006 16:07 (EEST)

Sunt deocamdată, cu G.Talk-ul pornit. dar nu știu dacă mai stau mult.--Nosceteipsum" 8 aprilie 2006 23:34 (EEST)

Picardia belgianăModificare

Buna ziua, scuzati deranjul insa m-ati facut curios. Unde se afla exact Picardia in Belgia? Mai exact care este regiunea belgiana numita Picardia? Multumesc.Razvan2001 8 mai 2006 20:12 (EEST) Multumesc!Razvan2001 8 mai 2006 20:38 (EEST)

SobornicieModificare

Draga Waelsch, ai putea sa imi eplici ce inseamna "sobornicesc" in Biserica Ortodoxa? Inseamna cumva faptul ca biserica in ansamlu este infailibila, comparat cu faptul ca la catolici papa singur il este? Dpotop 9 mai 2006 18:41 (EEST)

Ok, dar atunci ce inseamna "catolic", care sunt dimensiunile universalitatii (si de ce sobornicitatea e o forma de universalitate) ? Dpotop 10 mai 2006 20:44 (EEST)
PS: mi-a placut faza cu "jargonul spurcat" :):):). Am intrebat si un preot ortodox, si mi-a spus ca "sobornicesc", in contextul crezului ortodox, este considerat ca echivalent cu "catolic". :):):) Sincer, eu as fi pentru schimbarea in "catolic", dat find ca pana si grecii sunt "catolici". Dpotop 10 mai 2006 20:44 (EEST)

Motivul cenzurii? E ipocrit, fariseic, anti-creștin, și apostaticModificare

De ce pui eticheta de cenzură, măi fârtate ?
1. Situl Sinaxar este public. Nimic de acolo nu are copyright !!!!!
2. Undie țâ-i bunul simț ? Nimeni nu are copyright asupra vieților sfinților ! Ei doar s-au sfințit, voi vreți a-i șterge, iar cu astfel de moldoveni Ștefan cel Mare și Sfânt ar fi dat de mult Moldova turcilor !!!!
3. Undie țâ-i e respectul ? Noi am muncit zece ore pentru a pune în forma cerută de voi, cu linkuri, cu surse bibliografice, cu tot ? Noi muncim iar cenzura taie ? Asta vă e "enciclopedia liberă" ?
4. Viedeți cum iese adevărul la lumină ca untdelemnul deasupra apei? Wikipedia nu poate rezista nici cinci minute cu articole despre adevăr?
5. Wikipiedia este o unealtă de dezinformare, cu program anti-creștin, și apostatic. Orice trivialitate trece, dar un articol despre sfinți e cenzurat sub masca "tehnicităților" din "reguli".
Fățărnicie, numele tău este Wikipedia !
Mi-aduc aminte, măi fârtate, tu mi-ierai ăla care l-ai făcut pe irismeister scroafă de întors la vărsătură de a plecat ăla cu totul din cioclopedia voastr'. Mai iești încă editor.... ? De-aia știi tu să scrii din sfântul Petru :-)
Remember, brother : "A truth that's told with bad intent beats all the lies you can invent!"


total de acord cu tine, amice!Modificare

cred că ai observat, de la istoric, faptul că și eu am folosit prima dată forma Lin.
întrucât, însă nu-mi făcea legătura cu "lista papilor" n-am știut altă formă de-a rezolva decât să pun titlul care se găsea pe numita listă.
mulțam de observație. pentru mine înseamnă mult; cineva a fost nu doar interesat, ci a comis și o îmbunătățire.
cu bine! --Alexandru Gabriel 14 mai 2006 04:57 (EEST)

Data nașterii BORModificare

Salut Waelsch! Zi și tu ceva despre obiceiul de a pune începuturile BOR undeva pe la geto-daci, că după propaganda protocronistă național-comunistă tare greu mai pricepe lumea că BOR e o instituție ca toate bisericile ortodoxe naționale, instituție care a răsărit, ca și suratele ei, în a doua jumătate a sec. al XIX-lea. --Mihai Andrei 15 mai 2006 00:31 (EEST)

ceva mai târziu...!Modificare

Salut Waelsch! Vin să-ți răspund ceva mai târziu, cred totuși că-i mai bine decât deloc..., oricum, cer scuze!
Cât privește propunera ta, amice, de a colabora pentru diverse articole sunt total de acord. deși, crede-mă, la un moment dat când am citit, am avut strania impresie că este o delicată invitație la a face mai bine și mai atent articolele. dacă este așa nu-i nici o supărare din partea mea: recunosc simplu că ai (sau ai avea) total dreptate; dacă o fac, o fac nu pentru că mă consider talentat, ci pentru că am acces la ceva material și doresc sincer să fie cât mai bine cunoscut. dacă cineva talentat preia aceste date pe care eu le furnizez și le dă o formă elegantă și plăcută eu mă bucur și îl felicit...
cu bine! --Alexandru Gabriel 22 mai 2006 20:36 (EEST)

Liturghia bizantinaModificare

 
Pentru contributii in domeniul religiei

Tocmai am citit articolul si il gasesc foarte informativ. De aceea, vreau sa iti ofer un barnstar. Cum insa un barnstar religios nu exista, iti ofer niste baloane, care imi aduc aminte ouale de Paste. :) Dpotop 30 mai 2006 09:43 (EEST)

FelicitariModificare

Felicitari pentru munca si premiu bine-meritat !
Am facut niste mici modificari in articolul despre Proscomidia in ritul bizantin. As mai adauga si alte lucruri la acest articol foarte interesant, ca si eu m-am interesat de subiect. Si vroiam sa-mi spun asta, pentru ca ai munciti mult ca sa-l aduci unde este. Daca vrei, ma poti contacta la inistea@yahoo.com.

P.S. As propune de asemeni niste modificari in Formatul Triod, dar nu am vrut sa intru direct peste munca ta fara sa vorbim inainte...

Inistea 4 iulie 2006 14:06 (EEST)

RitModificare

Buna ziua, la adresa [1] am gasit urmatorul text:

Ritul Bisericii Catolice Occidentale. Cuprinde ritul roman, adică ritul Bisericii Romei (cel mai răspândit), ritul ambrozian, adică ritul liturgic specific diecezei de Milano (Italia), unde a păstorit ca episcop sfântul Ambroziu, (diferă puțin de ritul roman), și ritul mozarabic sau spaniol, celebrat astăzi numai în capela "Corpus Domini" din catedrala din Toledo. Toate riturile latine au în comun aceeași limbă oficială: limba latină.

Am comparat cu articolul tau Rit și aceste informații nu apăreau în articol. Nu am îndrăznit să le adaug, pentru că nu sunt familiarizat cu riturile. Dacă informația este utilă, poți să o aadaugi la articolul tău, dacă nu, sper să nu te superi pe mine pentru deranj. Toate cele bune! Miehs 23 septembrie 2006 19:56 (EEST)

Despre Metal (muzică)Modificare

Salut! Am facut o propunere pe pagina de discutie a articolului Metal (muzică) ca acesta sa fie sters iar pagina sa devina una de redirectionare. As vrea sa aflu si parerile altor utilizatori inainte de a schimba ceva. De aceea v-am dat mesaj.
Miki 14 octombrie 2006 19:21 (EEST)

CatalàModificare

ca:Discussió:Català#Amb_el_romanès. Salut. → ebrenc (¿?) 11:49, 29 març 2007 (CEST)

Colindele creștineModificare

Stai numai puțin să mă lămuresc cum vine treaba. Acum m-am uitat prin surse și unele includ colindele creștine ca și categorie în genul colindelor, altele nu. Trebuie să mai dau o raită la bibliotecă. --Alex:D|Mesaje 15 decembrie 2007 12:22 (EET)

Da, eu zic că se poate crea un articol despre obiceiul colindatului, însă acesta ar trebui să fie ceva mai amplu. Pentru că un rezumat o să fie la Colindă, capitolul desfășurarea ritualului. --Alex:D|Mesaje 15 decembrie 2007 21:39 (EET)

SpellingModificare

Sărbători fericiteModificare

 
Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii !


Wars
 











Un Crăciun îmbelșugat 2007 și un An Nou 2008 fericit pentru dumneata și toți cei dragi dumitale ! Al dumitale, Wars 24 decembrie 2007 01:41 (EET)

Mulțumesc pentru urări. Să ai parte de un Crăciun fericit și de un 2008 cu mult spor! Iulian U. 24 decembrie 2007 11:36 (EET)

Un Crăciun și un An Nou fericit.--MariusM 24 decembrie 2007 11:47 (EET)

UrăriModificare

Își doresc un Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii, ție și tuturor celor care îți sunt dragi. --R O A M A T A   mesaj 24 decembrie 2007 17:57 (EET)


Evaluare Biserica Ortodoxă AlbanezăModificare

Am propus spre evaluare un articol despre Biserica Ortodoxă Albaneză. Deoarece știu că sunteți un utilizator Wikipedia care contribuie printre altele și la tematica religioasă nu ar strica să îl evaluați și dumneavoastră critic. cu stimă,

Constantin.prihoanca 25 februarie 2008 13:32 (EET)

LușcăModificare

Hristos a înviat! Referitor la articolul creat de tine, Lușcă, eu știam că este sinonim cu narcisă. Și așa confirmă și dexonline. Mai înseamnă și această specie? — KlaudiuMihăilă Mesaj 28 aprilie 2008 12:03 (EEST)

Sărbători fericiteModificare

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani!


P.S: Sărbători fericite! Lucian
 


Bună ziua, Waelsch. Aveți un mesaj nou aici - semnătură...?

Probleme cu sursa și licența fișierului Djambe.jpgModificare

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Djambe.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 3 ianuarie 2013 18:13 (EET)

Aceeași problemă cu Fișier:Mautche.jpg, Fișier:Sambe.jpg și Fișier:Scheshes.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 3 ianuarie 2013 18:14 (EET)

Probleme cu sursa și licența fișierului Lat-egl-essince.jpgModificare

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Lat-egl-essince.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 16 decembrie 2013 06:41 (EET)

Probleme cu sursa și licența fișierului Legnon-tchestea.jpgModificare

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Legnon-tchestea.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 16 decembrie 2013 06:41 (EET)

Înapoi la pagina utilizatorului „Waelsch”.