Discuție:Nadia Ali/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Nadia Ali/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

La prima vedere pare că necesită actualizare pentru perioada 2014-2015. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 01:38 (EEST)

Cântăreața nu a mai avut activitate în ultimul an și jumătate, va lansa o singură piesă în septembrie. La multe dintre articolele despre artiști pe care le evaluam pur și simplu nu mai aveau activitate.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 12:34 (EEST)

Despre viața dinafara carierei (viața personală) nu e scris aproape nimic (exceptând câteva date despre perioada anterioară celei de cântăreață). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 18:55 (EEST)

Sursele par să nu trateze acest subiect, astfel că el devine irelevant, vezi opinia lui Andrei de aici. Mă voi mai utia odată peste surse pentru a vedea dacă aspectul este destul de bine susținut de surse de încredere cât să fie tratat în articol.— Ionutzmovie discută 28 august 2015 18:59 (EEST)

La en.wiki are statutul de AB chiar și fără acest capitol, dar poate totuși ar merita căutate câteva date despre problema în cauză. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 19:25 (EEST)

Există acum un mic capitolaș separat despre viața personală a artistei. În rest, întradevăr este o persoană discretă, astfel că nu văd motive pentru a mai întârzia acordarea statutului. Văd că la en.wiki articolul a fost bărbierit serios, dar nu știu în ce măsură această operație a fost justificată. În rest ar mai fi de înlocuit o referință sau două privind ultimul cântec - care deja a fost lansat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 01:23 (EEST)

De altfel nejustificate ștergerile de acolo, și iau un exemplu „Removed award nominations for awards not won”, după care a șters "Fantasy" was nominated for a Grammy award. Nominalizările au și ele o importanță, e ca și cum ai zice că nominalizările la Globul de Aur nu ar trebui să existe în articol. De altfel a mai șters și colaboratori ai artistei și chiar aspecte biografice. În plus cineva îi va atrage atenția că a modificat un AB asurpa căruia s-a ajuns la un consens pentru acordarea statutului la forma din urmă. Dacă nu se va întâmpla, avem articolul mai bogat în informații decât a lor.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:05 (EEST)

 Rezolvat cu referința. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 01:36 (EEST)

De reparat/ înlocuit/ substituit ref. 54. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 01:52 (EEST)

Înlocuit cu varianta arhivată.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:05 (EEST)

Promovare AB

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins: --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 03:00 (EEST)

Notă: Nu am putut modifica statutul la Wikidata.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 03:16 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Mă ocup eu. Wikidata e dificil, uneori te lasă să modifici câte un singur lucru (Ex. titlu unei referințe) odată la 12 ore.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 03:18 (EEST)