Discuție:Nicolae Petrescu-Găină/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Nicolae Petrescu-Găină/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Un articol de clasă, de la bun început. Trebuie să fac un adevărat efort pentru a-i găsi cusururi. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 aprilie 2016 01:16 (EEST) P.S. Parcă totuși cam prea multe de „Nicolae ... Petrescu” în articol. Ar mai trebui rărite și înlocuite cu echivalente sau mărit gradul de variabilitate al expunerii numelui.

1. Este bine scris.

1. a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Discuție încheiată. Rezultat: se acordă statutul de AB. Am înlocuit o parte din „Nicolae ... Petrescu” în articol, fără a-l scoate de la începutul paragrafelor, păstrând pe cât posibil menționarea numelui o singură dată per paragraf. De regulă, într-un articol biografic se folosește ca înlocuitor al numelui profesia persoanei, ori în cazul nostru „caricaturist” ar fi dus la un articol dominat de cacofonii. În rest, lectura articolului a fost una captivantă, iar forma acestuia respectă standardele AB.— Ionutzmovie discută 13 aprilie 2016 06:34 (EEST)