Discuție:Nitrili/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Nitrili/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Probleme minore rezolvabile:

1. Articolul pare tradus. Nu am văzut menționat acest lucru pe pagina de discuții.
2. Poate există vreun format de navigare care să poată fi pus în pagină, către alte grupe funcționale, similar articolului de pe enwiki.
3. Poate ar mai trebui verificată un pic corespondența exactă cu textul articolului original
4. Există bibliografie consistentă în limba română care poate ar putea aduce ceva în plus

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 aprilie 2015 08:58 (EEST)

M-am ocupat de primele două sugestii.— Ionutzmovie discută 2 august 2015 00:19 (EEST)

Punctul 4 cred că este o doleanță, nu o cerință. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 august 2015 00:23 (EEST)

Stimați utilizatori: Ionutzmovie și Accipiter _Q. Gentilis vă mulțumesc pentru aceste precizări. Promit să îndrept toate aceste 4 probleme minore în maxim o săptămână. Dacă nu voi reuși, atunci voi denominaliza articolul Nitrili. --Kristiaan van Andrej (discuție) 2 august 2015 22:30 (EEST)

Nu vă grăbește nimeni. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 august 2015 23:05 (EEST)

Observ că la en:wp, în pagina de discuții a aceluiași articol apare o etichetă conform căreia articolul ar fi scris în limbaj prea tehnic pentru utilizatorul de rând. De asemenea lipsesc referințele pentru secțiunile Hidrocianurarea - până la Deshidratarea amidelor și a oximelor, Reducerea, Derivați ai nitrililor.— Ionutzmovie discută 17 august 2015 07:18 (EEST)

Evaluare

Nominalizat 2 februarie 2015 - evaluat 25 decembrie 2015.

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Notă:

• Există încă în articol mici porțiuni netraduse din engleză
• Articolul nu este complet acoperit de referințe
• Subiectul nu este complet dezvoltat (vezi de exemplu Chimie Organică Ed. a VI-a (1974), Vol. I de C. D. Nenițescu pp. 838-845)--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 decembrie 2015 09:26 (EET)