Discuție:Partidul Democrat Liberal (România)

(adus de la Discuție:Partidul Democrat (România))

Istoria prezentata in cadrul Partidului Democrat (P.D.) este de fapt istoria Partidului Social-Democrat (P.S.D). Cine este autorul acestui material si care este sursa dupa care a fost intocmit? Utilizator anonim, vezi: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Categorie:Articole_de_cur%C4%83%C5%A3at&diff=prev&oldid=147350 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 194.105.24.175 (discuție • contribuții).

Pana in anul 1992 Partidul Democrat si Partidul social Democrat au fost unul si acelasi partid, FSN-ul. E normal ca pana in acel moment sa existe o istorie comuna. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.1.110 (discuție • contribuții).

Neutralitate și Bibliografia

Am și e o întrebare, unde ai folosit tu cele două referințe de la Bibliografie în text că eu nu văd? Eu văd doar fragmente copiate (cu copy-paste) din Statutul PDL publicat pe [1] și câteva cuvinte de retuș. Ai măcar dreptul să publici informațiile de pe site-ul PDL (jos de tot este semnul © care înseamă copyrite. Uităte și tu la articolele PSD și PNL și inspirăte puțin din formatul și conținutul lor.

Articolul are o reală lipsă de neutralitate cea ce contravine politicii duse de Wikipedia

--Mahetin ^μιλάω 4 februarie 2009 02:11 (EET)

Atunci, să revenim la versiunea din 19 aprilie 2008. CFR (discuție) 4 februarie 2009 10:02 (EET) Am șters eu lucrurile copiate.CFR (discuție) 4 februarie 2009 10:24 (EET)

Statutul partidului

Următoarele secțiuni din versiunea actuală a articolului

• Denumirea și însemnele partidului
• Scopul și obiectivele partidului
• Organizare
• Comisiile naționale

cuprind numai citate din statulul partidului, în parte irelevante din punct de vedere enciclopedic. Informațiile utile ar trebui extrase și transformate în text simplu, eventual cu citate acolo unde este importantă formularea exactă din statut. — AdiJapan 15 decembrie 2008 05:14 (EET)

Ce tot va bateți joc de articolul creat de mine

Constat cu stupoare cum se înghesuie wikipediștii să modifice titluri, poze, liniuțe. Era foarte corect forma introdusă de mine. AAAA și țin să precizez un lucru deosebit de important pentru neștiutori. Actualul PD-L este de fapt... fostul PD, adică fostul F.S.N. S-a înființat pe 31 martie 1993 când F.S.N. a fuzionat cu P.D. rezultând o personalitate juridică nouă(adică un nou partid), respectiv F.S.N.-P.D., prin decizie oficială a TMB și înregistrat în Registrul Partidelor politice. Mai târziu s-a renunțat la titulatura F.S.N. și a rămas P.D.

Ceea ce s-a întâmplat anul trecut, respectiv, în februarie 2008( în decembrie 2007 s-a votat și s-a anunțat viitoarea fuziunie în rândul congreselor partidelor, mai exact membrii partidelor și-au dat girul ca fuziunea să aibe loc) ca urmare a deciziei oficiale(subliniez oficială pt. că e foarte important, deoarece atunci este considerat un partid înființat sau o fuziune înregistrată prin decizia OFICIALĂ a Tribunalului Muncipiului București) a fost o fuziune prin absorbție de către P.D. a P.L.D., nerezultând o personalitate juridică nouă, ci doar s-a schimbat denumirea partidului, în P.D.-L.( IMPORTANT vezi decizia T.M.B. din 26.03.2008.[2]) De ce așa târziu?- deoarece au existat contestații cu privire la această fuziune, și decizia finlă s-a luat pe 26.03.2008.

( un alt exemplu de genu este formarea este denumirea P.S.D. în 2001, în urma fuziunii prin absorbție a P.S.D.R. de către P.D.S.R.(Năstase)

În concluzie NU AȚI AUZIT DE VERIFICAREA SURSELOR MĂI WIKIPEDIȘTI? În prima parte a articolului, când am dat anul de fondare al P.D.-L. am citat o sursă cu tot cu pagină( ce vroaiai mai mult), aveai și pagina unde să te duci să vezi dacă ceea ce îndrug eu acolo este sau nu așa. MAI MULT..DACĂ NU AVEȚI CARTEA V-AM ATAȘAT PDF-UL CU DECIZIA T.M.B. DIN 26.03.2008 AȘA CĂ VERIFICAȚI!!!! Mai dau încă odată referințele la sfârșit cu speranța că cineva ma verfica și va lua măsurile necesare ca toți neștiutorii să nu își mai vâre nasul unde nu se pricep. Și încă ceva este citat un ziar cu privire la data de decembrie 2007. Păi acolo spune clar ca s-a anunțat fuziunea, nu că a fost înregistrată oficial la TMB.

Nu este un atacat la adresa lui andrei stroe, ci la cei ce au început să opereze modificări fără să se priceapă.

REFERINȚE BIBLIOGRAFICĂ

Stan Stoica, Dicționarul Partidelor Politice din România 1989.2004, Editura Meronia, București, 2004 p.36 --Iulian Toader (discuție) 16 ianuarie 2009 20:25 (EET)

Decizia T.M.B. din 26.03.2008[3] -(26.03.2008) – sentința civilă nr.3/08.02.2008 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosar nr.46194/3/2007)

articolul în discuție este despre Partidul Democrat-Liberal și NU despre Partidul Democrat. Partidul Democrat are o pagină separată. Vă invit sa pastrăm discutia strict la subiect : PDL. Cât despre protestele d-vs, daca ați fi avut rabdare să citiți cu atenție documentul eliberat de TB in 26.03.2008, la care și d-vs faceți referința, documentul constată fuziunea și schimbarea denumirii partidului în Partidul Democrat-Liberal, acesta fiind actul de nastere oficial al partidului gmt (discuție) 18 decembrie 2012 00:26 (EET)

Nu se mai înțelege nimic!

Laurențiu, de când s-a înregistrat nu a făcut mai nimic bun pentru Wikpedia. Dovadă și acest articol. Când șterge tot articol, când vine cu materiale copiate de pe nu știu unde, când schimbă data înființării într-un fel, când în alt fel. Unde se ajunge așa? Chiar nimeni nu-l atenționează? Acum, nu știu care este forma cea mai bună a articolului, la câte modificări a făcut.—Sebimesaj 4 februarie 2009 15:42 (EET)

Partidul Democrat este de fapt aripa Roman a FSN

(adus de la Discuție:Partidul Democrat (România))

care Roman a intels sa se certe cu majoritatea FSN si a facut dizidenta. In nici u caz nu a aparaut in 1993 din spuma marii .... In plus in intreaga lume civilizata depunerea mandatului inseamna demisie zisa mai pompos .... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ghita Bizonu' (discuție • contribuții).

Incoerente legate de articol

• Paragraful de introducere este prost descris ca:
  • in primul paragraf se spune "S-a format pe 31 martie 1993 prin comasarea prin fuziune a Frontului Salvarii Nationale cu Partidul Democrat rezultând o personalitate juridică nouă, oficializată prin decizia TMB nr.13 din 23 mai 1993",
  • in paragraful legat de istoria partidului avem "Prin decizia TMB din 26.03.2008 se aprobă modificarea statului, conducerii și numelui P.D în P.D.-L"

Va rog sa corectati partea de introducere pentru a respecta obiectivitatea articolului

• Scurt Istoric s-a transformat in Lung Istoric - Intrucat Wikipedia contine deja articole special dedicate pentru Frontul Salvării Naționale (Frontul_Salvării_Naționale) respectiv pentru Partidul Democrat (Partidul_Democrat_(România)), reluarea acestor perioade in detaliu in acest articol nu o consider optima si oportuna intrucat nu se refera strict la P.D-L.. Intreaga perioada F.S.N si P.D. se poate rezuma link-uri la respectivele articole
• Istoria P.D-L incepe in 2007 si se termina in 15 dec 2008. Perioada ulterioara anului 2008 nu este acoperita de acest articol.???
• partea ce incepe cu La inceputul anului 2012, PDL se confrunta cu cele mai numeroase... nu are ce cauta in sectiunea Istoric. La modul cum este formulata, este mai degraba o parere subiectiva decat o opinie documentata sau arumentata

Va rog sa tineti cont ca articolele Wikipedia nu sunt pentru dezbateri politice, ci pentru informare generala. Astept opiniile si comentariile d-vs. Va multumesc. :gmt (discuție) 9 aprilie 2012 14:53 (EEST)

Cred că aveți dreptate în ce privește calitatea articolului. Văd că cunoașteți direcția de bază a Wikipediei (aceea de a constitui o enciclopedie și nu o platformă de partizanat politic), și nu pot decât să vă încurajez să contribuiți chiar dumneavoastră la completarea și la îmbunătățirea articolului. —Andrei^discuţie 9 aprilie 2012 15:15 (EEST)

OK, văd că nimeni nu dorește să intre să facă puțină ordine aici. Recunosc că e greu să faci ordine și coerență într-o pagină atât de prost scrisă și atât de plină de partizanat politic de o parte și de alta. Voi căuta să-mi fac timp să intru mai târziu și să creez o secțiune mai scurtă, mai structurată și mai bine referențiată care să trateze istoricul. Ea va începe de la momentul fuziunii dintre PD și PLD în 2007 (pentru că restul istoriei e tratată în alte articole). —Andrei^discuţie 24 august 2012 16:27 (EEST)

Fuziunea PD-L cu PNL

Utilizator:Mihai a întrebat dacă au mai fuzionat până la urmă PD-L cu PNL. Din câte știu, avem următoarea cronologie:

• 26 iulie 2014 - Congresul PNL-PDL a aprobat fuziunea celor două partide, urmând ca în termen de zece zile, să se solicite Tribunalului București aprobarea fuziunii
• 5 august 2014 - Documentele privind fuziunea PNL-PDL au fost depuse la tribunal
• 14 august 2014 - Tribunalul București va lua în discuție în 8 septembrie fuziunea prin contopire a PNL cu PDL, după ce la primul termen de judecată nu au fost citate părțile în mod corespunzător (primul termen de judecată fusese la 7 august 2014)
• 8 septembrie 2014 - Noul terment stabilit de instanță este 1 octombrie 2014. astfel încât instanța să judece mai întâi fuziunea prin contopire a PDL cu Partidul Forța Civică Avocatul a cerut amânarea procesului, solicitând ca acest dosar să fie conexat la un alt dosar, care are ca obiect o cerere de fuziune prin absorbție între PDL și Forța Civică, proces care are următorul termen de judecată pe 1 octombrie
• 15 septembrie 2014 - Iohannis declară "Fuziunea este încheiată, parcursul politic este încheiat, au avut loc trei congrese care au consfințit fuziunea, actele au fost înaintate la Tribunal. Practic, noi acum candidăm pe ACL fiindcă fuziunea încă nu este înregistrată în Registrul partidelor, dar ea este ireversibilă"
• 1 octombrie 2014 - ? - nu am găsit încă nicio știre în presă... Răzvan Socol ^mesaj 3 octombrie 2014 19:26 (EEST)

Motivul pentru care nu am găsit nicio știre la 1 octombrie este că termenul este de fapt 6 octombrie, conform informațiilor din Portalul instanțelor de judecată. Răzvan Socol ^mesaj 3 octombrie 2014 19:35 (EEST)

Vă mulțumesc pentru cronologie. Puțin formatată poate fi adăugată în articol. Dacă nu face altcineva asta, o voi face eu în următoarele zile. Salutări, --Mihai (discuție) 3 octombrie 2014 19:50 (EEST)

Cred că e prea detaliată pentru a fi adăugată ca atare în articol, ar fi suficiente vreo două elemente (26 iulie și 8 septembrie, să zicem). Răzvan Socol ^mesaj 4 octombrie 2014 13:51 (EEST)

A apărut și următoarea știre (probabil ultima) în "serialul" de mai sus:

• 6 octombrie 2014 - Tribunalul Bucuresti a admis fuziunea prin contopire dintre PNL si PDL. Decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu apel in termen de 5 zile de la comunicare.

Acum cred că am putea să punem în articol o frază privind știrea din 24 iulie și una privind știrea de astăzi. Răzvan Socol ^mesaj 6 octombrie 2014 17:42 (EEST)