Discuție:Războiul în epoca napoleoniană/AB1

Evaluare AB

Evaluare AB (vedeţi criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.

   a (referinţe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licenţă adecvată): b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Articol complet şi complex, care se concentrează asupra subiectului. Prima obiecţie se referă la modul în care a fost scrisă introducerea „Articolul de faţă îşi propune să prezinte o serie de explicaţii cu privire la modul cum se desfăşurau campaniile...”. Un articol trebuie să înceapă (după cum spune manualul de stil) cu titlul articolului scris cu aldine şi o scurtă descriere a subiectului prezentat.

Rezolvat

A doua obiecţie se referă la notele de subsol care nu există. Acestea se pot, cel mai simplu, prelua de pe alte Wikipedii care au. Este important să fie citate surse de încredere.  Daniel  Mesaj  1 septembrie 2008 12:13 (EEST)

Nominalizare articol bun în aşteptare

Promovarea acestui articol la statutul de articol bun a fost pusă în aşteptare. Pe perioada evaluării, câteva probleme care nu necesită rescrierea articolului au fost puse în discuţie. Acesta este un rezumat întocmit la data de 2 septembrie 2008 al calităţii articolului cu privire la criteriile aferente articolelor bune:

1. Bine scris?: Da (da - se poate observa mai sus)

2. Prezintă informaţii corecte?: Fără surse de încredere citate.

3. Acoperă bine subiectul?: Da (v. mai sus)

4. Este neutru?: Da (v. mai sus)

5. Este stabil? Da (v. mai sus)

6. Imagini?: Da (v. mai sus)

Alte comentarii:

• Nu există legături interwiki.

Vă rugăm adresaţi aceste probleme iar apoi lăsaţi un mesaj aici cu privire la rezolvarea lor. În decurs de 48 de ore articolul va fi reevaluat. Dacă aceste probleme nu sunt adresate în decursul a 7 zile, articolul va fi respins fără alte notificări. Vă mulţumim pentru efortul depus până acum.  Daniel  Mesaj  2 septembrie 2008 13:55 (EEST)

Într-adevăr, ştiu că nu am pus referinţe şi nici nu o să o pot face curând (poate spre sfârşitul lunii, când o să fiu mai liber), ceea ce înseamnă că nu va primi statutul de AB, dar poate fi nominalizat din nou, odată ce le introduc. Orice ar fi, fii sigur că le introduc, doar nu acum (din lipsă de timp); referinţele vor fi către cărţile citate la bibliografie, unde sunt surse de maximă încredere (profesori universitari, experţi recunoscuţi internaţional etc.). Intenţionez de asemnea să îmbogăţesc articolul, pentru că recent am cumpărat cartea despre Marea Armată, scrisă de o personalitate în domeniu (Pigeard), o carte foarte vastă şi care a primit o serie de premii. O altă sursă din care intenţionez să îmbogăţesc articolul este dicţionarul scris de emeritul istoric francez Jean Tulard. --Alex Demian (discuţie) 2 septembrie 2008 17:18 (EEST)

Aşa cum a spus Turbojet - vor fi respinse doar articolele care au fost nominalizate aiurea. Ceea ce am analizat eu aici tinde spre WP:AC. Nici nu mă îndoiesc că vei introduce sursele.  Daniel  Mesaj  2 septembrie 2008 17:26 (EEST)

Foarte bine! Mulţumesc pentru că mi-ai spus, faci o muncă foarte bună şi te felicit.--Alex Demian (discuţie) 2 septembrie 2008 18:34 (EEST)

   Discuţie încheiată. Rezultat: articol promovat.  Daniel  Mesaj  8 septembrie 2008 21:17 (EEST)