Discuție:Rezervație a biosferei
Am considerat necesar includerea mot-a-mot atât a definiției legale - din punct de vedere juridic, cât și a caracteristicilor legale, comform OUG 57/2007. Părerea mea este că noțiunile juridice respective trebuiesc lăsate astfel - comform textului din Monitorul Oficial. Evident, pe lângă ele se vor face completări. --Accipiter Gentilis (discuție) 8 decembrie 2012 23:54 (EET)
- Felicitări ! Retușări, completări, corecturi, îmbunătățiri se mai pot face pe parcurs. Articolul este interesant și important, așa încât necesită o atenție deosebită și trebuie dezvoltat.
- Mulțumesc, Nicu Farcaș mesaj 9 decembrie 2012 13:31 (EET)
- Păi... să văd cum voi avea timp săptămâna aviatoare. P.S. Urmează ciclul II de modificări - din primele 20-25 de rezultate de pe Google ...--Accipiter Gentilis (discuție) 9 decembrie 2012 13:39 (EET)
- S-a comis deja - în avans - evenimentul Ciclului II ...--Accipiter Gentilis (discuție) 9 decembrie 2012 23:54 (EET) P.S. Cu plăcere ! --Accipiter Gentilis (discuție) 9 decembrie 2012 23:56 (EET)
- Păi... să văd cum voi avea timp săptămâna aviatoare. P.S. Urmează ciclul II de modificări - din primele 20-25 de rezultate de pe Google ...--Accipiter Gentilis (discuție) 9 decembrie 2012 13:39 (EET)
- Mulțumesc, Nicu Farcaș mesaj 9 decembrie 2012 13:31 (EET)
"Rezervație a Biosferei" versus "rezervație a biosferei"
modificare- Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
Salut !
În toate linkurile de mai jos, se scrie în română sau engleză "Rezervație a Biosferei" și nu "rezervație a biosferei". Situația este similară și la "Parc Național" care se referă la o anumită categorie de arii protejate, nu la toate parcurile (oricare or fi alea, mă rog...) de pe teritoriul unei țări.
- http://www.scribd.com/doc/49851668/71/Rezerva%C5%A3ii-ale-biosferei
- http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/biosphere-reserves/world-network-wnbr/wnbr/
- http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/biosphere-reserves/
- http://www.gov.mb.ca/conservation/wno/phase2/status-report/fa-8.19.pdf
- http://www.ddbra.ro/
- http://www.prefecturatulcea.ro/rezervatia_delta_dunarii.html
- http://apmhd.anpm.ro/pages/categorie/158
- http://www.parcrodna.ro/pagina/istoric
- http://www.unesco.de/fileadmin/medien/Dokumente/Wissenschaft/MAB_FINAL_DRESDEN_DECLARATION_ROMANIAN.pdf
- http://www.info-delta.ro/delta-dunarii-17/istoricul-rezervatiei-biosferei-delta-dunarii-100.html
Viziunea de mai sus nu este însă unitară, de exemplu în legislația publicată pe Net noțiunea se regăsește scrisă așa cum ați corectat dv. Totuși în ceea ce privește noțiunea inițială, așa cum a fost ea definită, este valabil ce am scris mai sus. P.S. Nu am avut de gând să vă atrag atenția așa ... numai din ambiție, însă dacă e plăcerea dv. de a vedea în articol noțiunea scrisă cu litere mici, e ok, numai că... nu e prea corect. Cu stimă --Accipiter Gentilis (discuție) 11 decembrie 2012 09:38 (EET)
- Nu e vorba de nicio „plăcere”, ci de preluarea în mod excesiv din limba engleză a modului de scriere cu majuscule a tuturor substantivelor dintr-un titlu. Dacă însă sursele de încredere preferă scrierea cu majuscule, nu mai insist - anulați modificările făcute de mine în acest sens. Dar, în acest caz, ar trebui redenumit și articolul. --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2012 09:59 (EET)
- Cred că o să hotărască până la urmă Nicu Farcaș, fiindcă e articolul sugerat de el și mai ales tot el gestionează treaba cu Rezervațiile naturale... --Accipiter Gentilis (discuție) 11 decembrie 2012 14:42 (EET)