Discuție:Vergonha

Acest articol este un model de incoerență și de nerespectare a punctului de vedere neutru (PDVN). Argumente:

1. Prezintă un fapt din trecut ca fiind prezent („Guvernul francez induce un sentiment de inferioritate vorbitorilor de limbi neoficiale în Franța”). Este adevărat că în cursul istoriei, impunerea limbii franceze ca limbă națională pe tot teritoriul Franței s-a făcut cu înăbușirea celorlalte idiomuri de pe teritoriu, dar începând cu anii 1950 se constată o revenire treptată a acestora (vezi articolul Istoria limbii franceze). Nici în prezent situația lor nu este atât de bună ca cea a limbilor minoritare din România, de exemplu, dar nici așa cum este prezentată în articol. Ele au un statut oficial, care se vede foarte bine în documentele oficiale și faptele concrete prezentate aici.
2. Autorul articolului folosește abuziv termenul „genocid” pentru înăbușirea limbilor minoritare (nu a citit articolul respectiv, ca să știe ce înseamnă genocid, deși a trimis la el) și afirmația în care îl folosește apare ca o părere a sa, deci nicidecum nu este PDVN.
3. Pentru înăbușirea limbilor minoritare în trecut se pot găsi referințe serioase, nu ca cele date aici. De exemplu prima este site-ul unei persoane care militează pentru egalitatea de statut a limbilor minoritare cu franceza, deci reprezintă una dintre părerile subiective despre chestiune.
4. Începutul paragrafului 2 contrazice începutul paragrafului 1: „Vergonha este sentimentul de rușine și de umilire…” (de altfel aici trebuie „umilință”) și „Vergonha se practică...” (se subînțelege „de către autorități”). Dacă este un sentiment, atunci nu se poate practica, cu atât mai puțin de către alții decât cei care îl au.

Articolul ar putea fi ameliorat, dar nu cred că se justifică un articol aparte pe această temă pe rowiki. Cel mult poate fi amintită vergonha în articolele despre limbile regionale din Franța. Prin urmare, propun eliminarea articolului. Amator linguarum (discuție) 16 decembrie 2015 12:11 (EET)

Am notificat și autorul articolului. Părerea mea e că dacă există surse mai bune, articolul poate fi rescris/corectat/îmbunătățit. Pentru eliminarea articolului ar trebui urmată calea descrisă la Wikipedia:Ștergere, dar nu cred că e o idee bună, pentru că dacă am avea scrise și (doar) 5-7 fraze despre „Vergonha”, practic va trebui să duplicăm acest text în toate articolele despre limbi minoritare din Franța, iar pagina cu titlul Vergonha” să lipsească? --XXN, 16 decembrie 2015 14:44 (EET)

În prezent există doar un singur articol (Limba occitană) în care apare vergonha, deci nu ar fi o problemă ceea ce evoci. Este chiar bine să rămână amintită acolo cu o scurtă prezentare PDVN, fără să fie necesar un întreg articol despre. Amator linguarum (discuție) 17 decembrie 2015 10:04 (EET)

[1] există articole despre subiect în 12 limbi, printre care și engleză, articolul se poate dezvolta traducând articolul din această limbă --Bogdan Muraru (discuție) 17 decembrie 2015 18:23 (EET)

Din păcate, toate articolele pe care le invocați, din alte limbi, sunt problematice. Sunt de acord cu Amator linguarum că acest articol la modul cum este scris trebuie propus rapid spre ștergere. Mai ales că nici inițiatorul articolului nu arată că ar dori să corecteze problemele semnalate. Cele bune,--Silenzio (discuție) 24 decembrie 2015 21:28 (EET)