Discuție:Victor Săhleanu

Transfer de pe altă pagină de discuție

Sunt unele aspecte despre subiectul acestui articol pe altă pagină de discuție (la masturbare), aspecte care merită analizate în vederea includerii în acest articol.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:15 (EET)

Înfierarea plăcerilor erotice?

Pe pagina menționată în secțiunea anterioară s-a făcut presupunerea că Săhleanu ar fi scris despre infierarea plăcerilor erotice, fapt evident fals, observabil în cuprinsul cărții menționate acolo.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:28 (EET)

De fapt autorul înfierează educația puritană din trecutele secole care mai persistă uneori rezidual in mentalul colectiv sub forma lipsei voite de informare despre sexualitate a copiilor și adolescenților.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:36 (EET)

Dvs. nu sunteți WP:SdÎ. Alexandru Ofrim a scris o astfel de sursă despre Săhleanu (printre alții), plus că l-a și citat pentru a dovedi ce afirmă. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 23:40 (EET)

Trebuie sa fie oare un editor Wikipedia sursă pentru a constata ce scrie într-o sursă dată și o metasursa despre prima sursă pentru a efectua citarea (prin reformulare) pe Wikipedia? (Asta e exagerare) Citarea efectuată de Ofrim este selectiv-tendentioasa, punând în gura sursei Săhleanu aspecte pe care aceasta nu le conține. Ofrim a dezvoltat un punct propriu de vedere în editorialul său din Dilema Veche pornind de la o mentionare a sursei Săhleanu, editorialul său de înfierare a epocii comuniste NU este o recenzie a sursei Săhleanu.--93.122.250.169 (discuție) 16 februarie 2019 00:38 (EET)

Adică Ofrim e falsificator de citate? Asta vreți să spuneți?

„Viciul solitar se opune idealurilor colectiviste ale societății, de aceea, pe lîngă controlul parental este necesar și cel social: "viața în colectiv supravegheată" (Vinți, Pascu). Se pare că această practică era văzută tot ca o "rămășiță a mentalității burgheze", individualiste, de vreme ce: "astăzi este mai puțin frecventă, deoarece viața în colectiv, sportul, participarea la spectacole" exercită "o neutralizare salutară (prin sublimare) a pulsiunii sexuale. Totodată, sportul întărește autocontrolul, iar viața în colectiv duce la o desconsiderare îndreptățită a plăcerilor solitare și a actelor făcute cu rușine, pe ascuns" (Victor Săhleanu, Omul și sexualitatea, 1967). Realitatea era cu totul alta, tocmai viața în comun, în internate, favoriza învățarea acestei practici (ca și a "miturilor" adiacente: se spunea că duce la orbire).”

—Alexandru Ofrim, Tot ce trebuia să știm despre sex - din cărți -

Citat de Tgeorgescu (discuție) 16 februarie 2019 01:19 (EET)

Este o citattomie, citatul partial din Sahleanu este combinat cu extrase de expresii din alti autori (Vinti, Pascu). Propozitia incepand cu Realitatea... este un comentariu propriu al lui Ofrim. --93.122.251.107 (discuție) 27 mai 2019 15:41 (EEST)

wikt:en:Captain Obvious. Tgeorgescu (discuție) 30 mai 2019 12:01 (EEST)

Expresie lipsa in sursa citata

Expresia "maculatura comunista" nu se gaseste in sursa Ofrim analizata.--46.97.168.155 (discuție) 3 decembrie 2019 00:50 (EET)

Sursa: "Șoricelul a fost prins de un animal cu patru picioare, cu coadă și care miaună." Wikipedia: "Pisica a prins un șoricel". Asta nu e cercetare originală. Pe Wikipedia parafrazăm, nu copiem. Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2019 00:56 (EET)

Parafraza dv este o formulare mai agresiva ca sursa si e deci o "distorsionare a sursei" analizate.--46.97.168.155 (discuție) 3 decembrie 2019 01:11 (EET)

Nu e o distorsionare: asta e gândirea lui Ofrim, că Săhleanu a scris maculatură. Altfel nu poate fi interpretat ce a scris Ofrim (trebuie citit tot articolul). Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2019 01:50 (EET)