Discuție Utilizator:KlaudiuMihaila/Arhivă/2006/aprilie

Premiu

Felicitări pentru premiul cîștigat la concursul de scriere! Ați primit din partea juriului o medalie în pagina de utilizator. Puteți vedea clasamentul final la pagina rezultatelor.

Avem și cîteva premii constînd în diverse obiecte (în principal cărți), din păcate mai puține decît numărul cîștigătorilor. Aceste premii se aleg de către premianții înșiși, într-o ordine stabilită în funcție de locul ocupat în clasament și de punctajul obținut. Vă rugăm să urmați indicațiile privind acordarea premiilor.

Mulțumim pentru participarea la concurs, dar mai ales pentru efortul depus în a scrie un articol bun! — AdiJapan ☎ 1 aprilie 2006 07:05 (EEST)

Răspuns la sugestii

Foarte bun mesajul. Nu mai m-am gandit la cutia taxonomică care trebuia pusă. Numai să reușesc. Nu am mai folosit-o. Dacă nu reușesc apelez la ajutor. Despre starea de conservare nu am nimic din păcate. --Jean 1 aprilie 2006 13:25 (EEST)

un răspuns

nu le+am creat eu, dar voi fi bucuros să pun mâna și pe portalul de biologie, în limita timpului--Nosceteipsum" 1 aprilie 2006 15:45 (EEST)

Peramelidae

Și la mine în Zoologia vertebratelor a lui Feider este tot Peramelidae. A fost o greșală de dactilografie. Poate mai sunt . Voi verifica. Deocamdată nu mai pot scrie am probleem cu internetul.--Jean 1 aprilie 2006 22:13 (EEST)

Cont ilegal

Știu ca AdiJapan a mai avut de curand un caz al unui utilizator care avea numele Wikipedia. Eu il blochez pe cel cu numele Wikipedian, sper numai sa nu fac ceva gresit, pentru ca inca nu am mai facut blocari. Nu stiu pe ce termen sa il blochez, pentru ca exista posibilitati de la cateva ore la termen nelimitat, dar sper sa ma descurc. --Emily | ^msg. 2 aprilie 2006 15:10 (EEST)

Administratoriat

Felicitări! În urma votului ți-am acordat drepturi de administrator. Îmi cer scuze de întârziere, dar ieri nu eram. --Mihai | D 2 aprilie 2006 16:35 (EEST)

Și eu te felicit și îți urez spor la treaba pe Wikipedia! --Emily | ^msg. 2 aprilie 2006 16:47 (EEST)

Meritai statutul de administrator, deci nu e cazul să-mi mulțumești. Și nici motiv prea mare de bucurie nu e. De acum vei avea mai puțin timp de scris articole, pentru că altele îți vor cunsuma timpul: lupta cu vandalismul, rezolvarea disputelor, "educația" nou-veniților, dezvoltarea paginilor de ajutor, etc. etc. Dar dacă toate astea îți surîd, atunci fie: felicitări! — AdiJapan ☎ 2 aprilie 2006 17:55 (EEST)

Vreau să vă felicit de două ori. În primul rând pentru alegerea ca administrator și apoi pentru premiile obținute la concursul de scriere. Un administrator care să se oupe și de biologie era absolut necesar. Încă odată felicitări. --Jean 2 aprilie 2006 21:07 (EEST)

Solicitare

Am scris la articolul Mamifer subcapitolul clasificare Genul Ursus. Redirecționarea este spre berea Ursus. Poate puteți modifica să apară și un gen Ursus cu conținut de biologie. --Jean 2 aprilie 2006 23:09 (EEST)

Cont multiplu

Regulamentele Wikipedia nu interzic deschiderea de mai multe conturi de către aceeași persoană, deși multora din utilizatorii vechi nu prea le place ideea. Ce este clar interzis este participare la vot cu mai multe conturi. De asemenea este foarte neplăcut cînd un utilizator cu mai multe conturi participă la discuții ca și cînd ar fi mai mulți utilizatori care susțin același punct de vedere.

În concluzie, o putem ruga pe Antonia să folosească un singur cont din cele create, dar n-o putem obliga. — AdiJapan ☎ 3 aprilie 2006 04:38 (EEST)

bună ziua! sau buna noapte!

multumesc pentru avertisment și pentru urări. Sper să vă pot fi de folos în dezvoltarea portalului biologie!

Clasificarea mamiferelor

Mai întâi aș vrea să vă spun că acest text reprezintă cam 5 - 10% din cele ce aș avea de comunicat. După ce îmi răspundeți voi continua.

1.Dacă titlul articolului este foarte lung se poate scurta la un sfert sau mai puțin. Eu propun varianta pentru titlu Feider Z. et al., Zoologia Vertebratelor, 1976. Eu nu pot schimba titlul, sau nu știu.

2. Am mutat tabelul deoarece am văzut că au mai apărut clasificări, respectiv ale dvs. Dacă îl lăsam acolo însemna că doream ca mamiferele să fie clasificate după clasificarea dată la respectivul articol ceea ce nu este real. Trebuie aleasă cea mai bună clasificare. Unde l-am mutat credeam că nu incomodează cu nimic. Articolul cu clasificarear fi fost citit de cei ce doreau să cunoască clasificarea lui Feider.

3. De ce deranjează dacă este tabelul mare. Eu am un Pentuium II cu RAM 128 hard 3 și suportă foarte bien tabelul, se derulează încet dar doar atât. Serverul Wiki este mai mult ca sigur de 1000 de ori mai puternic.

După ce îmi răspundeți voi reveni. --Jean 5 aprilie 2006 20:54 (EEST).

Calsificarea mamiferelor 2

Spuneți Având în vedere că nu este o variantă corectă a clasificării, am să mut acest tabel a lui Feider la .... . În primul rând cred că s-a înțeles greșit. Tabelul nu este al lui Feider, ci a fost redactat de mine folosind ca sursă Zoologia nevertebratelor a lui Feider et al. Tabelul nu se găsește în lucrare. Metoda de lucru a fost cam aceasta: am luat textul și am extras categoriile sistematice pe care le-am pus într-un tabel așa cum face oricare student la biologie. Tabelul poartă denumirea în argoul strudențesc de cearșaf. Are enorm de multe avantaje această metodă de prezentare. De altfel am în fața mea două alte lucrări de zoologie care prezintă clasificările sub forma de tabele ( un ex. Georgescu D., Animale nevertebrate – Morfofizioloige – Ed. Did. și Ped., Buc., 1997 unde la fecare capitol este dat un tabel ce prezintă clasificări.

Acum problema care este mai imoprtantă. Pe ce vă bazați când spuneți că nu este o variantă corectă a clasificării. Lucrarea est scrisă de 3 profeori universitari și un conferențiar. Studenții de la facultatea de biologie folosesc astăzi această lucrare la cursul de zoologie. Putem merge, eu la București, dvs. la Iași la catedra de zoologie și să întrebăm ce clasificare folosesc ei.

Să admitem că nu este bună clasificare. În mod logic se pune întrebarea care este cea bună? Pe Wiki română, engleză, franceză, apar clasificări fragmentate la diferite specii (lucru foarte corect) și nici una unitară (dacă greșesc vă rog să mă corectați). Apoi nu este indicată sursa, adică de unde este luată clasificarea. Sunt cam trei variante de prezentare a unor desene, clasificări, afirmații. Prima ar fi După și se dă numele autorului afirmaței, desenului etc. 2. După Xulescu modificat. 3. Original. Există și varianta când nu apare nimic, mai rară în ultima perioadă.

Deci, rugămintea mea, spuneți-mi și mie de ce nu este bună clasificarea și care ar fi cea bună. Nu ar avea nici un rost să continui ca apoi să fie ștearsă ca fiind greșită. --Jean 5 aprilie 2006 23:23 (EEST).

Clasificare 3

În primul rând nu trebuie să vă scuzați, nu a apărut nici un motiv pentru așa ceva. În al doilea rând vreau să vă mulțumesc pentru formatul cutiei de nisip. Chiar m-am gândit să vă solicit o informație pentru aceasta, ca să nu zic că devenisem invidios pe cei ce aveau o cutie propie. În legătură cu opiniile diferite acestea pot apărea și chiar este bine să apară. Eu nu mă cramponez de un anumit format. V-am spus că ce am scris reprezenta cam 10% din ce vroiam să comunic. Voi reveni cu restul de 90%. --Jean 6 aprilie 2006 01:16 (EEST)

inadvertențe de traducere

Mersi de mesajul de întâmpinare! Sunt nou la wikipedia ca editor, numai că am văzut că limbajul e destul de ciudat. De exemplu, o chestie care trebuie neapărat modificată: în românește nu există termenul de MEDIEVALIST, ci acela de MEDIEVIST. Rogu-vă, faceți modificările pe unde apare. Io unul l-am găsit în două locuri, dar nu știu cum să-l schimb, pentru că-i titlu de pagină.

De acord cu mutarea

Ce mă interesează pe mine este să rămână tabelul, care este scris doar în proporție de 60%. Faceți mutarea tabelului cu fonturi mici. Ce vreau să vă spun este că nu trebuie să fie pe aceiași pagină cu articolul Mamifer. Pagina cu clasificarea după Feider trebuie pusă separat, într-un articol separat. Ea nu corespunde cu ce ați scris în casetele de clasificare. --Jean 7 aprilie 2006 00:26 (EEST)

Premiu

Claudiu, ți-a sosit rîndul să-ți alegi un obiect din lista de premii. — AdiJapan ☎ 7 aprilie 2006 05:11 (EEST)

vandal

Claudiu, trebuie blocat ip-ul 84.231.242.141. Șterge tot ce prinde... Laurap\ ^mesaj 12 aprilie 2006 14:56 (EEST)

Bună Claudiu. Mai poți? - Laurap\ ^mesaj 12 aprilie 2006 17:08 (EEST)

Avertizări

Mesajele de tip "test1", "test2" etc. se dau în ordine. Numai dacă un utilizator vandalizează masiv poți să sari peste numere sau chiar să-l blochezi fără avertizare. Dar "hai Steaua" nu mi se pare atît de grav, mergea foarte bine un "test1". — AdiJapan ☎ 14 aprilie 2006 17:24 (EEST)

Propunere

Clasificarea regnului Plantae de la articolul Regnum Plantae trebuie mutată cum a fost mutată și clasificarea lui Feider. Nu mai corespunde de ex. cu clasificarea de la articolul Grâu. La fel trebuie procedat și cu clasificarea regnului Animalia de la articolul Regnum Animalia. Dacă la lăsăm în continuare așa se produc confuzii, ca să nu spun confuzii majore. Sper să fiți de acord. Aștept răspunsul. --Jean 16 aprilie 2006 09:54 (EEST)

Translation

• This user is a native speaker of Gaelic:

ga	Is Gaeilgeoir dúchasach é an t-úsáideoir seo.

• This user is able to contribute with an advanced level of Gaelic:

ga-3	Tá ard-Ghaeilge ag an úsáideoir seo.

• This user is able to contribute with a intermediate level of Gaelic:

ga-2	Tá leibhéal meánach na Gaeilge ag an úsáideoir seo.

• This user is able to contribute with a basic level of Gaelic:

ga-1	Tá bun-Ghaeilge ag an úsáideoir seo.

• This user does not speak Gaelic:

ga-0	Níl Gaeilge ag an úsáideoir seo, nó is beag atá sí aige.

Clasificări

Referitor la cele două clasificări. Cea din stânga este cea pe care o am eu, în drepta este cea de la articolul Grâu. Presupunând că s-ar fi făcut clasificarea după tabelul de la articolul Regnum Plantae, această clasificare ar fi apărut ca în coloana din stânga

Clasificarea de la articolul Regnum Plantae	Clasificarea de la articolul Grâu
Regn Plantae	Regn Plantae
Subregn Cormobionta	-
Increngătură Magnoliophyta	Diviziune Magnoliophyta
Clasă Liliatae (Monocotiledonatae)	Clasă Liliopsida
Suclasa Liliidae (nescrise încă)	-
Ordinul Poales (nescrise încă)	-
FamiliaPoaceae (nescrise încă)	-
Suclasa Liliidae (nescrise încă)	-
Gen Triticum	Gen Triticum

Sunt cam multe deosebiri. Din această cauză am propus mutarea clasificării la fel cum s-a procedat cu clasificarea lui Feider Din 8 elemente corespund 2 (prima și ultima) adică un procent de 25 %. Magnoliophyta este dată la grâu ca diviziune, o unitae sistematică superioară încrengăturii (după clasificările pe care le am).

Absolut de acord cu realizarea unei clasificări pe care să se baze toate articolele din Wikipedia. Aceasta este singura modalitae ca să existe o unitate a articolelor. Referitor la momentul efectuării mutării, sigur că se poate face și după realizarea clasificării, să-i spunem “oficiale” a Wikipediei, numai să nu se creeze confuzie până atunci printre cititori. --Jean 17 aprilie 2006 07:07 (EEST)

vandal

Claudiu, te ocupi tu, te rog, de 86.121.24.8? Mulțumesc. -Laurap\ ^mesaj 17 aprilie 2006 22:27 (EEST)

Mulțumesc, 3 pag. mai erau și le-ai rezolvat. Am o legătură la net insuportabil de înceată, mă retrag. Spor la arbori! -Laurap\ ^mesaj 17 aprilie 2006 22:48 (EEST)

-

Can you check Garda de Fier article? One of the IPs is editing this and changing many things. I'm not sure that things are without his POV. Thanks Michał 18 aprilie 2006 00:07 (EEST)

Garda de Fier

Salut,

Am verificat articolul Garda de Fier. Este evident că acest text nu respectă PDVN și am identificat această problemă. Cât despre sursa textului, nu sunt sigur ce să spun. Eu nu cred că e o simplă instanță de copy-paste. Am căutat diferite propoziții din articol prin Google și nu am putut găsi o pagină identică. E posibil că unul din autori a copiat textul dintr-o oarecare carte, însă nu știu exact de unde. TSO1D 18 aprilie 2006 01:28 (EEST)

Mulțumesc

Merci Claudiu (asta ca să folosesc un barbarism). - Laurap\ ^mesaj 20 aprilie 2006 12:01 (EEST)

Concurs

Avem o întîrziere în acordarea premiilor. Era rîndul lui Doreki să-și aleagă premiul, dar ea n-a mai dat de mult pe la Wikipedia. Trebuie să vedem ce facem.

Discuție Wikipedia:Concurs de scriere

Soluția e să alegem noi premiul pentru ea și să trecem mai departe. — AdiJapan ☎ 20 aprilie 2006 15:48 (EEST)

Vot admin

Mulțumesc pentru încredere.Cu speranța că nu veți regreta votul dat zilele astea,Laurap\ ^mesaj 20 aprilie 2006 15:57 (EEST)

Multumesc pentru sfat

Multumesc mult pentru sfat. Ai (sper ca putem vorbi la pers. a doua sg) perfecta dreptate, dar fiind la inceput nu mi-am dat seama de optiunea aceasta. Evident ca de-acum o voi folosi. Astept si alte sfaturi care sunt binevenite. Exista posibilitatea sa elimin acum din istoricul paginii toate interventiile mele?? Presupun ca nu, nu?

Inca o data multumesc si sper sa-mi atragi atentia ori de cate ori gresesc!!

P.S.: Paste fericit!!Godfroid 22 aprilie 2006 02:27 (EEST)

Intrebare

De ce unele poze copiate de pe versiunea in engleza apar si altele nu?? exemplu: in pagina fotbal apar, iar in pagina Iuliu Baratky nu; Godfroid 24 aprilie 2006 01:27 (EEST)

Multumesc pentru mesaj

Dar din nefericire Spațiu vectorial nu este scris de mine. Eu doar am făcut ultima modificare, adăugând o legătură către Spațiu. Acesta din urmă nu exista și a trebuit să-l încep eu, dar acum doar capitolele i le-am pus. Alte articole incepute de mine: Bucătăriile lumii , Telescopul optic , Spectrograful astronomic și puțin la Bucătărie , Suedia , Anul 506 , Anul 1944 .

Formate

In primul rand, sper sa nu fiu stresant. Inca o problema. Am tot cautat peste tot si nu reusesc sa gasesc. Probabil ca nici n-am ce. Exista cumva in Wikipedia Romania ceva asemanator cu "navigational templates" din varianta englezeasca?? As avea nevoie de ceva asemanator: "Note: To use the templates that link to the country's national football team, add a 'f' to the end of the three letter code below, for example using { {BRAf} } will create Brazil, with a link to the page of Brazil's national football team." Astfel as evita sa scriu enorm pentru fiecare element dintr-o serie (de ex: pentru fiecare tara sa nu stai sa scrii "echipa nationala de fotbal a Braziliei" ci doar "BRAf")

Sper c-ai inteles intrebarea si multumesc pentru ajutorul acordat pana acum!! Godfroid 24 aprilie 2006 23:26 (EEST)

Astru

Nu știu ce era problema cu pagina sau cu calculatorul meu, însă nu se deschidea pagina de redirecționare. Eu am folosit Redirect de mai multe ori în trecut și niciodată nu am avut probleme. Dar acum nicidecum nu dorea să se deschidă, nici cu Firefox, nici cu IE. Foarte straniu, dar cel puțin acum funcționează. TSO1D 25 aprilie 2006 00:48 (EEST)

Astru_2

Și la mine la fel. Poate că modificam simultan. Pentru că nu mi-a reușit redirectarea am încercat și cu majuscule, dar mi s-a blocat și IE și am abandonat. Ideea mea a fost că astru e sinonim cu stea (pentru care ar fi deja articol), dar pentru corp ceresc aș zice ca trebuie articol separat. La previzualizare mi-a dat mesaj că ai prea mare fișierul de discuții. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GEO (discuție • contribuții). 25 aprilie 2006 01:22

PS. Nu există articol nici pentru "corp", deși cuvântul apare în sute de articole. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GEO (discuție • contribuții). 25 aprilie 2006 01:37

Viel Spaß!

Viel Spaß beim Spielen!!!--Emily | ^msg. 28 aprilie 2006 14:10 (EEST)