Discuție Utilizator:KlaudiuMihaila/Arhivă/2006/februarie

Aminoacizi

Felicitări pentru articolul despre aminoacizi. Am modificat puţin forma lui pentru a-l pune în structura obişnuită a articolelor din Wikipedia. Anume introducerea nu trebuie să aibă titlu. Toate articolele spun în introducere generalităţi despre subiect. Sper că vei fi de acord cu modificarea. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 7 februarie 2006 06:29 (EET)

Răspuns la observaţie

Eu unul nu am intenţionat să fac modificarea. Cred că s-a produs accidental. Sigur corect este Regnum Plantae. O să încerc să revin. Dacă nu reuşesc o să revin pe pagina de discuţii.--Jean 18 februarie 2006 02:06 (EET)

Articole de chimie organică

Salut! Ai iniţiat mai multe articole din acest domeniu: Acizi organici, Amide, Aminoacizi, Detergenţi, Esteri, Grăsimi, Săpunuri. Cred că aceste articole ar trebuie mutate la formele lor nearticulate la singular, conform regulilor de denumire a articolelor. --Vlad|-> 18 februarie 2006 03:01 (EET)

Prezentarea unui mod de lucru

Ideea nu este să fac o simplă clasificare. Clasificarea se doreşte a fi un schelet pe care să se adune date despre problema în discuţie. În Fauna româniei cât şi în cursurile universitare lucrurile se desfăşoara astfel: se incepe tratarea, să spunem a regnului Plantae. Se începe cu caracteristicile acestei categorii sistematice şi la sfârşit se prezintă clasificarea. Ex Regnul Plantae se împarte în două subregnuri şi anume Bryobionta şi Cormobionta, apoi se prezntă caracteristicile la cele două subregnuri separat, iar la sfârşit clasificarea. Aşa din aproape în aproape se ajunge la ce exista deja în Wikipedia şi anume prezentarea unor specii (leu de ex. care este foarte bine facut mai ales in zona clasificării). Apoi dacă specia respectivă are subspecii se vor descrie si acestea.

Problema majoră momentan este că nu există un cadru unitr de lucru. Fiecare utilizator a elaborat o variantă fie în mod conştient fie instinctiv. Eu o să încerc să prezint pe pagina de discutii de la ramurile biologiei o variantă de lucru.

Sigur că dacă v-aţi ocupat de unele probleme de sistematică şi biologie, vor fi mai multe idei şi zona biologiei va fi mai unitar prezentată.--Jean 18 februarie 2006 03:26 (EET)

Răspuns la solicitare

Caseta este foarte bună. Mai trebuie însă adaugate câteva categorii sistematice şi pus Linne în paranteze drepte pentru redirecţionare.

Categoriile sistematice de bază sunt cele îngroşate. Acestea trebuie să apară neapărat. Celelalte mai pot fi omise.

Regn

Subregn

Încrengătură

Subîncrengătură

Supraclasă

Clasă

Subclasă

Supraordin

Ordin

Subordin

Suprafamilie

Familie

Subfamilie

Gen

Specie

Subspecie

Varietare

Formă

Ca să se obţină o clsificare unitară în toata wikipedia română trebuie abordata problema cam în modul de mai jos:

Varianta unu

1. Găsim o clasificare foarte recentă, publicată în română înt-o lucrare de specialitate.

2. După ce găsim clasificare o punem intr-un tabel de dimensiuni mari să zicem cu titlul Clasificarea Regnului Animalia până la nivelul claselor.

3. Apoi la fiecare clsă vom prezenta clasificarea pana la nivelul genurilor. Paginile acestei clasificări ar trebui să fie obligatorii pentru toţi utilzatorii care scriu o clasificare. Dacă scriu altceva administratorii vor efectua modificările de rigoare. Dacă vine un utilizator cu o clclasificare mai recentă şi demonstrează că este de valoare clasificarea mai nouă va înlocui clasificarea mai veche

4. Stabilim specia (acum se pune problema cum stbilim specia în mod sigur) şi trecem categoriile sistematice din care face parte aceasta specie în casetă.

5. Daca specia are deja un articol atunci modificăm datele din casetă , restul rămânând indentic.

Trebuie facu accest tabel cu clasificarea înainte şi nu mai trebuie modificat o perioada destul de mare, pentru ca să obţinem ceva unitar. Altfel o să avem o specie clsificata dupa wikipedia franceză, alta după cea engleză, alta dupa un autor romîn. Cel puţin pentru clasificare va fi o babilonie. Dacă cineva ar vrea să faca un referat cu două specii de mamifere dupa ce termină ar avea surpiza ca pentru o specie, mamiferele să fie trecute la încrengatură (cum am facut eu clasificarea în articolul Regnum Animalia) iar pentru cealalta specei mamiferele să fie considerat clasa (cum se intâmplă la Leu)

Varianta 2 mai corectă dar mai greu de realizat

1.Găsim o clasifcare internaţionala pentru regnul Animalia fie pe internet fie intr-o lucrare tipărită si urmăm apoi toate etapele de mai sus.

Pentru varianta cu clasificarea tipărită intr-o lucrare publicată în România putem să ne dăm sema imediat de valoarea ei dupa autor, după editura care publică pe când pentru una luată de pe internet cu nume necunoscute este riscant.

Dacă mai sunt probleme eu pot sa-mi spun părerea orcând. --Jean 19 februarie 2006 03:30 (EET)

Răspuns la solicitare 2

Mai est o problemă cu limba de scriere latină sau română a titlurilor articolelor. Daca în casetele cu clasificarea se va scrie în română (regn, încrengătură, clasă, ordin, etc.) atunci si titlurile articolelor vor trebui scrise în română. În momentul de faţă titlurile articolelor Regnum Plantae şi Regnum Animalia sunt scrise în latină. Nu le-m scris eu aşa. Eu am scris titlul articolului astfel: denumirea categoriei sistematice (regn, încrengătură, clasă) în română şi numele ei în latină (Animalia, Plantae). Aşa este scris şi în Fauna României, cât şi în toate cursurile universitare pe care le am (Clasa Bivalvia, Ordinul Taxodonta, Subordinul Pseudoctenodonta, Suprafamilia Arcacea, scrise din Fauna României volumul III fascicula 3).

Daca sunt trecute toate denumirile categoriilor sistematice in latina (ex articolul leu editări mai vechi în caseta cu clasificarea) o să fie probleme cu scrierea unor alte categorii sistematice (cum ar fi diviziune, grup, ramură,) care dacă vor fi scrise ca titluri de articole în latină un utilizator obişnuit nu va înţelege despre ce este vorba. --Jean 19 februarie 2006 09:37 (EET)