Discuție Utilizator:Romihaitza/Arhivă/2006/ianuarie

Bine aţi venit în arhiva de discuţii pentru utilizatorul Romihaitza.
Aici puteţi naviga cronologic prin mesajele scrise în pagina de discuţii a acestuia.
Atenţie! Nu trimiteţi mesaje noi în această arhivă pentru că cel mai probabil nu vor fi observate.

La mulţi ani!

Salut. Bine te-am regăsit în 2006.

Mult succes şi numai urări de bine pentru noul an.

--rebel 3 ianuarie 2006 23:43 (EET)

Vandalista

Homoteste-o pe loc; nu meritä asteptat sä-si facä de cap. - Waelsch 4 ianuarie 2006 23:47 (EET)

Descriere modificări

Salut. Aşa cum toată lumea trebuie să scrie în caseta "descriere modificări" ce anume au schimbat în articol, tot aşa trebuie să facem şi noi. Utilitatea apare atunci cînd ceilalţi editori vor să ştie ce gen de modificări au fost făcute la articol fără să facă tot drumul (foarte lung, atunci cînd Wikipedia se mişcă ca ochiul mortului...) pînă la istoric şi la compararea versiunilor. Un cuvînt sau două scrise acolo uşurează foarte mult munca altora. Nu-mi place deloc să fac observaţii, mai ales ţie, dar dacă vrem să ne fie respectate regulile trebuie să le respectăm noi înşine, începînd de la administratori. Scuze pentru muştruluială. Toate cele bune! --AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2006 10:02 (EET)

Eu am observat asta la Etnogeneza românească, care e pe lista mea de articole urmărite, dar fiindcă m-ai întrebat am verificat şi am văzut că deşi de obicei scrii ceva în căsuţa respectivă totuşi s-a mai întîmplat s-o laşi goală sau numai cu titlul secţiunii, de exemplu la Floreşti, Format:Articole cerute, Erwin Schrödinger etc. Nu zic că e un lucru de neiertat şi că dacă nu descrii modificările e mare nenorocire. Doar că este ceva mai comod pentru noi ceilalţi. Sper că nu te-a deranjat prea mult. Toate bune! --AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2006 10:50 (EET)

Formatul Necesar

Poti verifica. E bun formatul pe care l-am pus? Messager 5 ianuarie 2006

Hasdeu, AF

Nici eu nu am auzit să fie Hasdeu. Poate era pe vechiul alfabet şi se scrie Hasdeu se citeşte Haşdeu (cf. limba română#Alfabete). În fine. Mihai, la tine funcţionează Format:Legătură AF? La mine funcţionează când şi când, dar poate fi o problemă de cache. --Danutz 5 ianuarie 2006 15:15 (EET)

Ok, acum pare să funcţioneaze. Verifică şi tu. --Danutz 5 ianuarie 2006 15:31 (EET)

Nu ştiu. Şi la mine ba apar, ba dispar. Hai să aşteptăm până mâine, poate e o problemă cu cache, ţin minte că şi la alte schimbări am avut probleme. --Danutz 5 ianuarie 2006 15:44 (EET)

Acum am încercat şi cu mozilla, şi după mai multe încercări eşuate pare să meargă. Dacă cumva nu merge, verifică şi în alte Wikipedii, s-ar putea să fie o problemă de browser. --Danutz

Drepturi de autor

N-a fost în intenţia mea să modific politica oficială, ci doar să umplu un gol. Dacă am greşit ceva te rog să corectezi. N-am studiat în amănunt problema drepturilor de autor; ce-am scris acolo este din ce-am frunzărit pe la en.wp.

În general poţi să ai încredere că nu vreau să fac nimic fără consensul comunităţii. --AdiJapan ☎ 6 ianuarie 2006 21:48 (EET)

Re: Categorizare

• De acord: Ciot nu este un mesaj special MediaWiki
• Formatul Ciot este protejată la modificare, deci n-am cum să sar calul...
• Cred că celelelalte sunt mesaje MediaWiki, nu? --SCriBu | -> 6 ianuarie 2006 21:58 (EET)

1. Dacă nici un format de acolo nu este MediaWiki, atunci ce caută pe pagina Mesaje speciale MediaWiki?
2. La ce ajută mesajele astea MediaWiki? ( M-am săturat să scriu MediaWiki ! ) --SCriBu | -> 6 ianuarie 2006 22:14 (EET)

Ar fi o idee bună ca pagina Mesaje speciale MediaWiki să fie mutată la Wikipedia:Formate utile (sau ceva asemănător), nu? --SCriBu | -> 6 ianuarie 2006 22:23 (EET)

Am mutat pagina cu pricina şi am modificat şi numele în pagina Ajutor. --SCriBu | -> 6 ianuarie 2006 22:47 (EET)

Utilizare cinstită

Cred că te referi la frazele în care spuneam că poţi să faci un rezumat sau să citezi un mic fragment dintr-o lucrare protejată fără să încalci legea. În engleză se cheamă fair use şi dacă despre asta e vorba atunci există kilometri de referinţe. Cele mai la îndemînă sînt pe en.wp, de exemplu la Fair use şi Using copyrighted work from others. De fapt îmi amintesc clar că am găsit în altă parte o formulare pe scurt echivalentă cu ce-am scris eu la noi, doar că nu reuşesc s-o regăsesc. --AdiJapan ☎ 6 ianuarie 2006 22:27 (EET)

formate utilizator

draga Mihai, nu merge cu utilizator, ci doar cu user. am incercat.--Arado 7 ianuarie 2006 00:20 (EET)

incearca sa folosesti unul dintre formatele pe care le-am creeat folosind utilizator in loc de user si vei vedea ca nu merge--Arado 7 ianuarie 2006 00:25 (EET)

de asemenea vad ca mai mult de Babel-15 nu se poate--Arado 7 ianuarie 2006 00:29 (EET)

Unicode

Salut. În articolul Rugăciunea domnească am înlocuit formatul politonic cu unicode. Cu politonic vedeam o mulţime de cutiuţe la textele greceşti, acum n-am probleme. Te-aş ruga să-mi confirmi dacă şi tu vezi bine. --AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2006 16:11 (EET)

¿Acum îţi merge?

Uită-te peste câteva articole din lista de Special:Whatlinkshere/Format:Legătură AF. Mie îmi merge foarte bine de vreo 2 zile. Am încercat şi cu Mozilla Firefox 1.0.7 (ală îl am) şi merge. --Danutz 7 ianuarie 2006 20:33 (EET)

esti cam dur ...

Esti cam dur. La articolul despre Wilhelm Steinitz n-am apucat sa il termin inca. Sper ca observi ca inca lucrez la el, incarcand imagini. Cat despre domeniul public ale lor, m-am asigurat. Autorii ori sunt mort de peste 70 de ani, inapti de drepturi de autor, ori locul de unde au fost luate nu au NICI o mentiune de "drept de autor" nicaieri. M-am asigurat de asta. Acum lasa-ma sa-mi fac treaba. Si n-am scris aici cu diacritice ca e deja o povara sa fac asta in articol. D.evil 7 ianuarie 2006 20:33 (EET)

si te rog, nu intervenii intr-un articol la care lucrez. Am avut surpriza sa vad ca intre doua edituri ale mele, a intervenit cineva cu ((diacritice)) si ((curatenie)) lucru ce m-a scos din minti. N-am apucat bine sa bag formatul de ((dezvoltare)) ca cineva tocmai a intervenit. Lasati-ma sa-mi fac treaba daca tot am inceput un articol. D.evil 7 ianuarie 2006 20:37 (EET)

intelegi ca adaugarea de diacritice, sunt editari minore, pe care nu le pot salva cu "Arata Previzualizare". E o munca laborioasa. Lasa-ma sa o fac, altfel o consider rea-vointa. Daca vrei sa vezi "Schimbari Recente" mai multe, exista link-ul de "Ultimele 500 de Editari". Crede-ma ca 500 de editari nu pot sa fac. D.evil 7 ianuarie 2006 20:47 (EET)

bagat in priza nu sunt, iar articolul despre cultura e mare si inca neterminat. Oricum mai mult de un articol/2 pe zi nu cred ca o sa scriu, iar cu inceperea scolii, mai putin. Deci, fi fara grija. D.evil 7 ianuarie 2006 20:58 (EET)

Cache

Mulţumesc că te-ai uitat. Da, şi eu bănuiesc că e o chestiune de cache, dar parcă azi durează mai mult decît oricînd.

O întrebare pe alt subiect: Poţi să-mi spui pe scurt care sînt condiţiile şi care este procedura pentru a dez-administra un administrator? Sigur că n-ar trebui să te întreb pe tine cînd en.wp are sigur material pe tema asta, dar sper să-mi poţi spune într-o frază sau două care e ideea de bază. Mulţumesc. Dacă e complicat lasă, mă interesez eu cînd îmi fac nişte timp. --AdiJapan ☎ 8 ianuarie 2006 15:42 (EET)

Deocamdată nu e grabă. Sper ca lucrurile să se rezolve natural.

Despre cache: ai dreptate. Am editat de probă Agricultură şi văd că a aterizat în categoria corectă. De-acum timpul le rezolvă pe toate. Sper. :-) Mulţumesc. --AdiJapan ☎ 8 ianuarie 2006 16:07 (EET)

Pagini fără diacritice

Am refăcut formatul diacritice să includă articolele în Categorie:Pagini fără diacritice, dar tot nu apare nimic în secţiunea respectivă. Ce se întâmplă? --SCriBu | -> 8 ianuarie 2006 22:02 (EET)

Poţi să explici mai în detaliu ce înseamnă o problemă de cache? Mulţumesc. --SCriBu | -> 10 ianuarie 2006 14:52 (EET)

Cioturi

Salut! Ceva de genul ăsta vrei să fie: WikiProject Stub sorting? --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 23:56 (EET)

Am o neramurire

Domnule administrator, pot pune formate cum aveti voi legate de Windows, Firefox, Wikipedia, care sa le pun. Dar pot sa le pun, chiar daca nu sunt administrator.

P.S. Stiu ca nu trebuie formatul administrator. Messager 10 January 2005 14:47 GMT+3

Felicitări

pentru alegerea ca steward! Şi mult spor în activitate ;-) Iulian U. 10 ianuarie 2006 19:24 (EET)

Checkuser

25 de voturi n-o să avem nici dacă chemăm şi femeia de serviciu... Propun să adaptăm numărul la condiţiile noastre. În plus 80% e cam straniu. Dacă votează 40 de oameni şi 8 dintre ei (20%) au motive serioase să se îndoiască de buna intenţie a candidatului, el tot devine checkuser? Mi se pare riscant. — AdiJapan ☎ 13 ianuarie 2006 06:13 (EET)

Scuze, n-am fost pe fază. Văd că ai făcut tu corectura la candidatura lui Iulianu. Mulţumesc.

Ca principiu, cînd se permit două poziţii per proiect, numărul candidaţilor trebuie să fie mai mare decît 2. Ca să nu ajungem la precedee cu o faimă nu prea plăcută în care se ştie dinainte de vot cine o să iasă. — AdiJapan ☎ 13 ianuarie 2006 13:47 (EET)

Checkuser.

Servus, Mihai! Ok, multzam fain de propunere. De data asta m'as încumeta. Dar cum se procedeazä pt candidare? Întrebare cam stupidä, dar poate mä ajuti tu oleacä. - Waelsch 14 ianuarie 2006 00:47 (EET)

Tocmai am pus oarece pe pagina respectivä, dar nu stiu dacä=i bine. Aruncä un ochi, rogu-te.

Mo.wp

E adevărat, ce se întîmplă acolo nu e tocmai bine pus la punct şi mi-am exprimat îndoielile de la bun început. Dar chiar şi aşa cred că e bine ca editorii noştri să fie la curent. Dacă votul e regulamentar sau nu (şi mă tem că nu e) asta este o problemă, dar ne priveşte direct şi comentariile editorilor noştri sînt importante.

Dacă nu te superi aş vrea să punem din nou anunţul. Eventual reformulat ca să nu fie accentul pe vot, dar oamenii trebuie să ştie. Ce zici? — AdiJapan ☎ 14 ianuarie 2006 11:59 (EET)

Mersi de veste Mihaitza. Bonaparte talk 14 ianuarie 2006 19:34 (EET)

Wikipedia.ro

Salut ! Felicitări ...Ştiu că nebunia e mare cu mo, dar să îţi răspund la întrebarea referitoare la wikipedia.ro. Acel apropo îşi avea rostul lui, având în vedere că domnul Ligiu Uiorean nu şi-a făcut apariţia pe aici decât atunci când a primit acel mail. Nu îşi avea rost intervenţia dumnealui aici, iar aşa cum Iulian a făcut wikimedia.ro, cam aşa ar putea şi domnul Uiorean. Cred că ştii cam ce practici se pot face cu domeniile web mai cunoscute. Nu vreau să fiu cârcotaş, nu vreau să fiu sceptic. Elerium | Mesaje către Elerium 14 ianuarie 2006 20:35 (EET).

Schimat de adrese

cand se cauta rar se scrie cu diacritice si am vrut sa simplific si sa fie mai usor de gasit. Cat despre textul pe care l-am adaugat de pe www.Bru.ro nu cred ca ar fi probleme. Multumesc de inteleger si spor la treaba

Literele

Mihai, väd cä esti pe fir. Te rog aruncä un ochiu pe YHWH, si tocmeste oleacä literele alea în ordine orizontalä, cä iarä le-am pus anapoda. Multzam! - George

La început m'am hätit si pun literele unele dupä altele, de la commons (vezi istoricul paginii YHWH), numai cä mi-au iesit una sub alta. Apoi Vlad le-au pus una lângä alta, iar dupä aceea au pus pe picioare un GIF, dar am väzut cä au scris de la stânga la dreapta, în loc de de la dreapta la stânga. - Waelsch 15 ianuarie 2006 01:42 (EET)

Premiu

Yupeeeee, primul meu prebiu (barnstar). Mulţumesc ce pot să zic mai mult. Orioane 15 ianuarie 2006 22:01 (EET)

Eh, acuma chestia e ca m-am bucurat foarte tare pentru barnstar, ca e prima oara cand primesc, pana acum eu doar am dat barnstar-uri. :D. In plus a venit si intr-un moment in care faceam dirty work: categorizari si alte alea si tocmai mi-am adus aminte ca am uitat sa pun niste categorii pe la Skopje si Tirana si ma enervasem. Cat despre administrator poate, dar eu sunt contra self-nom asa ca, muncesc si daca cineva considera ca pot fi util ca admin vedem ce zice plebea. Orioane 15 ianuarie 2006 22:23 (EET)

Mi-ai mai trimis odata link-ul si deja votasem ;). Orioane 15 ianuarie 2006 22:36 (EET)

Barnstars

Ceva de genul en:WP:BS? Orioane 15 ianuarie 2006 23:55 (EET)

N.P. Dacă ai nevoie de ajutor, sunt bucuros sa pun umărul. Acum Noapte Bună I'm out. :D Orioane 16 ianuarie 2006 00:27 (EET)

Mulţumesc

Mulţumesc pentru susţinerea muncei mele la articolul Primul război mondial. Deja lucrez mult la acest articol din cauza lungimii sale, şi deoarece merg mai lent pentru a verfica textul. Totuşi acum mă apropiu de sfârşitul lui şi sper să-l termin curând şi să încep să lucrez asupra altor teme. TSO1D 16 ianuarie 2006 01:06 (EET)

Ce vrei să zici "format"?Constantzeanu 16 ianuarie 2006 01:12 (EET)

User / Utilizator

Sînt de acord că e de preferat varianta în româneşte. Problema este că avem atît de multe formate cu user în ele încît o modificare de mînă ar fi o muncă imensă. Gîndeşte-te, cîte cinci formate pentru fiecare limbă, şi avem 23 de limbi în prezent. În plus formatele de tip Babel-N conţin cuvîntul "user" de cîte N ori. Dacă cineva se oferă să facă schimbarea cu un bot n-am absolut nimic împotrivă.

User are avantajul că e scurt, aproape împămîntenit, şi de fapt folosit în formatele Babel de pe alte Wikipedii în locul cuvintelor autohtone (nemţii, japonezii, ruşii, etc.). Nu e o pledoarie pentru englezisme, doar un argument de practicalitate. De acord ca formatele pe care le facem de-acum încolo e bine să fie scrise corect pe româneşte. — AdiJapan ☎ 16 ianuarie 2006 16:36 (EET)

Simple English Wiktionary

You made wikt:simple:User:H2g2bob a sysop but his name is not showing up at wikt:simple:Special:Listusers/sysop. Are you sure he was made a sysop? Thanks, Gerard Foley 16 ianuarie 2006 18:48 (EET)

Intrebari despre stergere articol

Salut, Romihaitza,

Daca am inteles bine, tu esti administrator. Am vrut sa te intreb cum sterg un articol? Cred ca articolul Behaviorismul ar fi bine sa fie sters ca sa existe doar articolul Behaviorism. Titlul Behaviorism este mai potrivit deoarece este nearticulat. Am transferat toata informatia din articolul Behaviorismul in articolul Behaviorism. Acum imbunatatesc articolul Behaviorsim.

Multumesc

nominalizare AdiJapan

Am observat si eu ca exista deja 2 voturi in favoarea lui AdiJapan pt functia de checkuser, insa nu cred ca e cazul sa contorizam nimic pana ce nu isi va manifesta dorinta de a participa la alegeri.--Ditae 17 ianuarie 2006 21:37 (EET)

An 2006

La 2006 am adaugat "Categorie tematica" pe care o vad in previzualizare dar la salvare, dispare. Pot sa adaug chestiunea altfel? Ar fi de completat 2006 in cinema, 2006 in literatura, etc - Utilizator Laurap 18 ianuarie 2006 17:16 (EET)

Bonaparte

Salut. Am văzut că i-ai dat drumul lui Bonaparte. Nu am prea fost pe aici ultimile două zile, dar parcă iar se ocupa de racolări. Sau mi s-a părut ? Elerium | Mesaje către Elerium 18 ianuarie 2006 21:35 (EET).

Nu am facut noi racolari din pacate. Dar daca as fi facut, ce te doare pe tine? Mihaitza te rog vorbeste cu Rebel sa nu plece. Tu il cunosti de mai mult timp. Bonaparte talk 19 ianuarie 2006 00:02 (EET)

Wikicitat

Unde pot să aflu care sunt adminii de la Wikicitat? Mulţumesc. --SCriBu → 20 ianuarie 2006 12:31 (EET)

Este ciudat, dar pare a nu fi nici un sysop, birocrat, sau altceva mai mare pe acolo. --Vlad|-> 20 ianuarie 2006 12:43 (EET)

Chiar aşa. Oricum, am creat pagina q:ro:Wikiquote:Candidaţi, dar nu ştiu cine are drept de vot. Oricum am să mă autonominalizez pentru admin. --SCriBu → 20 ianuarie 2006 16:12 (EET)

Rugaminte...

Salut Mihaitza! Te-as ruga sa aplici botul de creare automata de pagini in cazul indexului de economie, ca sa mearga mai repede. Fiecare pagina trebuie sa contina doar formatul {Index/Economie}, restul trebuie facut manual. Multumesc!--Emily 23 ianuarie 2006 19:56 (EET)

wikiquote?!?

Salut! Ce rost mai avea votul până în februarie la care am votat doar tu şi cu mine, dacă e deja admin?!? Am văzut asta: http://ro.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote:Candida%C5%A3i/SCriBu&diff=next&oldid=4080 Mi se pare un pic aiurea tot procedeul ăsta cu vot, cu nu ştiu ce, când se putea simplu. --Vlad|-> 24 ianuarie 2006 19:30 (EET)

Aymara

Mulţumesc pentru aprobarea cererii - sigur ne mai vedem (citim) pe aici. :) MariusMa

Mersi

Mersi mult, ce sa zic, mai am cateva, dar sper sa le termin maine seara. Orioane 26 ianuarie 2006 21:20 (EET)

Coordonate

Nu e un program, este situl http://www.expedia.com/ care are o secţiune Maps. Deci merge să te uiţi "manual" şi să apreciezi din ochi coordonatele. Asta am făcut ieri şi am văzut că vechile coordonate ale Craiovei nu se potriveau. (Mai demult coordonatele puteau fi "ghicite" din address bar.) S-ar putea să existe pe internet o listă cu coordonatele localităţilor, n-am căutat. Altfel am putea să le luăm de pe en.wp, dar nu ştiu cît de corecte sînt. — AdiJapan ☎ 27 ianuarie 2006 03:01 (EET)

Wow! Am găsit alt sit care îţi spune coordonatele fără nici o ghiceală sau aproximare: http://www.maporama.com/. Fiecare localitate trebuie căutată tot manual, dar jos în stînga hărţii îţi dă coordonatele. De exemplu la Craiova zice: 44° 18' şi 23° 49'. (O diferenţă de un minut echivalează cu mai puţin de 2 km). — AdiJapan ☎ 27 ianuarie 2006 03:06 (EET)

Are şi localităţi mai mici, am căutat de exemplu Băileşti, Comarnic şi le-am găsit. Şi ca să văd pînă unde merge i-am dat să caute Ruginoasa (avem un articol nou despre biserica din comună) şi Maporama mi-a dat nu unul, ci patru rezultate. Mai departe n-am căutat, mi se pare arhisuficient. — AdiJapan ☎ 27 ianuarie 2006 03:15 (EET)

Imperiul Carolingian

Salut! Este greşit să spui că Imperiul Carolingian a fost predecesor al Germaniei. Imperiul Carolnigian poate fi eventual considerat predecesor al Uniunii Europene. Poţi arunca o privire pe harta de la en:Carolingian Empire, deşi şi reprezentarea grafică de la articolul în limba română este destul de sugestivă. Oricum rămâne cert că teritoriul său face în prezent parte din Germania, Franţa, Benelux, Elveţia, Italia, Austria şi Cehia deopotrivă. De aceea este fals să atribui Imperiul Carolingian exclusiv Germaniei de astăzi. Carolingienii s-au numit pe ei înşişi regi şi mai apoi împăraţi romani (se vedeau urmaşi ai Imperiului Roman), nicidecum doar şefi ai triburilor france (germanici) din care făceau parte. Gândirea naţională a apărut cam o mie de ani mai târziu. --Mihai Andrei 27 ianuarie 2006 13:15 (EET)

Nu te supăra, dar pe wikipedia engleză nu apare nici un tabel în care Imp. Carolingian să apară ca precursor al Germaniei. Cred că tabelul respectiv ar trebui şters de pe wiki.ro, căci este greşit. --Mihai Andrei 27 ianuarie 2006 13:22 (EET)

Ok, am văzut sursa. Istoria Germaniei (ca stat) începe la 1871, dar asta e altă chestiune. Oricum primii care ar putea fi consideraţi cât de cât în mare stăpânitori ai teritoriului actual al Germaniei au fost ottonienii en:Ottonian, nicidecum carolingienii. --Mihai Andrei 27 ianuarie 2006 13:31 (EET)

Ca o comparaţie, să spui că Imp. Carolingian este predecesorul Germaniei, e ca şi cum ai spune că Austro-Ungaria e predecesoarea României. Dar nu doresc să insist pe tema asta. Dacă vrei să scoţi tabelul acela bine, dacă nu, tot aşa. --Mihai Andrei 27 ianuarie 2006 13:36 (EET)

Gând la gând! Chestiunea succesiunii statelor e mai degrabă o chestiune de drept internaţional public, în care istoricii se amestecă cu plăcere, de multe ori fără să priceapă că discuţia e una seacă - adică cine preia datoriile statului defunct. De ex. R.F. Germania a fost succesoarea celui de-al Treilea Reich, de aceea despăgubirlile acordate evreilor victime ale regimului nazist au putut fi cerute doar R.F.G, nu R.D.G. România nu este stat succesor al Austro-Ungariei, la fel cum Rep. Moldova nu este stat succesor al Uniunii Sovietice. Sau vrea cineva să şi-l închipuie pe Voronin cu bomba atomică în buzunar? :) --Mihai Andrei 27 ianuarie 2006 13:43 (EET)

Pune-te în situaţia unei persoane care a cumpărat titluri de stat de la statul X, care la un moment dat îşi încetează existenţa. Desigur că omul nostru îşi va pune problema de la cine să-şi ceară banii înapoi. Şi cu atât mai mult, statele creditoare - căci e vorba de sume şi mai mari. Dacă nu ar fi reglementată succesiunea statelor, tare mă tem că statele bananieire s-ar desfiinţa şi înfiinţa la fiecare două săptămâni,ca să scape de tot felul de obligaţii şi datorii. --Mihai Andrei 27 ianuarie 2006 13:48 (EET)

Rebel

A fost o greşeală. Ar trebui introduse spaţii clare între secţiile pro şi contra! Am mutat votul în secţia bună acum :) Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 27 ianuarie 2006 13:33 (EET)

Articol Fructuos

Aş vrea să-ţi cer părerea legată de articolul Steaua Bucureşti. Aş vrea să ştiu dacă merită să fie un articol fructuos. Utilizator:Messager

Cu substitut

Ultima modificare efectuata pe pagina mea facea sa-mi apara 3 mesaje de bun venit. Personal, am inteles de prima data...--R.S. 27 ianuarie 2006 16:56 (EET)

MihaitzaBot a introdus 3 mesaje de bun venit

MihaitzaBot a introdus si pe pagina mea de discutii inca citeva mesaje de bun venit. A fost vreo greseala tehnica? Sau a avut vreo alta semnificatie? Poti sa verifici pe pagina mea de discuţii. Numai bine. --Ispitescu 27 ianuarie 2006 17:37 (EET)

dezambiguizare

La multe ar trebui dezambiguizare, dar te rog să nu modific numele, deoarece le-am luat duă formatul de pe en si fr.wiki, si am si incaput sa imprastii interwiki-uri. :D Oricum, in cele mai multe cazuri, râurile sunt neînsemnate, aşa că...... Orioane 27 ianuarie 2006 22:33 (EET)

Scuze, eram ametit, si visam aiurea. :D poti sa stergi acum Gard. Orioane 28 ianuarie 2006 00:05 (EET)

Conflicte

Salut! În primul rând, felicitări pentru stewardship. Sunt şi aici conflicte? Ei, păi înseamnă că nu am să scap niciodată ;) La en sau mai calmat în ultimul timp, şi cred că şi aici mai este mult de făcut. Totuşi, mult progres sa făcut la ro.wp în ultimul timp. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 28 ianuarie 2006 12:24 (EET)

Messenger

Mie mi s-a blocat messengerul, nu mai trimite, nu mai primeşte mesaje. Goddamn firewall. Vorbim maine. Orioane 29 ianuarie 2006 01:16 (EET)

Wikţionar

Salut! Am văzut că ai trecut pe acolo să faci curăţenie. Mai hai că ţi-am mai găsit. --Vlad|-> 29 ianuarie 2006 01:46 (EET)

Ţi-am scris pe mess, se pare că nu ai primit. Uite: http://ro.wiktionary.org/wiki/Discu%C4%B9%C5%81ie_Wiktionary:Ro:Cum_m%C4%82%C2%84%C3%82%C2%83_%C4%82%25_83%C3%82%C5%BDnregistrez : --Vlad|-> 29 ianuarie 2006 13:56 (EET)

Ce mă enervează cât de repede îţi arhivezi mesajele. Hai acolo să te mai amuzi! :) şi să ştergi. --Vlad|-> 30 ianuarie 2006 01:21 (EET)

„Figură bună“

Încearcă să afli de aici [1]. Figură bună, impresie bună e acelaşi lucru. A face senzaţie e când câştigi campionatu nu cand te prezinţi cât de cât bine (asta ar însemna figură bună). Cât despre "penalti", şi dacă s-ar fi revenit la forma anglofonă, eu nu cred că nu sunt acceptate ambele variante. Şi atunci nu înţeleg de ce ar trebui să schimbi dintr-o ortografie în alta. --Danutz 29 ianuarie 2006 20:53 (EET)

Şi de când trebuie să folosim doar un limbaj de lemn? Da ce, nu există expresii în limba română? E o expresie care o găseşti şi în medii culte. Nu e jargon. --Danutz 29 ianuarie 2006 21:17 (EET)

Formate Imagini

M-am apucat de scris formatele pentru că, încercând să încarc unele imagini ale căror autor sunt eu, nu am ştiut (sau nu am avut) ce licenţă să selectez. Vizitând pagina engleză (la sfatul lui AdiJapan), am rămas uimit de multitudinea lor. Am scris deja câteva, care mi s-au părut mai importante, dar nu ştiu ce să fac în legătură cu restul... Sunt multe, iar unele nu ştiu dacă ar trebui scrise şi în română. De exemplu, cele de la utilizare cinstită sau de la cele pentru armata/guvernul/statul american(ă), cele pentru alte ţări etc. Un sfat, te rog?! Oricum, mai multe o să fac cred că spre sfârşitul weekendului viitor, că am săptămâna plină cu examene. KlaudiuMihaila 29 ianuarie 2006 22:05 (EET)

Mulţumesc de promptitudine, dar trebuie să îţi atrag atenţia că cele două formate în legătură cu UE trebuie incluse la Licenţe gratuite, şi nu la Utilizare cinstită. Chiar dacă imaginile de aici au drepturi de autor, utilizarea lor este permisă fără acordul deţinătorului lor. Dacă pentru folosirea unei imagini este nevoie de acordul proprietarului, iar aceasta nu poate fi obţinută, şi dacă există un motiv serios, ea poate fi utilizată. Atunci ea trebuie încadrată la Utilizare cinstită.
Formatul cu imaginile la care autorul a renunţat la drepturile de autor trebuie inclus tot la Licenţe gratuite, şi nu la Domeniu Public/Fără drepturi de autor ; drepturile există, doar că deţinătorul lor a renunţat la ele, permiţând astfel utilizarea imaginilor în mod liber. Cel puţin asta am înţeles de pe versiunea în engleză. --KlaudiuMihaila 29 ianuarie 2006 23:01 (EET)

Vlad la Wiktionary

Da, sigur că sunt de acord. Eu nu am mai avut timp pentru acel proiect, fiind că am fost involvat din ce în ce mai tare la en.wp, şi, să fiu sincer, nu prea am fost pasionat prea tare de proiectul Wikţionar. Mulţumesc, Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 31 ianuarie 2006 08:00 (EET)

Categoric Rebel!

Salut! Cred ca Rebel ar trebui sa-i intampine pe cei razvratiti. Poate ar fi un pic speriati de numele lui.--Emily 31 ianuarie 2006 23:42 (EET)