Discuție Utilizator:Sebastianpin/Arhiva2014/feb

Aceasta este o arhivă. Dacă scrieți aici mesaje, nu ajută cu nimic. Nu le va citi nimeni, ba chiar vor fi șterse. Vreți să îmi comunicați ceva? Simțiți-vă liberi.

Lista oaselor scheletului uman

Bună ziua! Explicați-mi și mie, dacă se poate, ce legătură relevantă este între link-ul extern introdus și informația pe care doriți să o credibilizați ?

Informația din articolul în cauză nu coincide cu aceea spre care se face trimitere. În plus, textul de-acolo nu a fost scris de vreun medic, iar pagina web menționată nu este nici măcar un site medical. Winter^eu (discuție) 4 februarie 2014 17:14 (EET)

Este în legătură cu dimensiunea scăriței. Ei bine, aveți dreptate, site-ul este la limita încrederii, și am preferat să folosesc sursa. --Sebastian^pin 4 februarie 2014 17:48 (EET)

Repet, informațiile nu coincid, iar sursa nu este de încredere, nici măcar „la limită”. Vă rog să vă documentați mai bine data viitoare dacă doriți să contribuiți la un asemenea articol (medical). Pentru mai multe detalii puteți să consultați WP:LE.Winter^eu (discuție) 4 februarie 2014 21:26 (EET)

Aceea este una dintre paginile de care intenționez să mă ocup. Mai sunt câteva lucruri de corectat și adăugat la ea. În măsura timpului liber disponibil, le voi face și pe acelea. Winter^eu (discuție) 4 februarie 2014 21:49 (EET)

Nu știu ce ar trebui să spun, că ori nu ați văzut, ori am înnebunit eu, dar informația cu dimensiunea scăriței era acolo. În orice caz, să lăsăm chestia asta. Am citit politica cu sursele de încredere, dacă nu mă înșel, dumneavoastră sunteți aici de nici măcar o lună, iar eu de doi ani. Și, deschizând o paranteză, v-aș ruga să nu mai folosiți codul <br/> pentru a face spațierea. Nu este indicat și este contra uzualului. Normal se lasă un rând liber pentru a face un nou paragraf. Și mă întreb: ce lucrați la acel articol? Ce mai adăugați? --Sebastian^pin 5 februarie 2014 11:55 (EET)

Nu este relevant de cât timp am eu cont aici. Eu v-am menționat anterior despre modul în care o sursă poate fi considerată de încredere la un articol medical. În altă ordine de idei, sunt multe lucruri care pot fi adăugate și corectate. Imaginile sunt bune, dar unele conțin anumite greșeli. Din păcate, nu am avut încă timp să mă ocup de ele. Dacă doriți să faceți dumneavoastră corecturile la imagini, imi spuneți și vă fac o listă pe pagina de discuții a articolului.Winter^eu (discuție) 5 februarie 2014 14:52 (EET)

Sunt curios ce greseli au imaginile puse de mine. Puteti face lista. (Ma scuzati ca nu scriu cu diacritice, nu sunt la mine acasa.) --Sebastian^pin 5 februarie 2014 17:20 (EET)

Acum am observat modificarea dumneavoastra asupra articolului. Punand acea intrebare direct in articol contrazice manualul de stil. Stiati ca asa ceva nu se face? Intrebarea aceea se pune exclusiv in pagina de discutie. Si apropo: aveti habar de codul wiki sau doriti cu orice pret sa va complicati? --Sebastian^pin 5 februarie 2014 17:25 (EET)

Nu are nici-un sens să vă atacați sau să lansați acuzații. În loc să criticați, mai bine ați fi lămurit acea exprimare evazivă de care v-am întrebat. Am să listez greșelile găsite la imagini pe pagina de discuție a articolului. Propun să continuăm acolo.Winter^eu (discuție) 5 februarie 2014 18:10 (EET)

Încă ceva. Aș vrea să fie foarte clar pentru dumneavoastră. Acesta nu este un concurs de orgolii sau altceva. Este o dorință de a colabora și de a face un articol cât mai bun. Ce spuneți? Îmi dați voie să lucrăm împreună la acest articol? Winter^eu (discuție) 5 februarie 2014 18:24 (EET)

Și eu vreau același lucru. Ca să nu mă complic, spun direct că mă sunt ca și benzina: mă aprind ușor și ca petrolul: fac fum. --Sebastian^pin 5 februarie 2014 21:59 (EET)

Fai, iar am uitat. Să știți că va dura mult să repar imaginile; sunt greu de făcut. La cele inițiale am lucrat 4-5 ore. --Sebastian^pin 5 februarie 2014 22:00 (EET)

Invitație !

Te invit, dacă poți să participi la proiectul inițiat de mine Proiect:Popoarele antice.--Cristian ^discuție 5 februarie 2014 22:07 (EET)

Contor

Genial! Adăugirile de la Cugetări mi-au făcut ziua mai bună :) Mulțumesc și.. vă mai aștept! —  Ark25  (discuție) 6 februarie 2014 07:41 (EET)

Dacă tot v-au plăcut, am mai adăugat două. O zi bună și spor la contorism! --Sebastian^pin 6 februarie 2014 10:57 (EET)

Întrebare

Care este succesul pentru scrierea unui articol de calitate?--Cristian ^discuție 8 februarie 2014 21:04 (EET)

Ce succes? --Sebastian^pin 9 februarie 2014 16:09 (EET)

Scuză-mă, am greșit întrebarea. La adevărata întrebare am găsit răspuns :) .--Cristian ^discuție 9 februarie 2014 16:51 (EET)

Franco Trappoli

Vă mulțumesc, salutări de la Caselle Landi.

Rei Momo (discuție) 13 februarie 2014 23:30 (EET)

Non c'è nessun problema! Saluti da Gârleni! P.S. Sono nato a Roma ma ho guardato italiano. --Sebastian^pin 14 februarie 2014 08:46 (EET)

Peruș

Pot crea Format:Utilizator peruș „Acest utilizator are un peruș.”?--Cristian ^discuție 14 februarie 2014 18:37 (EET)

De ce nu? --Sebastian^pin 14 februarie 2014 19:24 (EET)

Era posibil să existe, dar n-are cum, așa că am să ma apuc să îl creez.--Cristian ^discuție 14 februarie 2014 19:34 (EET)

Înotătoarea caudală sau înotătoarea codală

În literatura ihtiologică și zoologică se folosește de obicei "înotătoarea caudală", rar "înotătoarea codală".
Vezi:

• Sergiu I. Cărăușu. Tratat de ichtiologie. Editura Academiei Republicii Populare Române, Bucuresti 1952,
• L. Lustun, I. Rădulescu, V. Voican. Dicționar piscicol. Editura Ceres. București 1978.

În aceste 2 cărți se folosește numai "înotătoarea caudală" --Danvasilis (discuție)

Bine, m-am lămurit. Sper că am specificat clar faptul că NU v-am contrazis, ci doar m-am întrebat. Mulțumesc de clarificare! --Sebastian^pin 16 februarie 2014 15:28 (EET)