Insight (noțiune)

Insight este înțelegerea unei anumite relații cauză-efect într-un context specific.

Semnificații conexe

Termenul de insight poate avea mai multe semnificații legate:

o parte de informație
actul sau rezultatul înțelegerii naturii interioare a lucrurilor sau de a vedea intuitiv (numit noesis în limba greacă)
o introspecție
puterea de a observa cu acuitate și de a deduce, de a discerne, și de a percepe, numită intelecție sau noesis.
o înțelegere a cauzei și efectului bazată pe identificarea relațiilor și comportamentelor înăuntrul unui model, a unui context sau a unui scenariu (vezi inteligență artificială).

Aha-Erlebnis

Un insight (o interiorizare sau o introspecție) ce se manifestă dintr-o dată, cum ar fi înțelegerea modului de a rezolva o problemă dificilă, este uneori numită de germani prin cuvântul Aha-Erlebnis. Termenul a fost inventat de psihologul, teoreticianul și lingvistul german Karl Bühler. Ea este, de asemenea, cunoscută ca o epifanie, moment evrika sau (pentru cei care desfac cuvinte încrucișate) momentul căderii creionului (penny dropping moment - PDM).^[1]

Realizarea dătătoare de dureri de cap a identificării unei probleme, mai degrabă decât rezolvarea ei, deci, momente Uf-of, mai degrabă decât Aha, este văzută, mai departe, în perspectivă negativă.^[2]

Psihologie

Reprezentarea Problemei Lumânării a lui Duncker.

În psihologie, insight apare atunci când o soluție la o problemă se prezintă rapid și fără avertisment.^[3] Este o bruscă descoperire a soluției corecte urmare a unor încercări incorecte, bazate pe încercare și eroare.^[4]^[5] Soluții prin intermediul insight s-au dovedit a fi mai precise decât soluțile non-insight.

Psihologia gestaltistă

Insight a fost mai întâi studiat de Psihologia gestaltistă, în prima parte a secolului 20, în căutarea unei alternative la asociaționism și punctul de vedere asociaționistic al învățării.^[6] Unii mecanisme potențiale propuse pentru insight includ: vedea dintr-o dată problema într-un mod nou, conectarea problemei la altă problemă/soluție pereche și relevantă, eliberarea de experiențele trecute care blochează soluția, sau a vedea o problemă într-un context coerent mai larg.

Referințe

^ Friedlander, Kathryn J.; Fine, Philip A. (2016). „The Grounded Expertise Components Approach in the Novel Area of Cryptic Crossword Solving”. Frontiers in Psychology (în English). 7. doi:10.3389/fpsyg.2016.00567. ISSN 1664-1078.
^ Hill, Gillian; Kemp, Shelly M. (1 februarie 2016). „Uh-Oh! What Have We Missed? A Qualitative Investigation into Everyday Insight Experience”. The Journal of Creative Behavior (în engleză): n/a–n/a. doi:10.1002/jocb.142. ISSN 2162-6057.
^ Robinson-Riegler, Bridget Robinson-Riegler, Gregory. Cognitive psychology : applying the science of the mind (ed. 3rd). Boston: Pearson Allyn & Bacon. ISBN 978-0-205-03364-5.
^ Salvi, Carola; Bricolo, Emanuela; Bowden, Edward; Kounios, John; Beeman, Mark (2016). „Insight solutions are correct more often than analytic solutions”. Thinking and Reasoning: 1–18. doi:10.1080/13546783.2016.1141798. Mai multe valori specificate pentru |DOI= și |doi= (ajutor)
^ Weiten, W.; McCann, D. (2007). Themes and Variations. Nelson Education ltd: Thomson Wadsworth. ISBN 978-0176472733.
^ Sternberg, Edited by Robert J.; Davidson, Janet E. (1996). The nature of insight (ed. Reprint.). Cambridge, MA; London: The MIT Press. ISBN 0-262-69187-6. Mai multe valori specificate pentru |autor2= și |nume2= (ajutor)

[1] Friedlander, Kathryn J.; Fine, Philip A. (2016). „The Grounded Expertise Components Approach in the Novel Area of Cryptic Crossword Solving”. Frontiers in Psychology (în English). 7. doi:10.3389/fpsyg.2016.00567. ISSN 1664-1078.

[:0-2] Hill, Gillian; Kemp, Shelly M. (1 februarie 2016). „Uh-Oh! What Have We Missed? A Qualitative Investigation into Everyday Insight Experience”. The Journal of Creative Behavior (în engleză): n/a–n/a. doi:10.1002/jocb.142. ISSN 2162-6057.

[Cognitive_book-3] Robinson-Riegler, Bridget Robinson-Riegler, Gregory. Cognitive psychology : applying the science of the mind (ed. 3rd). Boston: Pearson Allyn & Bacon. ISBN 978-0-205-03364-5.

[ReferenceA-4] Salvi, Carola; Bricolo, Emanuela; Bowden, Edward; Kounios, John; Beeman, Mark (2016). „Insight solutions are correct more often than analytic solutions”. Thinking and Reasoning: 1–18. doi:10.1080/13546783.2016.1141798. Mai multe valori specificate pentru |DOI= și |doi= (ajutor)

[Psychology:_Themes_and_Variations-5] Weiten, W.; McCann, D. (2007). Themes and Variations. Nelson Education ltd: Thomson Wadsworth. ISBN 978-0176472733.

[Nature_of_insight-6] Sternberg, Edited by Robert J.; Davidson, Janet E. (1996). The nature of insight (ed. Reprint.). Cambridge, MA; London: The MIT Press. ISBN 0-262-69187-6. Mai multe valori specificate pentru |autor2= și |nume2= (ajutor)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]