Proiect:Delegați la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia/Discuții tehnice

Legarea articolelor la Lista delegaților la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia

În urma discuțiilor de la Discuție Wikipedia:Procedură de coordonare pentru proiectele externe se conturează posibilitatea ca articolele care nu satisfac politicile Wikipediei să nu poată fi păstrate. La acestea, legăturile plasate în Lista delegaților la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia vor trebui scoase.

Pe de altă parte, Strainu a sesizat că introducerea în formă corectă a legăturilor de pe dispozitive mobile este practic imposibilă.

Dacă se dorește să se demonstreze că autorul unui articol știe să-l lege la alt articol, propunerea este ca această legătură să se facă în dreptul înscrierii utilizatorului respectiv din pagina proiectului (ca exemplu, mă voi înscrie eu, „hors concours”, cu un articol scris de mine). După terminarea proiectului și decizia care dintre articole pot fi păstrate pe Wikipedia, ele vor fi legate ulterior și simultan în listă. Tehnic, această legare se poate face comod într-un editor de texte extern. --Turbojet  29 martie 2018 13:16 (EEST)

Cu ce speră să se aleagă Wikipedia din acest proiect

În urma discuțiilor de la cafenea și din pagina de discuții despre proiecte propuse reiese dorința comunității ca și Wikipedia să se aleagă cu ceva din acest proiect (ca și din altele). Asybaris a formulat cel mai clar această cerință. Tot el a spus ce ar considera Wikipedia că i-ar fi util: articole cu lungimea de cel puțin 6000 de caractere (circa 3 pagini standard de carte), cu 2–4 surse independente de încredere. Aș adăuga și celelalte cerințe de „wikizare”: formă standard a articolului — conform manualului de stil, categorii etc. Un exemplu de articol relativ mic care satisface cerințele lui Asybaris este cel despre Uroș Pătean. De fapt, acela este un articol rezonabil pentru Wikipedia. Un articol minimal care nu e ciot, care ar fi util Wikipediei este un articol de peste 2500 de caractere (ceva peste o pagină standard de carte), cu cel puțin două surse (un articol cu sursă unică este discutabil) și care are forma standard și este categorizat.

Un articol ca Alexandru Bucureștean în forma din 28 martie 2018 este inutil pentru Wikipedia deoarece:

• toate informațiile provin chiar de pe Wikipedia (nu aduce nimic nou);
• singura sursă este chiar Wikipedia (Wikipedia nu este sursă pentru ea însăși);
• nu este în formă standard;
• nu este categorizat;
• conține informații false, cum că femeile n-ar fi putut face parte dintre delegați, ori la Alba Iulia au fost delegați titulari femei.

Asybaris a spus că asemenea articole poate face singur în câteva zile pentru toate pozițiile din listă. Eu adaug că un robot poate face asta în câteva minute. Nu acesta este scopul Wikipediei. --Turbojet  29 martie 2018 15:51 (EEST)