Wikipedia

Război de anihilare

Acest articol se referă la război cu intenția de a distruge un stat sau un grup de oameni. Pentru război cu intenția de a incapacita complet o armată pentru a o forța să se predea, vedeți Bătălie de anihilare. Pentru relația dintre război și genocid, vedeți război și genocid.
Vezi și: Război total.

Un război de anihilare (în germană Vernichtungskrieg) sau război de exterminare este un tip de război în care scopul este anihilarea completă a unui stat, a unui popor sau a unei minorități etnice prin genocid sau prin distrugerea mijloacelor lor de subzistență. Scopul poate fi orientat spre exterior sau spre interior, împotriva unor elemente ale propriei populații. Scopul nu este, ca alte tipuri de război, recunoașterea unor obiective politice limitate, cum ar fi recunoașterea unui statut juridic (ca într-un război de independență), controlul unui teritoriu aflat în dispută (ca în război de agresiune sau război defensiv) sau înfrângere militară totală⁠(d) a unui stat inamic.

Caracteristici

modificare

Războiul de anihilare este definit ca o formă radicalizată de război în care „toate limitele psiho-fizice” sunt abolite[1]:62[2]:62. Cercetătorul în științe sociale Jan Philipp Reemtsma⁠(d) de la Institutul de Cercetări Sociale din Hamburg consideră că războiul, „care, în cel mai rău caz, este menit să distrugă sau chiar să decimeze o populație”, reprezintă nucleul războiului de anihilare[3]:377, 386-398. Organizarea statală a inamicului urmează să fie zdrobită. O altă caracteristică a unui război de anihilare este caracterul său ideologic și respingerea negocierilor cu inamicul, după cum a arătat istoricul Andreas Hillgruber⁠(d) dând exemplul Frontului de Răsărit din Al Doilea Război Mondial purtat între Germania Nazistă și Uniunea Sovietică[4]. Legitimitatea și credibilitatea adversarului sunt negate, retrogradate la statutul de inamic total, cu care nu poate exista înțelegere, ci se dedică mai degrabă totalitatea propriului popor, război și politici [ca] triumf al ideii de război de anihilare („Volk, Krieg und Politik [als] Triumph der Idee des Vernichtungskrieges”)[3]:397.

Evoluție

modificare

Rebeliunea tribului Herero

modificare

Mediile politice de comunicare ale Partidului Social Democrat din Germania au difuzat termenul „Vernichtungskrieg” pentru a critica acțiunea împotriva insurgenților în timpul „razboaielor Herero[5]:301–305.

În ianuarie 1904, a început luptele împotriva rebeliunii populațiilor herero și nama în colonia germană Africa de Sud-Vest Germană. Această revoltă a fost înfrântă până în august 1904 de cei 15.000 de soldați de sub comanda generalului locotenent Lothar von Trotha⁠(d). Cei mai mulți herero s-au refugiat în regiunea Omaheke, o prelungire a deșertului Kalahari, unde von Trotha i-a izolat și i-a alungat pe refugiați din puținele puncte cu apă de băut, astfel că mii de herero împreună cu familiile și turmele lor de vite au murit de sete. Von Trotha și-a câștigat supranumele de Vernichtungsbefehl („Comandamentul Anihilării”)[6]:

Herero nu mai sunt supuși germani. [...] În interiorul graniței germane, fiecare herero cu sau fără pușcă, cu sau fără vite, va fi împușcat, nu voi mai primi femei și copii, nu-i voi mai conduce înapoi la poporul lor sau voi lăsa să îi împuște

[a].

Războiul lui Trotha viza anihilarea completă a Herero ("Cred că națiunea trebuie distrusă ca atare”[7]:292 și acțiunile sale au fost sprijinite în special de Alfred von Schlieffen și Kaiserul Wilhelm al II-lea.[8]:398. Prin urmare, demersul său este considerat a fi primul genocid al secolului al XX-lea. Acțiunea lui Trotha a stârnit indignare în Germania și în străinătate. La sugestia cancelarului Bernhard von Bülow, împăratul a anulat ordinul de anihilare la două luni după evenimentele din Omaheke. Politica lui Trotha a rămas în mare parte neschimbată până la îndepărtarea sa de la post în noiembrie 1905[8].

Concepția lui Ludendorff

modificare

Războiul de anihilare a fost o dezvoltare ulterioară a conceptului de război total, pe care fostul șeful intendenței Cartierului general imperial Erich Ludendorff îl concepuse. Ulterior, într-un război viitor, victoria trebuie să aibă o prioritate nelimitată asupra tuturor celorlalte preocupări ale societății: toate resursele ar trebui să fie exploatate, voința națiunii ar trebui să fie disponibilă înainte ca izbucnirea ostilităților să fie unificată prin propagandă și violență dictatorială, toate armele disponibile ar trebui să fie utilizate și nu ar putea fi luată în considerare dreptul internațional. Chiar și în obiectivele sale, războiul total este nelimitat, după cum a demonstrat experiența Primului Război Mondial:

El nu a fost purtat numai de puterile militare ale statelor implicate în război, care își căutau reciproc distrugerea; popoarele însele au fost puse în slujba războiului, războiul a fost, de asemenea, îndreptat împotriva lor și le-a afectat profund [...] Luptei împotriva forțelor inamice pe fronturi imense și pe mări vaste i s-a alăturat lupta împotriva psihicului și vitalității popoarelor inamice în scopul dezintegrării și paralizării lor.[9]:48

În această delimitare conceptuală a războiului, Ludendorff a putut să se inspire din discursul teoretico-militar german, care se formase în confruntarea cu „războiul popular” pe care a Treia Republică Franceză nou creată îl dezvoltase în toamna și iarna anului 1870 împotriva invadatorilor prusaco-germani din Războiul Franco-German[10].

Ludendorff s-a ocupat, de asemenea, de Carl von Clausewitz și de lucrarea sa publicată postum în 1832, Despre război, în care făcea distincție între războaiele „absolute” și cele „limitate”. Dar chiar și pentru Clausewitz războiul absolut era supus unor restricții, cum ar fi distincția între combatanți și non-combatanți, între militari și civili sau între public și privat. Ludendorff susținea acum că în războiul total nu mai este vorba de un „scop politic mărunt”, nici măcar de „marile ... interese naționale”, ci de pura susținerea vieții națiunii (Lebenserhaltung), a identității sale. Această amenințare existențială justifică, de asemenea, anihilarea inamicului, cel puțin morală, dacă nu fizică[11]:613. Eforturile lui Ludendorff de radicalizare a războiului (de care era responsabil din 1916) s-au lovit de bariere sociale, politice și militare. În anul 1935, sfaturile sale se aflau atunci, după cum scrie istoricul Robert Foley, „pe un teren fertil”. Timpul părea copt pentru o delimitare și mai radicală a războiului de către naziști[10].

Războiul nazist

modificare
Pentru informații suplimentare, vezi Bandenbekämpfung

Cel mai cunoscut exemplu de Vernichtungskrieg este Frontul de Est din al Doilea Război Mondial, care a început la 22 iunie 1941, cu Invazia germană a Uniunii Sovietice. Istoricul Ernst Nolte⁠(d) de la Universitatea Liberă din Berlin l-a numit „cel mai atroce război de înrobire și anihilare (Versklavungs- und Vernichtungskrieg) cunoscut de istoria modernă” și l-a diferențiat de un „război normal”, precum cel dus de regimul nazist împotriva Franței[12]:451.

Potrivit lui Andreas Hillgruber⁠(d), Hitler a avut patru motive în lansarea Operațiunii Barbarossa, și anume[13]

  • Exterminarea nu numai a „elitei bolșevice evreiești” care ar fi condus Uniunea Sovietică de la preluarea puterii în Revoluția Rusă din 1917, ci și exterminarea fiecărui evreu din Uniunea Sovietică, bărbat, femeie sau copil.
  • Oferirea Germaniei de spațiului vital (Lebensraum) prin stabilirea a milioane de coloniști germani în ceea ce urma să fie în curând „fosta Uniune Sovietică”, ceea ce ar fi necesitat o deplasare masivă a populației, deoarece milioane de Untermenschen (suboameni) ruși ar fi trebuit să fie forțați să părăsească casele pentru a face loc coloniștilor din rasa superioară (Herrenvolk).
  • Transformarea rușilor și a altor popopoare slave care nu au fost expulzați din casele lor în sclavi care să furnizeze Germaniei o forță de muncă ultra ieftină, care să fie exploatată la maxim.
  • Utilizarea vastelor resurse naturale ale Uniunii Sovietice pentru furnizarea pietrei de temelie a unei zone economice dominate de Germania în Eurasia, care ar fi imună la blocadă și ar oferi Germaniei suficientă putere economică pentru ca să permită celui de-al Treilea Reich să domine întreaga lume.

Mai târziu, Hillgruber a descris în mod explicit caracterul Frontului de Est ca fiind „un război de anihilare ideologic-rasială”[14]:191. Operațiunea Barbarossa poate fi găsită, de asemenea, în predarea istorico-politică din școlile de învățământ general ca exemplu istoric de război de exterminare.

Conceptul de război de anihilare a fost intens dezbătut în anii 1990 cu referire la Wehrmachtsausstellung (Expoziția Wehrmacht) al Institutului de Cercetări Sociale din Hamburg, care purta în titlu cuvântul „Vernichtungskrieg”[15][16]:116-173. Că Operațiunea Barbarossa urma să fie un război de anihilare, a declarat deschis Adolf Hitler la 30 martie 1941, în fața generalilor Wehrmachtului:

Luptă două viziuni asupra lumii una împotriva celeilalte. O judecată tăioasă asupra bolșevismului echivalează cu criminalitatea asocială. Comunismul este un pericol imens pentru viitor. Trebuie să ne îndepărtăm de punctul de vedere al camaraderiei între soldați. Comunistul nu este un tovarăș nici înainte și nici după. Este o luptă pentru anihilare. Dacă nu o vedem așa, atunci vom învinge inamicul, dar peste 30 de ani ne vom confrunta din nou cu inamicul comunist. Nu purtăm un război pentru a păstra inamicul. [...] Luptați împotriva Rusiei: distrugeți comisarii bolșevici și intelectualitatea comunistă. [...] Lupta va fi foarte diferită de lupta din apus. În răsărit, greutățile sunt blânde pentru viitor. Liderii trebuie să-și ceară sacrificiul de a-și depăși reticențele[b]

.

Orientarea Operațiunii Barbarossa ca un război de anihilare planificat în prealabil dovedește comandamentele pregătite în conformitate cu orientările generale citate de Adolf Hitler la 30 martie 1941 înainte de începerea campaniei, cum ar fi Decretul Barbarossa din 13 mai 1941, Orientările pentru conducerea trupelor în Rusia din 19 mai 1941 și Ordinul comisarului din 6 iunie 1941[19]:226. Orientările germane privind politica agricolă în teritoriile sovietice care urmau să fie cucerite sunt unul dintre cele mai grave exemple ale unei strategii de jaf și anihilare. În cadrul unei reuniuni a secretarilor de stat din 2 mai 1941, a fost pregătit Planul foametei: „Acest lucru va înfometa, fără îndoială, zeci de milioane de oameni dacă vom obține ceea ce ne trebuie din țară”[c].

Istoricul german Jochen Böhler⁠(d) a considerat invazia Poloniei din 1939 drept „preludiu la Vernichtungskrieg” împotriva Uniunii Sovietice din 1941.[21]:77-92[22]:165-172[23].

Utilizarea termenului

modificare

Istoricul german Joachim Hoffmann⁠(d) în cartea sa Stalins Vernichtungskrieg 1941–1945 (Războiul de exterminare al lui Stalin 1941-1945) (1995) a citat un discurs al lui Iosif Stalin din 6 noiembrie 1941. Stalin a spus: „Ei bine, dacă germanii vor un război de anihilare, îl vor avea (aplauze furtunoase, prelungite). De acum înainte, sarcina noastră va fi sarcina tuturor popoarelor Uniunii Sovietice, sarcina luptătorilor, a comandanților și a funcționarilor politici ai armatei și flotei noastre, să distrugem până la ultimul om pe toți germanii invadatori care ocupă teritoriul patriei noastre. Fără milă față de ocupanții germani![d]". Conform declarațiilor ulterioare ale lui Stalin din lunile următoare, Stalin nu se referea la o anihilare completă a Germaniei ca obiectiv al războiului condus de el[25]:33[26]:205[27]:424.

Note explicative

modificare
  1. ^ Die Herero sind nicht mehr Deutsche Untertanen. […] Innerhalb der Deutschen Grenze wird jeder Herero mit oder ohne Gewehr, mit oder ohne Vieh erschossen, ich nehme keine Weiber und keine Kinder mehr auf, treibe sie zu ihrem Volke zurück oder lasse auch auf sie schießen.[6]:74
  2. ^ Kampf zweier Weltanschauungen gegeneinander. Vernichtendes Urteil über Bolschewismus, ist gleich asoziales Verbrechertum. Kommunismus ungeheure Gefahr für die Zukunft. Wir müssen von dem Standpunkt des soldatischen Kameradentums abrücken. Der Kommunist ist vorher kein Kamerad und nachher kein Kamerad. Es handelt sich um einen Vernichtungskampf. Wenn wir es nicht so auffassen, dann werden wir zwar den Feind schlagen, aber in 30 Jahren wird uns wieder der kommunistische Feind gegenüberstehen. Wir führen nicht Krieg, um den Feind zu konservieren. […] Kampf gegen Rußland: Vernichtung der bolschewistischen Kommissare und der kommunistischen Intelligenz. […] Der Kampf wird sich sehr unterscheiden vom Kampf im Westen. Im Osten ist Härte mild für die Zukunft. Die Führer müssen von sich das Opfer verlangen, ihre Bedenken zu überwinden.[17]:335[18]
  3. ^ Hierbei werden zweifellos zig Millionen Menschen verhungern, wenn von uns das für uns Notwendige aus dem Lande herausgeholt wird.[20][19]:310-338</ref>
  4. ^ Nun wohl, wenn die Deutschen einen Vernichtungskrieg wollen, so werden sie ihn bekommen (stürmischer, lang anhaltender Beifall). Von nun an wird es unsere Aufgabe, die Aufgabe aller Völker der Sowjetunion, die Aufgabe der Kämpfer, der Kommandeure und der politischen Funktionäre unserer Armee und unserer Flotte sein, alle Deutschen, die in das Gebiet unserer Heimat als Okkupanten eingedrungen sind, bis auf den letzten Mann zu vernichten. Keine Gnade den deutschen Okkupanten![24]:7

Note

modificare
  1. ^ Lindqvist, Sven (). Durch das Herz der Finsternis. Ein Afrika-Reisender auf den Spuren des europäischen Völkermords [Prin inima întunericului. Un călător african pe urmele genocidului european] (în germană). Zürich: Unionsverlag. p. 230. ISBN 978-3593361765. 
  2. ^ Kuß, Susanne; Martin, Bernd (). Das Deutsche Reich und der Boxeraufstand [Reichul German și Răscoala Boxerilor] (în germană). München: Iudicium. p. 298. ISBN 978-3891297810. 
  3. ^ a b Reemtsma, Jan Philipp (). „Die Idee des Vernichtungskrieges. Clausewitz – Ludendorff – Hitler” [Ideea de război de anihilare. Clausewitz - Ludendorff - Hitler]. În Heer Hannes, Klaus Naumann. Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944 [Războiul de anihilare. Crimele Wehrmacht-ului 1941-1944] (în germană). Hamburg: Zweitausendeins. p. 703. ISBN 978-3861501985. 
  4. ^ Hillgruber, Andreas (). „Die ideologisch-dogmatische Grundlage der nationalsozialistischen Politik der Ausrottung der Juden in den besetzten Gebieten der Sowjetunion und ihre Durchführung 1941–1944” [Bazele ideologice și dogmatice ale politicii național-socialiste de exterminare a evreilor din teritoriile ocupate ale Uniunii Sovietice și punerea sa în aplicare 1941-1944]. German Studies Review (în germană). 2 (3): 263–296. doi:10.2307/1429557. 
  5. ^ Sobich, Frank Oliver (). Schwarze Bestien, rote Gefahr [Bestii negre, pericol roșu] (în germană). Frankfurt am Main: Campus. p. 425. ISBN 978-3593381893. 
  6. ^ a b Gewald, Jan-Bart. „The Great General of the Kaiser” [Marele general al Kaiserului]. Botswana Notes and Records (în engleză). Botswana Society. 26: 67–76. 
  7. ^ Behnen, Michael (). „Brief an Generalstfwilheabschef Alfred Graf von Schlieffen, 5. Oktober 1904”. Quellen zur deutschen Aussenpolitik im Zeitalter des Imperialismus 1890–1911 [Surse privind politica externă germană în epoca imperialismului 1890-1911] (în germană). Darmstadt: wbg Academic in Herder. p. 539. ISBN 978-3534048212. 
  8. ^ a b Dominik J., Schaller. „Ich glaube, dass die Nation als solche vernichtet werden muss: Kolonialkrieg und Völkermord in «Deutsch-Südwestafrika» 1904–1907” [Cred că națiunea ca atare trebuie să fie distrusă: Război colonial și genocid în „Africa de Sud-Vest germană” 1904-1907]. Journal of Genocide Research (în germană). 6 (3). doi:10.1080/1462352042000265864. 
  9. ^ Ludendorff, Erich (). Der totale Krieg [Războiul total] (în germană). München: Ludendorffs. p. 128. 
  10. ^ a b Robert T. Foley, Robert T. (). „From Volkskrieg to Vernichtungskrieg. German Concepts of Warfare, 1871–1935” [De la războiul popular la războiul de anihilare. Conceptele germane ale războiului, 1871-1935]. În Anja Hartmann, Beatrice Heuser. War, Peace, and World Orders in European History [Război, pace și ordine mondiale în istoria europeană] (în engleză). London/New York: Routledge. p. 288. ISBN 9781134541980. :215–220
  11. ^ Janssen, Wilhelm (). „War” [Război]. În Reinhart Koselleck, Werner Conze, Otto Brunner. Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland [Termeni istorici de bază: Lexicon istoric privind limbajul politico-social în Germania] (în germană). 3. Stuttgart: Klett-Cotta. ISBN 978-3534275878. 
  12. ^ Nolte, Ernst (). Der Faschismus in seiner Epoche. Action francaise – Italienischer Faschismus – Nationalsozialismus [Fascismul în epoca sa. Action Francaise – Fascism italian – National Socialism] (în germană). München: Taschenbuchausgabe, Piper. p. 633. ISBN 978-3492203654. 
  13. ^ Müller, Rolf-Dieter (). Hitler's war in the east, 1941–1945 : a critical assessment [Războiul lui Hitler în est, 1941-1945 : o evaluare critică] (în engleză). New York: Berghahn. p. 213. ISBN 978-1-84545-501-9. OCLC 836636715. 
  14. ^ Hillgruber, Andreas (). „Der Ostkrieg und die Judenvernichtung” [Războiul din răsărit și exterminarea evreilor]. În Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion: Unternehmen Barbarossa 1941 [Atacul german asupra Uniunii Sovietice: Operațiunea Barbarossa 1941] (în germană). Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch. p. 429. ISBN 978-3596190638. 
  15. ^ Hannes Heer u. a, ed. (). Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941–1944' [Crimele Wehrmacht-ului. Dimensiunile războiului de anihilare 1941–1944”] (în germană). Hamburg: Hamburger Institut für Sozialforschung. p. 765. ISBN 978-3-930908-74-5. 
  16. ^ Klotz, Johannes (). „Die Ausstellung "Vernichtungskrieg, Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944". Zwischen Geschichtswissenschaft und Geschichtspolitik” [Expoziția „Războiul de exterminare, crimele Wehrmacht-ului 1941-1944”. Între știința istorică și politica istorică]. În Detlef Bald, Johannes Klotz, Wolfram Wette. Mythos Wehrmacht. Nachkriegsdebatten und Traditionspflege [Mitul Wehrmacht-ului. Dezbateri postbelice și menținerea tradițiilor] (în germană). Berlin: Aufbau Taschenbuch. p. 211. ISBN 978-3746680729. 
  17. ^ Halder, Franz (). „Von der geplanten Landung in England bis zum Beginn des Ostfeldzuges” [De la debarcarea planificată în Anglia până la începutul campaniei din est”]. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939–1942 [Jurnal de război. Notele zilnice ale șefului Statului Major General al Armatei 1939–1942] (în germană). 2. Stuttgart: Kohlhammer Verlag. 
  18. ^ Hartmann, Christian (). Halder. Generalstabschef Hitlers 1938–1942 [Halder. Șeful Statului Major al lui Hitler 1938–1942] (în germană). Paderborn: Schoeningh Ferdinand. ISBN 978-3506774842. 
  19. ^ a b Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. (). Hitlers Krieg im Osten 1941 - 1945. Ein Forschungsbericht [Războiul lui Hitler în Est 1941 - 1945: un raport de cercetare] (în germană). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. p. 9783534147687. 
  20. ^ „Aktennotiz über Ergebnis der heutigen Besprechung mit Staatssekretären über Barbarossa vom 2.5.1941” [Memoriu privind rezultatul întâlnirii de astăzi cu secretarii de stat pe tema Barbarossa din 2 mai 1941]. Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof, Nürnberg, 14. November 1945-1. Oktober 1946 [Procesul principalilor criminali de război în fața Tribunalului Militar Internațional, Nüremberg, 14 noiembrie 1945-1 octombrie 1946] (în germană). München: Delphin Verlag. . p. 1272. 
  21. ^ Böhler, Jochen (). „Die Zerstörung der Nachbarschaft. Die Anfänge des Vernichtungskrieges gegen Polen 1939” [Distrugerea vecinătății. Începuturile războiului de exterminare împotriva Poloniei în 1939]. În Mike Schmeitzner, Katarzyna Stokłosa. Partner oder Kontrahenten? Deutsch-polnische Nachbarschaft im Jahrhundert der Diktaturen [Parteneri sau adversari? Vecinătatea germano-poloneză în secolul dictaturilor] (în germană). Berlin: LIT. p. 240. ISBN 978-3825812546. 
  22. ^ Böhler, Jochen (). „Intention oder Situation? Soldaten der Wehrmacht und die Anfänge des Vernichtungskrieges in Polen” [Intenție sau situație? Soldații Wehrmachtului și începuturile războiului de exterminare în Polonia]. În Timm C. Richter. Krieg und Verbrechen. Situation und Intention. Fallbeispiele [Război și crimă. Situație și intenție. Studii de caz] (în germană). München: Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung. p. 268. ISBN 978-3899750805. 
  23. ^ Böhler, Jochen (). Auftakt zum Vernichtungskrieg. Die Wehrmacht in Polen 1939 [Preludiu la războiul anihilării. Wehrmachtul în Polonia 1939] (în germană). FISCHER Taschenbuch. p. 288. ISBN 978-3596163076. 
  24. ^ Hoffmann, Joachim (). Stalins Vernichtungskrieg 1941–1945 [Războiul de exterminare al lui Stalin 1941-1945] (în germană). München: Verlag für Wehrwissenschaft. p. 415. 
  25. ^ Ulrich, Bernd (). Stanlingrad (în germană). München: C.H. Beck. ISBN 978-3406508684. 
  26. ^ Laufer, Jochen (). Pax Sovietica. Stalin, die Westmächte und die deutsche Frage 1941–1945 [Pax Sovietica. Stalin, puterile occidentale și problema germană 1941-1945] (în germană). Köln/Weimar: Böhlau. p. 592. ISBN 978-3412204167. 
  27. ^ Leonhard, Wolfgang (). Die Revolution entläßt ihre Kinder [Revoluția își eliberează copii] (în germană). KiWi-Taschenbuch. p. 704. ISBN 978-3462034981. Hitlerii vin și pleacă, dar poporul german și statul german rezistă. 

Bibliografie suplimentară

modificare

Vezi și

modificare
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Război_de_anihilare&oldid=16717000