Utilizator:Placet experiri/Arhivă 2006

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Placet experiri/Arhivă 2006) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții! - Anclation 30 septembrie 2006 15:51 (EEST)

Vandalism

În asemenea cazuri aveți două variante: contactați un administrator (aveți lista lor aici) sau faceți dv. corectarea dar e puțin mai greu. Administratorii au la dispoziție un buton care face revenirea la versiunea anterioară. Am vazut că i-ați trimis un mesaj anonimului, e foarte bine dar fiind la prima abatere, începeți vă rog cu primul pas adică test1 nu test2. Mesajele se dau succesiv, de la test1 la test4. O zi bună! – Laurap\ ^mesaj 19 octombrie 2006 15:38 (EEST)

Diferența

Se pare că ați modificat pagina personală fără să vă autentificați. Astfel de modificări pot fi luate drept vandalism și anulate... (spre deosebire de articole, unde oricine poate edita, pagina de utilizator este rezervată respectivului utilizator). --Laur2ro 23 octombrie 2006 16:32 (EEST)

Ahmatova

1. Mulțumesc pentru corecturi. Articolul este încă în lucru și afară de erorile de dactilografiere are numeroase exprimări stângace care trebuie corectate. Cred că mai am de lucru la el cel puțin o lună.

2. Mulțumesc pentru apreciere. Sper să vă placă după ce îl termin și îl pun la punct.

Afil 30 octombrie 2006 21:31 (EET)

Răspuns Karin1992

uau am rămas plăcut surprinsă. Atât de modificări (presupun primele trei alineate)cât și de curiculumul dat pe pagină. Am completat doar 3 greșeli de ortografie de ale mele pe care le-am descoperit, dar e boala noastra a tuturor nefilologilor, gresitul. Mersi--Karin 2 noiembrie 2006 18:35 (EET)

„Geisha canard” - je ne sais pas

Ha ha ha! Hermeneutica presupune înțelegerea unui text și abia apoi vin nuanțele, interpretările, cititul printre rînduri, altfel este supoziție, ghicire. Mă tem că eu am mari dificultăți la primul pas. Știrea apare într-o versiune puțin mai veche la fr.wp și dacă ei au renunțat mă gîndesc că putem face și noi același lucru. În orice caz e greșit redactat, erau necesare cel puțin ghilimelele ca să aibă oarecare sens, dacă nu o minimă explicație. Mulțumesc pentru atenționare.
Trecînd la alte lucruri vreau să vă felicit pentru Orfeu-ul dumneavoastră. L-am citit, mi-a plăcut și vreau să-l propun candidat la articol de calitate. Aș vrea doar să vă averizez asupra unui aspect: în cazul în care comunitatea nu va reacționa după cum merită acest articol, prin absență nu prin vot negativ, vă rog să nu fiți dezamăgită. După părerea mea este unul din cele mai bune. Mă includ în această comunitate și orice critică e și o critică la adresa mea: fac la fel cu alte articole propuse chiar dacă am alte motive. – Laurap\ ^mesaj 5 noiembrie 2006 10:59 (EET)

Pokémon

Mulțumesc pentru idei! Să fiu sincer, eu mi-am autopropus articolul pentru că mi-a plăcut cum arăta după ce i-am pus pozele. Nu prea m-am gândit dacă conținutul este destul de bun. Ași vrea să-mi citești și celelalte articole (Kirby, Metroid, Star Fox, The Legend of Zelda și în curând Fire Emblem, F-Zero, Kid Icarus) și să-mi spui părerea. După cum vezi, scriu doar despre jocurile de la Nintendo. Poate după ce termin cu astea am să scriu și despre literatură SF și altele. Mulțumesc încă o dată!

P.S. Câți ani ai? (doar din curiozitate :-) - Balan Bogdan - Mihai

Re:Ștergeri la listele de jocuri

Vad ca sitiutia se pare rezolvata dupa interventia lui Pixi, dar oricum, n-a fost ok din partea Bogdan Mihai sa goleasca articolele doar din cauza ca n-a fost multumit cu ei. Un articol la Wikipedia nu apartine niciun utilizator individual, inclusiv cel care l-a creat, deci nici el are dreptul sa sterge continutul paginei, daca nu e vorba de un test sau act de vandalism. --Anclation 9 noiembrie 2006 19:25 (EET)

Joseph Victor von Scheffel

Având în vedere că ați petrecut câtva timp în Baden-Württemberg, s-ar putea ca articolul Joseph Victor von Scheffel pe care tocmai l-am terminat să vă intereseze și de aceea îmi permit să vi-l semnalez. Evident mai este puțin de lucru la el și v-aș mulțumi pentru orice critici ați avea.

Afil 9 noiembrie 2006 20:34 (EET)

Evaluarea articolelor

Aveți foarte mare dreptate în legătură cu evaluarea articolelor. La acest capitol stăm cel mai prost deoacamdată, deoarece suntem dezorganizați. Legăturile roșii într-un articol propus pentru a deveni articol de calitate sunt o problemă doar atunci când sunt într-un număr foarte mare. Important este conținutul articolului și cred că mai întâi de toate conținutul trebuie să fie în atenția tuturor, nu imaginile sau legăturile roșii. Ceea ce mă deranjează pe mine cel mai mult sunt articolele propuse pentru a deveni articole de calitate cărora le lipsește total bibliografia. O zi bună, --Emily | ✍ 10 noiembrie 2006 14:51 (EET)

Re:Mesaj de întâmpinare

Buna, asa ceva s-a intamplat si cu mine, dar doar rareori. Nu prea stiu cazul, stiu doar ca intr-un moment am fost logat, si brusc nu sunt, devin anonim. Cred ca are ceva de a face cu calculatorul care ai, cum e conectia si mai departe. Din cate am vazut poti totusi sa observi cam repede daca ceva in neregula, fiindca nu poti sa faci o modificare minoră ca anonim. --Anclation 12 noiembrie 2006 22:03 (EET)

Despre Hiddigeigei

Mulțumesc foarte mult pentru observațiile pe care le-ați făcut. Voi face corecțiile de rigoare. Evident că doresc să continuăm acest dialog. Îmi dau seama că sunteți ocupată, dar mi-am zis că poate vă distrează articolul, având în vedere că cunoașteți meleagurile unde se petrec toate lucrurile. Și în orice caz nu am nicio veleitate de a mă compara cu Hans Sachs. Ich bin nur ein blöder Amerikaner. Vielleicht konnte ich besser Old Shatterhands Rolle spielen.

Afil 14 noiembrie 2006 23:57 (EET)

Categorie

Salut--am șters deja "Categoria:Istoria religiei" încadrând "Mecca" la "Islam" Parvus7

Notele

Mai multe detalii despre formatele <references/> și <ref></ref> pot să vă dau chiar eu. Sunt foarte ușor de folosit, iar ceea ce trebuie să faceți este să căutați în articole locurile unde ați notat sursa citată direct în text și să adăugați de exemplu la sectiunea Cele mai importante surse scrise ale legendei: <ref>''Grammatici Latini II'', p. 276, ed. Heinrich Kell</ref>. Există deja o secțiune Note în articol și acolo trebuie să scrieți <references/>. După ce veți introduce cel puțin o referință marcată cu <ref></ref>, veți observa că la secțiunea Note vom putea vedea sursa bibliografică Grammatici Latini II, p. 276, ed. Heinrich Kell. Vedeți spre exemplu cum apar notele bibliografice în secțiunea Referințe a articolului Nume ale grecilor, dacă au fost folosite formatele de mai sus. Avantajul formatelor de mai sus este că sunt foarte ușor de folosit. Dacă ați muta informațiile despre operele cinematografice în articole aparte ar fi un lucru foarte bun, pentru că informațiile ar apărea mai aerisite. Pentru a face vizibilă legătura înspre noile articole puteți folosi formatul {{articol principal|numele articolului la care doriți să faceți trimiterea}}, iar rezultatul va arăta la fel ca și în secțiunea Turism a paginii Timișoara. Mă bucur că v-ați alăturat eforturilor noastre și scrieți articole atât de frumoase și bine documentate. Spor la treabă în continuare, --Emily | ✍ 17 noiembrie 2006 19:04 (EET)

Articolul Frank Lloyd Wright

Am citit cu interes articolul dv. și doresc să vă întreb dacă doriți să-l continuați. Nu ar trebui pomenite și proiectele nerealizate în timpul vieții, de ex. muzeul Guggenheim? --Nuțu 17 noiembrie 2006 11:19 (EET)

• Mulțumesc de "provocare". Evident, ai dreptate, dar "I am not there, ... YET." Desigur, articolul nu este terminat, este în progresie, dar lentă, conform modului meu de a scrie. De fapt, niciodată nu traduc sau copiez, ci traduc și adaptez, sau, cel mai adesea, rescriu total orice subiect pe care îl abordez.
  • Frank Lloyd Wright este unul din subiectele mele absolut preferate, dar sunt unul din aceia care scriu încet și "cu timp". Îmi place să scriu o etapă, apoi să citesc și să recitesc atât ceea ce am scris cât și sursele pe care le am la dispoziție (by the way, am acasă opt cărți despre FLW, pe care le-am citit, nu doar răsfoit; în plus locuiesc în Phoenix, Arizona și vizitez Taliesin West din Scottsdale -- 40 de mile sau 65 de km de condus -- cam o dată pe an - au nu en:Taliesin (studio), e prea departe :) -), apoi să aștept ca tema sau pasajul temei să se "dospească", respectiv să se "coacă" în mine. Apoi revin și evident mai adaug o bucată, ș.a.m.d.
  • Timpul liber este, desigur, problema imensă căreia îi fac față. Am, desigur, "a full-time" job, deseori "a second one", familie, obligații clare, grădină pe care o iubesc și o întrețin, "You name it!," etc.
  • Dar, datorită datorită "nerăbdării" unora dintre participanții la proiect, care sunt foarte "jumpy", și cu care am avut de multe ori "conflicte de perspectivă" (ca să numesc elegant situațiile de această natură) și, evident, de înțelegere a procesului de scriere (și nu a celui de copiere) am preferat, la multe din articolele aflate în proximitatea imediată a ființei mele, să scot "eticheta" de dezvoltare ({{Dezvoltare}}) și să revin atunci când am timp, plăcere și am ceva semnificativ de adăugat (sau chiar ceva mai irelevant de spus, dar de corectat).
  • Dacă i-am făcut sau nu fericiți pe participanții jumpy, mă lasă absolut rece, dar, cel puțin, evit ca să fiu mereu în gura lor și sunt lăsat în pace. Sau, poate este doar o senzație relativă de-a mea; poate oricum sunt pre buzele 'mnealor ... Ha, ha, ha, anyway, you have probably got the picture ...
  • Problemele majore ale ro.wiki sunt: superficialitatea multor participanți, diletantismul, lipsa de cunoștințe solide legate de gramatica limbii române și de procesul scrierii, editării și redactării, elitismul unora care "s-au ajuns", semi-doctismul (de multe ori sferto-doctismul) multor "scule mari", lipsa de orizont, nerăbdarea, "jump-ismul", nedocumentarea din surse multiple, editarea lipsită de citirea prealabilă absolut firească, și din păcate, mai presus de orice, lenea cronică (care, știm, e cucoană mare !!!), etc.
  • On the other hand, dacă dorești, te rog (apropo, tutuiește-mă, așa cum este normal într-o comunitate virtuală), "just jump in and be on board" și participă la subiect. Sunt atâtea de făcut doar în zona FLW, ca să nu pomenim de proiectul în sine unde, după aprecierea mea, suntem ... cam "coada vacii", comparativ cu alte nații și culturi. Spre exemplu, islandezii sunt o nației de maximum 295.000 de oameni, de 100 - 120 de ori mai puțin decât noi, dar privește un pic la propria lor Wikipedie, is.wiki, o mândrețe având acum 12.231 articole.
    • Să ne citim cu bine. Al dumitale, D, Wars 17 noiembrie 2006 17:57 (EET)

Și eu vă mulțumesc pentru niște specificări surprinzător de amănunțite (îmi pare rău că nu pot să vă tutuiesc, dar simțiți-vă liber să vă adresați cum doriți, nu sunt o fanatică a etichetei). Aștept cu interes contribuțiile dv. în domeniul arhitecturii, în care nu m-am specializat și la care n-aș dori să contribui personal. Aveți perfectă dreptate atunci când criticați superficialitatea și lenea tipice neamului (eu le-aș atribui unei mentalități care poate fi până la urmă schimbate). Și cu metodele de informare prin lectura diverselor surse sunt de acord, azi lumea se bazează prea mult pe informațiile de multe ori simplificate sau chiar false ale internet-ului. Sunt chiar sceptică față de metoda wiki-wiki (repede-repede) și față de ideea unei enciclopedii scrisă de mase. Și totuși, ca și dv., m-am hotărât să contribui la acest proiect și sunt convinsă de necesitatea și efectivitatea lui.--Nuțu 18 noiembrie 2006 13:45 (EET)

• Ideea de bază după care mă ghidez ca participant la acest proiect, foarte important pentru democratizarea accesului la informație, este: sunt aici ca să fac lucruri și nu ca să-mi pierd vremea de pomană. De aceea prefer să muncesc folosind practic către 100% din timpul disponibil dedicat ro.wiki pentru editare, corectare, traducere, scriere și rescriere, decât pentru deturnarea energiei mele spre alte lucruri care nu au nici o relevanță pentru mine și pentru proiect.
  • Eventual, dacă dorești, efectuează "a proof reading", adică fii te rog "un cap limpede" - cum se numește în editare - pentru câteva dintre articolele care le-am scris integral, așa cum ar fi: Art Deco, Art Nouveau, Baroc și Bauhaus, care le consider printre cel mai "închegate", dintre cele la care am contribuit decisiv.
    • Mulțumesc de intervenție și de dialog; să ne citim cu și de bine. Al dumitale, D, Wars 20 noiembrie 2006 19:28 (EET)

Am să citesc cu plăcere articolele, dar nu am timp imediat. Sper că nu e urgent. Salutări! --Nuțu 21 noiembrie 2006 15:24 (EET)

Holzbeize

În regiunea noastră săsească se folosesște tot termenul de baiț. Nu există nici un termen pur românesc de care să fi auzit. Până și tâmplarii cu care am avut de lucru (români get beget dintr-un sat fară sași)i-am auzit spunând că trebuie să dea întâi rama (din lemn poaspăt) cu baiț. Dicționatul meu german- român cu 180 000 de cuvinte nu mă ajută nici el. Îmi pare rău--Karin 18 noiembrie 2006 20:29 (EET)

Nota 10

Mă bucur că am reușit să vă ajut cu puținele explicații pe care vi le-am dat. În privința notelor aveți dreptate, sistemul cu ref oferă și avantaje și dezavantaje. Imporatant este că acum știți cum funcționează și, dacă îl considerați necesar în anumite articole, îl puteți folosi. Tot referitor la note pot să vă spun că din partea mea aveți nota zece pentru contribuțiile de până acum. Problema cu timpul liber o avem toți, important este că ne mai abatem din când în când pe aici și contribuim fiecare cu câte ceva. --Emily | ✍ 20 noiembrie 2006 15:37 (EET)

Holzbeizen

Nu mă pricep la germană deloc, dar căutînd prin dicționare (de exemplu [1]) înțeleg că holz beizen înseamnă a colora suprafața lemnului. Dacă așa este, atunci în românește se spune a băițui (a acoperi cu baiț). Se pare că există și ca substantiv, Holzbeize, care cred că înseamnă simplu baiț. Scuze dacă am reușit să adun prea multe prostii la un loc. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 04:39 (EET)

Vă recomand un semn de carte util: situl DEX online, care conține mai multe dicționare românești recente. O parte din dicționare, precum DEX 1998, sînt introduse integral în baza lor de date, ceea ce face situl extrem de util. Acolo puteți verifica de exemplu termenul baiț, care iată, este prezent în cel puțin trei dicționare. Aflăm astfel că încă se folosește în limba română și că vine de la... germanul Beize. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 13:49 (EET)

Eginald Schlattner

ich kenne ihn persönlich, habe aber keinen persönlichen Kontakt. Im Zuge einer Bachchorfahrt war ich auch 2-mal bei ihm in Rotberg, und ja ich weiß, dass man in Mediasch gefilmt hat. Aber so viel. Ich kenne sein Leben nicht, weiß nicht was er geschrieben hat weil sein Gebiet nicht in meinem Interssengebiet liegt. Und auch wenn ich eine ganze Menge Freunde hab die Theologen sind und gerade deshalb so viel aus zweiter Hand weiß, will ich mich nicht in sein Leben mischen. Irgendwie würde man mit einer Biogrfie zu Lebzeiten zumindestens ein paar Personen nicht gerecht werden, wenn man dem Artikel nicht von vorneherein ein oder gerade zwei Wikipediakleber aufkleben will, oder muss.--Karin 21 noiembrie 2006 21:40 (EET)

Tut mir leid, ich könnte Ihnen eine Telefonummer oder andere Konversationmöglichkeit beschaffen. Ist kein Problem. Er ist oft auch auser Land, hat aber viel für Rotberg, besonders für die Romakinder, getan. Aber einige können was war nicht vegessen und leider stecke ich dazwischen.--Karin 21 noiembrie 2006 22:10 (EET)

Gibt es eine e-mailadresse für mich?In preferințele mele kann man eine Adresse eingeben. Denn unsere Gespräche von dieser Seite kann buchstäblich die ganze Welt lesen, weil Google von den Wikiseiten buchstäblich alles übernimmt und in der Suchmaschine sichtbar macht.--Karin 23 noiembrie 2006 12:56 (EET)

Articol de calitate

Îmi face plăcere să vă anunț că Orfeu a devenit articol de calitate. Nu intrați în panică, asta nu înseamnă să vă opriți din îmbunătățirea lui, lucrați cît doriți la el. Am observat neutralitatea dumneavoastră și personal sînt împotriva faptului ca un autor să-și voteze articolul; cei mai mulți ar vota cu „da” – sînteți o excepție. Poate treceți și pe la Discuție:Articole de calitate și vă spuneți părerea despre cea mai bună metodă legată de evaluarea articolelor de calitate. Încă o dată felicitări! – Laurap\ ^mesaj 1 decembrie 2006 13:08 (EET)

Da, v-am dat o legătură greșită, aceasta este legătura corectă → Discuție Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate dar n-aș vrea să vă simțiți obligată în vreun fel să participați la discuții. E marele farmec al Wikipediei: să scrii cînd vrei și la ce articol vrei și, dacă respecți politica oficială, nimeni să nu zică nimic. Bine ați revenit! – Laurap\ ^mesaj 12 decembrie 2006 13:54 (EET)

Danke

für die prompte Antwort. Kann sein, hab den Namen in Friedrich Teutsch's Biografie über seinen Vater Georg Daniel gefunden und bin gerade dabei aus diesem Buch seine Biografie, die erst in der ungarischen wiki erschienen ist, zu überarbeite. Geburtsddtum und Pfarrjahre in Agnetheln hab ich schon umgeschrieben aber es braucht eine gründliche Überarbeitung.Wofür hab ich das Teutschhaus hier?Erst werde ich sehen was das internet mit diesem Namen anfangen kann.--Karin 14 decembrie 2006 13:27 (EET)

Re: Caseta "Serie literatura"

Bună ziua. Aveți dreptate, pentru orice alt scriitor care nu este român, formatul nu se mai potivește. Literatură universală? Eu, una, aș pune un astfel de format numai la articole legate de specii literare etc nu și la cele despre scriitori. În general articolele noastre sînt mici iar la pagina (scurtă!) a unui scriitor kirghiz (kîrgîz?) cu poză în dreapta, un format maare „nu dă” bine. Dacă totuși vreți să creați un astfel de format și credeți că pot să vă ajut, trebuie doar să mă anunțați.

Despre formatele Nobel, există Nobel pentru Pace și pentru Medicină. Pînă una-alta, o să scot Serie Literatură de unde nu se potrivește și-am să aduc formatul Nobel pentru Literatură. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2006 16:03 (EET)

Sînt prea multe pagini de modificat! Ar fi fost bine să mă uit înainte să mă apuc de treabă. Cred că cel mai simplu ar fi de creat un format pentru literatură universală și apoi de înlocuit cu MWiki Browser în anumite pagini formatul serie lieratură cu celălalt. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2006 16:59 (EET)

Ca să vedeți toate paginile care se leagă la pagina care vă interesează, în cazul nostru un format, vă duceți pe pagina respectivă și în stînga, undeva la mijloc, la Trusa de unelte scrie Ce se leagă aici. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2006 18:24 (EET)

Materialele de pe Wikipedia sînt oferite sub licență GNU FDL. Acest lucru permite copierea respectivelor materiale, cu condiția menționării sursei de proveniență, adică a Wikipediei. Ar trebui să luăm legătura cu administratorii site-ului respectiv și să le cerem, fie să citeze Wikipedia ca sursă (într-un loc vizibil), fie să renunțe la textul nostru. Mă tem că nu sîntem organizați în sensul acesta dar poate e momentul să fim mai bătăioși. Știu că am văzut site-uri în engleză care specificau imediat sub text Sursa:Wikipedia. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2006 20:44 (EET)

N-am intervenit în nici un fel, i-ați intimidat singură. Dar de ce au preferat să șteargă textul în locul menționării Wikipediei, nu înțeleg.

Despre formatul respectiv...din cauza faptului că mai întîi acționez și abia apoi mă gîndesc dacă era necesar sau dacă putem să fac altfel, mai simplu, mai bine, ieri am scos formatul din peste 50 de articole, de la scriitori străini sau teme generale (literatură, poezie etc), teme valabile nu numai literaturii românești. Înainte de orice altă modificare v-aș invita să continuăm discuția pe pagina de discuție a formatului. Mai multe capete (opinii), mai multe șanse pentru un rezultat mai bun. Am să scriu acolo propunerea mea.

Sărbători fericite! – Laurap\ ^mesaj 21 decembrie 2006 14:23 (EET)

Re: Caseta "Serie literatura"

Din pacate nu am decat foarte putin timp la dispozitie in urmatoarea perioada si nu ma mai pot ocupa foarte mult de Wikipedia. Am modificat de curand formatul Serie literatura si sper sa nu fi facut vreo greseala. Daca pot fi facute corectii sau imbunatatiri formatului, acestea sunt binevenite. Va doresc si eu sarbatori fericite si sa ne revedem cu bine pe Wikipedia in 2007! --Emily | ✍ 21 decembrie 2006 18:32 (EET)

Vandalizare

Mulțumesc pentru vigilență. Dacă aveți plăcere vreodată, puteți să faceți și dvs acest lucru, e foarte simplu. Introduceți {{subst:testX}} înlocuiți X cu 1, 2, 3, 4 în funcție de numărul sesizărilor de pe pagina de discuție a vandalului. Să faceți revert la vandalizare știți ? -- Pixi ^discuție 21 decembrie 2006 19:03 (EET)

Sărbători Fericite!

Îți doresc Sărbători Fericite și ca acest sfârșit de an să te găsească alături de cei dragi. Totodată îmi pare bine că în 2006 am avut ocazia să colaborez alături de tine la ceea ce este Wikipedia. roamata

Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii!

Sărbători Fericite ! (2)

Inspirat de urarea precedentă, am realizat următoarea urare:

Crăciun Fericit și un An Nou 2007 plin de bucurii ! Wars