Wikipedia:Comparație între criteriile articolelor de calitate și bune

Acesta este un rezumat și o comparație între criteriile articolelor bune și criteriile articolelor de calitate.

Un articol de calitate exemplifică munca noastră cea mai bună și are următoarele însușiri:

1. De înaltă calitate și de încredere. Detalii: (a) articolul este captivant oferind o lectură plăcută prin bogăția de informații; (b) articolul acoperă întregul subiect și să nu neglijeze niciun aspect relevant al acestuia; (c) afirmațiile din articol sunt sprijinite prin citarea surselor de documentare; (d) subiectul este tratat în mod obiectiv; (e) context stabil.
2. Stiluri standard detaliate. Acesta respectă întregul manual de stil. Detalii: (a) stil de exprimare compatibil cu o enciclopedie; (b) conținutul rezumatului este substanțial; (c) citate formatate în mod corespunzător.
3. Imagini. Imaginile sunt însoțite de descrierile corespunzătoare și sunt libere; fișierele utilizate „cinstit” (fără a fi libere și fără a avea acceptul autorului) sunt foarte puține și utilizate doar acolo unde este necesar.
4. Lungime. Articolul rămâne concentrat pe subiect fără să ofere detalii care nu sunt necesare.

Un articol bun este un articol satisfăcător care are următoarele însușiri:

1. Bine scris. Proza este clară și respectă manualul de stil; în special introducerea este un rezumat concis al articolului.
2. Informații corecte și verificabilitate. Sursele sunt prezente, și sunt citate în cazul în care este necesar.
3. Acoperă bine subiectul. Se concentrează asupra subiectului fără a intra în amănunte inutile.
4. Neutru. Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit, fără a favoriza vreunul dintre ele.
5. Stabil. Nu este modificat semnificativ în fiecare zi.
6. Imagini. Este ilustrat, imaginile să fie relevante subiectului și să prezinte o licență adecvată drepturilor de autor ce însoțesc imaginea.

Asemănări

• Cerințele de neutralitate sunt identice.
• Amândouă necesită articolelor să rămână concentrate pe subiect fără a intra în amănunte inutile.
• Amândouă necesită stabilitate, informații corecte și verificabilitate și imaginile să prezinte o licență adecvată drepturilor de autor.
• Nu este necesară nicio lungime anume, deși articolele de calitate tind a fi de întinderi mari iar cele bune cer o lungime mai scurtă.

Deosebiri

• Articolele de calitate reprezintă lucrările noastre cele mai bune; articolele bune sunt considerate satisfăcătoare.
• Articolul bun trebuie să fie suficient de bine scris; un articol de calitate trebuie să aibă redactarea unui standard profesional de captivare, chiar genial.
• Un articol bun trebuie respecte numai șase din totalul criteriilor și subcriteriilor standard; articolele de calitate trebuie să respecte toate criteriile.
• Un articol de calitate trebuie să fie cuprinzător; un articol bun acoperă bine subiectul. Tipul „cuprinzător” cere ca niciun fapt sau detaliu major să fie omis; Standardul „bun” necesită numai acoperirea ideilor principale.
• Articolele de calitate sunt supuse unui control mai mare în ceea ce privește acuratețea și verificabilitatea. În special, citările din fraze sunt mai stricte.
• Articolele bune nu cer de obicei ilustrare foarte bună; În special absența imaginilor care nu este obligatorie.