Wikipedia:Candidați/Checkuser/AdiJapan

AdiJapan

Votați aici (25/0/0)

Descrierea utilizatorului: Îl nominalizez pe AdiJapan ☎ pentru această funcție deoarece îl consider un utilizator serios, obiectiv și neimplicat în conflicte care ar putea să-i creeze o imagine defavorabilă sau să atragă asupra sa suspiciuni și neîncredere. Mai mult decăt atât, trebuie remarcat numărul semnificativ de premii și nominalizări acordate de comunitate, sugerând astfel recunoașterea meritelor sale.--Ditae 17 ianuarie 2006 18:09 (EET)

Stimate candidat, vă rugăm indicați acceptul nominalizării aici: Mulțumesc Ditae, accept nominalizarea. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2006 10:42 (EET)

Pentru

1. Emily 17 ianuarie 2006 18:57 (EET)
2. Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 20:27 (EET)
3. Vlad|-> 18 ianuarie 2006 12:31 (EET)
4. Iulian U. 18 ianuarie 2006 15:29 (EET) fără nici o ezitare.
5. Orioane 18 ianuarie 2006 16:14 (EET)
6. Mihai 18 ianuarie 2006 16:18 (EET)
7. Dacodava
8. Ditae 19 ianuarie 2006 15:58 (EET)
9. яεbεŀ ∞ 20 ianuarie 2006 12:21 (EET)
10. --Bunu vio 20 ianuarie 2006 18:26 (EET)
11. R.S. 22 ianuarie 2006 21:57 (EET)
12. --SCriBu → 23 ianuarie 2006 15:48 (EET)
13. Evosphere 25 ianuarie 2006 12:37 (EET)
14. Dpotop 25 ianuarie 2006 12:49 (EET)
15. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 27 ianuarie 2006 13:34 (EET)
16. Gangleri | T 29 ianuarie 2006 21:53 (EET)
17. KlaudiuMihaila 29 ianuarie 2006 22:20 (EET)
18. -- Wars|Discuții --> Wars -- 30 ianuarie 2006 10:20 (EET)
19. --Mihai Andrei 2 februarie 2006 13:09 (EET)
20. Strainu 2 februarie 2006 23:50 (EET)
21. --Mishuletz 7 februarie 2006 01:53 (EET)
22. Dumiac 9 februarie 2006 01:11 (EET)
23. --Arado 9 februarie 2006 02:42 (EET) Cu multă stimă
24. --Gutza 13 februarie 2006 10:18 (EET)
25. Elerium | Mesaje către Elerium 13 februarie 2006 19:46 (EET). Hmm cred că am uitat de vot :((.

Împotrivă

Abțineri

Comentarii

• Adi e un baiat de aur. Il stiu de pe en:wiki si am incredere in el. Apropos node crede ca esti sock de-al meu ;) Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 20:27 (EET)

E uimitor cum mă susține Bonaparte după ce l-am criticat atît de des și atît de aspru, și după ce am decis în cele din urmă să îl ignor. Cei care își dau seama că trebuie să fie vreun interes la mijloc, stați liniștiți, sînt omul care nu se lasă influențat decît de argumente viabile. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2006 10:42 (EET)

Critica e buna cand vine de la prieteni care iti vor binele. Nu exista nici un interes ascuns si nu e Adi omul pe care sa-l duci de nas. Nu am nici un interes doar vreau sa ajut si eu cum pot. Ai inca mari sanse sa primesti Barnstar de la mine ;) Bonaparte talk 18 ianuarie 2006 16:53 (EET)

E adevarat ce spune. Bonaparte talk 18 ianuarie 2006 16:53 (EET)

• Da, cu mențiunea că o fac pentru acel AdiJapan, care este prezent pe ro.wiki de la începutul lui noiembrie 2005 și până azi, 30 ianuarie, 2006. Despre unele din apucăturile "celuilalt" AdiJapan, din perioada septembrie - octombrie 2005, refuz să cred că erau ale lui, au fost doar întâmplari nefericite. Wars 30 ianuarie 2006 10:20 (EET)

Comentariu la votul lui Wars: Recunosc că mi-a luat ceva timp să înțeleg ce "apucături" a putut avea Adi, astfel încât să faci un astfel de comentariu. Până am găsit: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Consoan%C4%83&diff=131006&oldid=86147 sau http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Silab%C4%83&diff=131675&oldid=85680 Deci, care va să zică eu aveam (și am în continuare probleme cu forma), Adi se pare că avea cu fondul articolelor redactate de tine. Probabil că Adi a rămas în domeniul foneticii, care știu că-l pasionează, și nu v-ați mai re-intersectat în alte articolul și totul e bine când se sfârșește cu bine... Problema este că noi ne-am mai intersectat... dar restul este deja cunoscut. --Vlad|-> 31 ianuarie 2006 03:42 (EET)

* Probabil că pe Wars l-au deranjat nu atît modificările mele la articole începute de el (din fonetică, fizică, altele), cît mai ales comentariile pe care le-am făcut atunci. Recunosc că au fost cam dure. Nu e aici locul potrivit nici să mă justific, nici să-mi fac autocritica, îmi pare bine că totuși lucrurile s-au limpezit și apreciez faptul că a reușit să mă ierte. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AdiJapan (discuție • contribuții).

** Ai înțeles exact ceea ce nu mi-a plăcut. Corectarea a orice ce poate oscila între greșeală și enormitate este în profundul spirit al acestei enciclopedii și este nu numai binevenită, dar chiar dorită. Nu este nevoie de nici o justificare, explicație sau autocritică. Incidentul este de mult în urma mea și, dacă am înțeles exact, și a ta. Let's move ahead. Ești o persoană integră, perfecționistă și perfectibilă, dar cel mai important dintre toate, pentru poziția de checkuser, știi să folosești puterea cu extremă prudență. A avea putere este un privilegiu și nu un drept. De aceea, este un da fară nici un fel de dubii. Wars 31 ianuarie 2006 19:37 (EET)

Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoașteți procedura, politica și informațiile despre checkuser?)

R. Da. Nu există mult material despre checkuser și lucrurile sînt încă în discuții, dar am înțeles principiul: verificarea utilizatorilor suspectați de a-și fi creat una sau mai multe clone în scopuri răuvoitoare.

2. Cum credeți că puteți ajuta proiectul prin aceste noi permisiuni?

R. La cererea celor îngrijorați de identitatea suspectă a vreunui utilizator voi verifica această identitate, dar numai atunci cînd cererea este regulamentară: suspecții de vot multiplu, clonele vreunui utilizator blocat, participarea zgomotoasă în discuții prin mai multe conturi. Totuși, așa cum precizează și paginile de ajutor despre checkuser, în multe cazuri adresa IP se schimbă foarte des și deci oferă doar uneori indicii asupra identității utilizatorilor. Bănuiala se bazează în principal pe comportamentul utilizatorilor, iar IP-ul vine doar ca o confirmare (sau nu) a existenței clonelor.

3. Cum ajutați în prezent proiectul Wikipedia?

R. Din păcate munca de administrator, cu mătura în mînă, nu-mi mai dă voie să scriu cîte articole aș vrea. Dar și măturatul este important: șterg inepțiile evidente, avertizez pe cei care le-au scris, etc. De asemenea încerc să urmăresc activitatea celorlalți administratori și să mă asigur că măcar ei lucrează corect. Le atrag atenția atunci cînd abuzează de drepturi sau cînd se comportă nepotrivit. În general critic mult (prea mult?).

4. Ați avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simțiți că alți utilizatori v-au cauzat stres? Cum ați tratat acest eveniment și cum sperați să le tratați în viitor?

R. La noi n-am avut conflicte, doar pe en.wp și asta pentru a combate niște editări în cale afară de părtinitoare la en:Moldovan language. În rest evit cît pot conflictele, ba mai mult, intervin pentru aplanarea lor. Sînt de părere că toate disputele vin dintr-o înțelegere greșită (sau necunoaștere) a politicii Wikipedia, plus din faptul că sîntem oameni și avem amor propriu.