Wikipedia:Candidați/Patrulare/Cristian Cirlanaru

Cristian Cirlanaru

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Justificarea nominalizării: Am creat 9 articole,am modificat multe articole . Cristian C. (discuție) 7 iunie 2013 18:41 (EEST)

Acceptul nominalizării de către candidat:

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia prin patrularea schimbărilor recente și paginilor noi. În această secțiune, wikipediștii vă pot adresa întrebări, pentru.

1. Vă sunt familiare paginile de schimbări recente și de pagini noi?

R. Da, îmi sunt familiare.

1. Ați anulat modificări neconstructive ale utilizatorilor?--Receptie123^discuţie 7 iunie 2013 19:04 (EEST)

R. Da, la articolul Sorin Strătilă.

1. Ați folosit vreodată butonul de „revert”?--Receptie123^discuţie 8 iunie 2013 08:25 (EEST)

R. Nu, nu cred.

1. Controlați des schimbări recente și de pagini noi?--Receptie123^discuţie 9 iunie 2013 17:28 (EEST)

R. Da, foarte des.

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să analizeze lista de contribuții, concentrându-se pe revenirile operate și pe mesajele puse în paginile de discuții ale autorilor modificărilor asupra cărora s-a revenit.

Criteriile pentru administratori nu sunt valabile aici. Aici necesară este doar cunoașterea standardelor minimale ale Wikipediei și capacitatea de a identifica o contribuție neconstructivă.

Împotrivă

1. Eu nu cred că utilizatorul este pregătit încă de a fi patrulator.„Am creat 9 articole...” nu îmi spune că este pregătit să fie patrulator.A modificat multe articole nu înseamnă că este gata să fie patrulator.--Receptie123^discuţie 7 iunie 2013 18:59 (EEST)

   Răspunsul care l-a dat arată că a revertat vandalismul decât odată la un articol (nici măcar la articolul acela).Imposibil să fie patrulator.--Receptie123^discuţie 7 iunie 2013 20:35 (EEST)

   Ați văzut răspunsul de sus? Utilizatorul nici nu a folosit vreodată butonul de „revert” și el vrea să fie patrulator?--Receptie123^discuţie 8 iunie 2013 12:05 (EEST)

2. Bunele intenții sunt insuficiente. În plus propunerea are un iz de ..... deja vu ?? --Accipiter Gentilis (discuție) 7 iunie 2013 19:59 (EEST)
3. Candidatul nu deține suficientă experiență în domeniul patrulării schimbărilor recente și a paginilor noi. Nu a utilizat niciodată mesajele de avertizare, nici măcar în cazul ștergerii operate la 11 mai în articolul Sorin Strătilă (rămasă, de altfel, fără justificare în descrierea modificării). A fost, în schimb, destinatarul mai multor mesaje de avertizare, pe pagina sa de discuții, pentru modificările neconstructive efectuate (dintre care două de nivel „avertisment final”). Nu deține statutul de patrulă automată și pe bună dreptate, întrucât ultimul „avertisment final” datează de mai puțin de două luni (18 aprilie). Prin urmare, contribuțiile sale necesită ele însele patrulare, cel puțin deocamdată. --Pafsanias (discuție) 8 iunie 2013 00:06 (EEST)

• Faptul că "necesită patrulare" este ceva relativ și subiectiv. Ideea este că acest utilizator nu îndeplinește condițiile de vechime și experiență. Asta nu înseamnă că nu le va îndeplini ceva mai târziu. Pentru un utilizator relativ nou, a demonstrat că are seriozitate, bună credință și dorința de a învăța. Nu în ultimul rând, chiar vrea să fie patrulator, deși se știe că nu este deloc ușor. Nu are niciun rost să îmi iau lumea-n cap și să votez "pentru"; poate la următoarea lui candidatură.--92.82.242.127 (discuție) 11 iunie 2013 00:37 (EEST)

Discuție încheiată. Candidatul nu primește permisiunile de patrulator. — AdiJapan 25 iunie 2013 15:49 (EEST)