Wikipedia:Pagini de șters/Ahmed Mazhar Nakechbandi
Justificare: lipsă de notabilitate, autopromovare--Asybaris aport 14 ianuarie 2014 09:53 (EET)
In primul rand nu este vorba de auto promovare, pentru simplul motiv ca autorul articolului nu se confunda cu subiectul articolului. In al doilea rand toate materialele folosite la realizarea acestui subiect se regasesc deja pe internet la adresele mentionate si nu poate fi vorba de o incercare de promovare a unei persoane cunoscute deja prin acele articole. Pe de alta parte un articol pe wikipedia in limba romana fata de acest subiect este necesar fiind de interes fata de publicul cunoscator al limbii romane. Comunitatea musulmana din Bucuresti este un subiect care intereseaza publicul roman prin caracterul informational nou pe care il promoveaza islamul in Romania. Notiunile despre religia islamica sunt inca limitate in Romania si informatiile despre aceasta cultura si civilizatie ar trebui sa poate fi verificate de catre cei carora le sunt adresate. Existenta pe wikipedia a unor articole despre persoane de notorietate din comunitatea musulmana din Bucuresti da o mai mare siguranta publicului roman despre veridicitatea informatiilor prezentate de catre persoanele in cauza.Pentru aceste motive nu se impune stergerea acestui articol, un subiect necesar util, pentru care s-a efectuat o indelunga activitate de cercetare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Abu Amru (discuție • contribuții).
Păstrează. Subiectul este notabil, important pentru o minoritate considerabilă, atât ponderal cât și cultural. Ahmed Nakechbandi este principalul deslușitor al sensurilor unei religii și civilizații și este primul la care media românească face apel în orice speță de resort. Și mă refer aici atât la presa ușoară, cât și la cea culturală, esoterică, intelectuală. În egală măsură, doresc să arăt că articolul este în lucru, iar, la timp foarte scurt după ultima contribuție, a fost marcat în mod radical, deși era deschisă o discuție. Ca în multe cazuri, un efort colectiv de ameliorare a unei contribuții ar fi de preferat unei simple sesizări de abatere. Constat că sunt extrem de mulți utilizatori al căror unic aport este căutarea de nod în papură. Nu este, desigur, cazul lui Asybaris, care este un contributor harnic, ale cărui materiale sunt, majoritar, instructive. Aș dori să reiterez solicitarea de sprijin pe care am lansat-o pe pagina de discuții, adresată vorbitorilor de limba arabă, pentru completarea bibliografiei. Eticheta de autopromovare este ridicolă, subiectul nu manifestă interese comerciale sau electorale, „nișa” în care activează nu poate fi lărgită, iar poziția în interiorul ei este stabilă. Comunitatea musulmană nu s-a manifestat și nu se manifestă in mod misionar. --Oleg Aurel (discuție) 19 ianuarie 2014 13:57 (EET)
- Discuție încheiată: Păstrare. Au fost aduse surse pentru susținerea notabilității. --Silenzio (discuție) 18 februarie 2014 04:48 (EET)