Wikipedia:Pagini de șters/Alianța Națională pentru Restaurarea Monarhiei
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Eticheta ce punea în discuție notabilitatea a fost ștearsă fără vreo explicație. Rămâne de văzut dacă notele de subsol care susțin o singură frază din articol (cea despre câteva marșuri și manifestații monarhiste) îi conferă notabilitate acestei organizații vechi de doar un an. —Andreidiscuţie 24 noiembrie 2014 14:29 (EET)[răspunde]
Explicație: Am șters eticheta fiindcă am considerat că pagina a devenit notabilă. Acest lucru reieșea din modificările efectuate. Eu cred că pagina merită să rămână, chiar dacă doar cu acea singură frază notabilă. O să mai treacă anii și o să se întâmple și alte lucruri notabile, iar pagina o să se refacă oricum. De ce s-o ștergem acum? - tudorvisanmiu
- Argumentele mele sunt:
- Wikipedia nu este un glob de cristal. Nu putem scrie acum pe baza cuvântului dumneavoastră că în viitor va fi notabilă. Dacă în viitor va fi notabilă, vom retrata subiectul sau recupera pagina.
- Acea frază este singura oarecum referențiată, dar nu am afirmat că i-ar conferi vreo notabilitate. Dimpotrivă, cred că este o serie de știri de relevanță minoră, care nu dau deloc atâtea detalii despre această organizație spre deosebire de altele. —Andreidiscuţie 24 noiembrie 2014 15:10 (EET)[răspunde]
- Punct de vedere: În prezent, România are un număr de cel mult trei organizații oficial constituite care își propun să informeze corect publicul referitor la monarhie (nu doar cu interes istoric, ci cu referire directă la o posibilă restaurare). Alianța Națională pentru Restaurarea Monarhiei este una dintre ele. Organizațiile monarhiste, mai vechi sau mai noi, se află în diverse faze de organizare, deci calitatea evenimentelor publice create de ele și a output-ului media (texte, filme, fotografii) poate varia mult, în funcție de ocazie și de condițiile concrete. De aceea, referințele online care pot fi atașate unui articol Wikipedia sunt limitate.
Pe de altă parte, IMHO, suprimarea completă din enciclopedie a unei referințe minime (materializată printr-o pagină cu conținut neutru și ton strict enciclopedic) la o organizație juridic constituită, care numără multe mii de membri în întreaga țară, organizează evenimente publice cu audiență largă și, prin scopul său, are caracter de cvasi-unicitate în spațiul public, ar constitui cenzură editorială. Rsandu (discuție) 24 noiembrie 2014 15:24 (EET)[răspunde]
- Comentariu: Nu sunt foarte hotărât, tendențional slab pentru păstrare. În orice caz, trebuie ajustat tonul. Deci ajunge „principele Nicolae”, nu „Alteța Sa Regală Principele Nicolae”. Că la fel scriem și „cardinalul Richelieu”, nu „Eminența Sa Cardinalul Richelieu”. Singurul lucru remarcabil pe care l-a făcut organizația e acea serie de demonstrații, care ar putea la fel de bine fi incluse și într-un articol gen Monarhismul în România. Pe de altă parte, nu știu dacă persoanele asociate, probabila susținere de către familia regală și modesta activitate nu justifică deja păstrarea.
Comentariul meu trebuie să fie înțeles și ca opinia cuiva care a făcut o documentare destul de amplă asupra tuturor subiectelor legate din câmpul „regele Mihai”, și care are atunci tendința naturală de a transfera material din potențialul articol de calitate Mihai la României în articole mai mici, cum s-a făcut și la Nicolae Iorga, de exemplu. --Mihai (discuție) 3 decembrie 2014 14:01 (EET)[răspunde]
- Discuție încheiată: Alianță de dată recentă, iar deocamdată nu a făcut nimic notabil. Se bucură de o anumită notorietate prin mediatizarea unor marșuri organizate, dar insuficient pentru a-i asigura notabilitatea.--Silenzio (discuție) 13 ianuarie 2015 06:15 (EET)[răspunde]