Wikipedia:Pagini de șters/Cristian Văraru (1)

Cristian Văraru

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 iunie 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 iunie 2008.

'Justificare:'Șterge. Articol creat cu scop de autopromovare de Utilizator:Impy4ever (Cristian Văraru). Personajul nu are notabilitate îndestulătoare, este un actor care a jucat într-un singur film, iar respectivul film nu a înregistrat vreun succes deosebit. Nici principalii doi actori ai respectivului film, Dorothea Petre și Timotei Duma, n-au articol pe Wikipedia. Recomand domnului Utilizator:Impy4ever/Cristian Văraru să mai aștepte ceva timp, să mai joace în vreo 3-4 filme din care măcar unul să fie de succes, înainte de a pretinde articol despre el însuși la Wikipedia. Chiar și atunci, e bine să țină seama de recomandările din Wikipedia:Autobiografie: Crearea sau editarea unui articol despre dumneavoastră înșivă nu este recomandată, ba este chiar descurajată (...) Dacă realizările dumneavoastră sunt notabile și verificabile, deci potrivite pentru a fi incluse în Wikipedia, cineva va crea probabil un articol despre dumneavoastră, mai devreme sau mai tîrziu.--MariusM 6 iunie 2008 19:30 (EEST)

• Subscriu la cele de mai sus. Adaug la cele de mai sus lipsa referințelor, sursele cam tac când e vorba de Cristian Văraru. Cred că articolul este un caz clar de autopromovare.

PS: Fraza aceasta transformă wikipedia într-un oracol: Va acumula cunoștințe de teoria muzicii și practică instrumentală în mod autodidact. Pe zi ce trece, wikipedia este în creștere, atât cantitativ cât și calitativ! Sau nu? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.121.2.186 (discuție • contribuții).

Comentariu. După această propunere de ștergere Utilizator:Impy4ever a mai adăugat un film pe lista celor în care ar fi jucat Cristian Văraru, apoi și-a anulat contribuția (nu știu ce să înțeleg din asta - nu e adevărat că a jucat în filmul respectiv sau a avut acolo doar un rol mărunt?) și a creat un articol despre Dorothea Petre (iată cum această propunere de ștergere ajută la dezvoltarea Wikipediei).--MariusM 6 iunie 2008 21:42 (EEST)

Comentariu. A fost creat între timp și articol despre Timotei Duma, l-am propus pentru ștergere fiindcă nu mi se pare că îndeplinește condițiile de notabilitate. Filmul "Cum am petrecut sfîrșitul lumii" nefiind un film cu succes deosebit, nu cred că merită articol la Wikipedia altcineva decît regizorul și actrița principală care a luat un mic premiu la Cannes. Nu cred că trebuie să facem articole la Wikipedia tuturor actorilor care au jucat în vreun film, ci doar celor care s-au dovedit importanți în domeniul lor (actorie).--MariusM 10 iunie 2008 14:15 (EEST)

Pe scurt:

1. Filmul adăugato-șters din articol a participat în proiecții la diverse evenimente culturale din Dusseldörf. Dacă vă întrebați de ce l-am șters, răspunsul l-am dat TVR-ului, prima și ultima oară, pe 22 decembrie 2006. Dacă vă întrebați de ce l-am mai adăugat, atunci aflați că dintr-o bâlbă. Am jucat în anii 2007 și 2008 în mai multe filme independente ale unei regizoare de acolo, inclusiv am participat în filme video – aceste informații nu se găsesc pe Internet (decât foarte în treacăt). Urmează și alte filme, dar „oficial” nu mai joc.
2. Nu doar Dorotheea (sună ca la Caragiale), ci și alți oameni din echipă au articole pe ro.wiki. Eu le-am făcut pe toate. De ce? Nu că nu ar fi oameni notabili, cât că filmul, muzica și alte domenii merg ca vai de ele aici la noi. Și recunosc, mult mai degrabă scriu despre cei pe care i-am simpatizat din echipă, nu? Astfel: articolele Cătălin Mitulescu, Ionuț Becheru, Valentino Stan, George Dăscălescu, Cristian Țurcanu, iată câteva articole pe care, deși nu era nicio obligație, le-am creat tocmai eu. Doar n-aveți de gând să spuneți că dacă ele nu există, înseamnă că nici nu ar trebui să existe! Asta e valabil pe en.wiki într-o oarece măsură, nu aici.
3. Domnul nesemnat pare că nu știe concordanța timpurilor gramaticale. Voi corecta exprimarea în cauză pentru D-lui.
4. Este nevoie să scriu toată presa, toate plimbările pe care le-am făcut cu filmul prin Europa? Un mic google search și la capitolul doi vă veți lămuri cu nu prea mari întârzieri. La capitolul unu: am apărut în „Cotidianul” (articol despre mine, nu despre film), am apărut la TVR. Am apărut și în alte ziare, am fost hulit sau lăudat de critici mai mult sau mai puțin avizați. Nu uitați că nu toate informațiile din toate domeniile sunt de găsit pe Internet.
5. Filmul a fost și este, în mod sigur, atât pentru premiul de la Cannes 2006, cât și pentru numărul mare de festivaluri la care a participat și pentru popularitatea mare-mare în România și nu numai, un film cât se poate de notabil. Nu credeam că va fi nevoie să spun eu asta! A fost dintre cele mai de succes filme românești (la tot ce vreți) din 2006 și prima jumătate a lui 2007. (impy4ever 6 iunie 2008 22:09 (EEST))
6. Am documentat articolul. (impy4ever 6 iunie 2008 23:03 (EEST))

Premiul "un certain regard" a fost luat de actrița principală a filmului, Dorothea Petre. Acest lucru o face notabilă, eu am remarcat pozitiv faptul că s-a scris un articol despre ea. Dar Cristian Văraru ce premii a luat? Nu știu dacă filmul a avut popularitate "mare-mare" în România (ar fi folositoare niște surse despre popularitate), dar notabilitatea filmului nu implică automat notabilitatea fiecărui actor care a jucat în film.--MariusM 6 iunie 2008 23:41 (EEST)

Participarea la niște festivale nu înseamnă mare lucru, sînt festivale la care orice film se poate înscrie eventual cu plata unei taxe. Relevante sînt doar premii luate la festivale, în cazul acestui film doar Dorothea Petre a luat un premiu ("un certain regard").--MariusM 8 iunie 2008 15:50 (EEST)

• Păstrează. Filmul este suficient de notabil după standarde românești și se justifică un articol despre fiecare actor cu un rol mai consistent în el (după părerea mea). Ce mă deranjează în schimb e accentul pus pe "cariera muzicală", deocamdată fără mari rezultate (muzică folosită în vreun film, premii etc). Dacă greșesc, îmi cer scuze, dar nu reiese nimic clar de acest fel din articol. Pasiunile și hobby-urile nu sunt subiect enciclopedic, atâta vreme cât nu au rezultate notabile (indiferent cât de în serios le ia persoana respectivă, și sper că nu jignesc pe nimeni spunând asta). Oricum, asta e o altă discuție, și nu e un motiv de ștergere. --Urzică 7 iunie 2008 16:01 (EEST)

Este mai în regulă așa? Există reușite și în plan muzical (compozițional, cum doriți), dar nu sunt de un renume suficient de mare. De aceea sunt de acord cu observația Dvs.; dacă am pus acel „accent”, a fost pentru că asemenea insistențe au fost făcute și în fața presei, în oricare împrejurare preferând prezentarea în chip de muzician celei de actor. (impy4ever 7 iunie 2008 19:36 (EEST))

• Șterge. Autopromovare. Nu notabilitatea filmului e pusa in discuție ci cea a lui Cristian Văraru. Constantin.prihoanca 11 iunie 2008 23:59 (EEST)

• Păstrează. Vezi comentariile de mai sus și aici. În calitate de wikipedist, mă puneți în situația jenantă de a vă demonstra ceea ce nu trebuie demonstrat. Îi rog pe cititorii care votează în continuare să consulte mai înti sursele amintite în articol și, în caz că nu au o cultură filmică reală, să consulte măcar sursele oferite pe Internet, cum ar fi să dea un googlesearch. Sunt lucruri pour les connaisseurs și altele știute de toată lumea – ambele categorii sunt notabile pe Wikipedia, conform politicilor ei. Inclusiv actorii unui film de succes! Așa ne informează îndrumarele ro.wiki. Orice om de film, student sârguincios la film, cineast pasionat și-l va reaminti pe cel de care se pomenește în acest articol. Bineînțeles că nu se va vorbi despre el în mahalale, decât cel mult în mahalalele în care a filmat! Reiau, pentru cei care n-au răbdare la răsfoit, cazul enigmaticilor Eugen și Andrei Filotti: total necunoscuți publicului nespecialist. Ambii au articole de calitate pe ro.wiki! Mai vreți alte argumente? (impy4ever 12 iunie 2008 00:35 (EEST))

• Comentariu. Argumentele lui Impy4ever sunt greu de înțeles. Criteriu de a include o persoană în Wikipedia nu este cel de a fi cunoscut de publicul nespecialist. Tocmai de aceea există enciclopedia, pentru a prezenta articole despre orice personalitate care îndeplinește condițiile de notabilitate, indiferent de faptul că sunt cunoscute sau nu publicul larg. De asemenea, calificativul de articol de calitate nu este rezervat doar pentru subiectele care sunt cunoscute de marele public.

Wikipedia trebuie să prezinte articole pe cât se poate cuprinzătoare despre toate subiectele care pot interesa un anumit grup de utilizatori. Oricare din articolele din ro:wiki poate fi considerat enigmatic de cei care nu sunt interesați de subiect.Afil 12 iunie 2008 21:50 (EEST)

• Comentariu. Este vreo două mici mari diferențe între cele doua situații (Impy și Afil): și anume pe de-o parte vârsta (dacă vrei tu, chiar dacă nimeni nu știa cine este Andrei Filotti, are totuși în spate o viață de om, multiple realizări, pe când tu ești doar la început (nu zic că nu vei avea, ba din contră îți urez să ai cât mai multe, zic doar că ai toată viața în față); ok, poți să-mi spui că acesta nu este un argument important și poate că pot să înclin să-ți dau dreptate, căci avem atâția contributori de calitate tineri și foarte tineri; pe de altă parte, ceea ce este esențialmente diferit este faptul că nu Afil este cel care a inițiat articolul despre Andrei Filotti, (și chiar dacă ar fi fost el, avea 6 luni de contribuții în spate), pe când Impy cu asta a debutat pe ro.wiki, cu un articol despre propria persoană... --Vlad|-> 17 iunie 2008 12:42 (EEST)

Pe ro.wiki, da. Însă deja scrisesem cam un an de zile pe en.wiki și subiecte variate, nu despre mine. Lesne se poate verifica. Iar la ro.wiki oricum plănuiam să rămân mai mult timp și să lucrez serios (ceea ce s-a și întâmplat, zic eu), așa că ordinea contribuțiilor rămâne o problemă de combinatorică. (impy4ever 18 iunie 2008 00:19 (EEST))

Ei uite, asta nu aveam de unde să știu. Dar bănuiesc că acolo nici nu se pune problema creării unui articol despre Cristian Văraru, probabil ar fi respins și mai rapid pentru lipsă de notorietate (asta dacă tot ai adus vorba de en.wiki). În final am totuși o nedumerire: discuția nu trebuia să se fi încheiat deja de o săptămțnă?!? --Vlad|-> 18 iunie 2008 01:34 (EEST)

Discuția s-a și încheiat, noi vorbim acuma în arhivă (ceea ce nu e grozav) – articolul a fost păstrat între timp. N-am citit cum e cu biografiile pe en.wiki, în orice caz n-aș fi creat așa ceva nici aici dacă nu erau politicile favorabile. (impy4ever 18 iunie 2008 10:52 (EEST))

Bine că a fost propus acesta pentru ștergere (care are suficientă notabilitate) și le păstrăm pe alea despre persoane de care nu a auzit nimeni. -- Firilăcroco  ^Mesaj 18 iunie 2008 11:01 (EEST)

Discuție încheiată de Afil. Articolul a fost păstrat. — AdiJapan 22 iunie 2008 08:11 (EEST)