Wikipedia:Pagini de șters/Discuție Categorie:Senatori români
Discuție Categorie:Senatori români modificare
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 12 mai 2014. Discuția s-a încheiat la 19 mai 2014 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Am avut intenția să șterg pagina asta rapid, dar considerând relația mea cu Ark25 o supun discuției. Aici este o listă întocmită de domnul Ark25 cu Senatori controversați, listă nesemnată, desigur, și chiar nu-i pricep utilitatea și nu cred că e treaba Wikipediei să catalogheze sau să clasifice astfel oamenii, mai ales, în acest caz, oameni politici. Raționamentul pe baza căruia s-a întocmit lista lipsește. Sursele lipsesc. Ark25 îmi dă impresia că folosește Wikipedia precum ar fi caietul dumnealui de notițe. Cred că este un caz de ștergere rapidă. Opinii? Silenzio (discuție) 12 mai 2014 04:02 (EEST)[răspunde]
- Șterge: se încadrează la criteriul de ștergere rapidă A10 - există articolul Listă de senatori români. Împărțirea senatorilor în „controversați” și „necontroversați” este absolut arbitrară: toți oamenii politici (deci și senatorii) sunt „controversați” de către adversarii lor politici - acesta este un aspect intrinsec al democrației. --Bătrânul (discuție) 12 mai 2014 08:47 (EEST)[răspunde]
- Șterge. O asemenea categorisire în absența surselor poate fi considerată o încălcare a WP:BPV. Răzvan Socol mesaj 12 mai 2014 18:36 (EEST)[răspunde]
Neutru. Sursele se află în articolele (sau paginile de discuție asociate) despre respectivii senatori. Am semnalat doar acele cazuri de senatori care sunt controversați din punct de vedere al justiției, sau care măcar au făcut afaceri dubioase, relatate în presă, nu pe cei controversați din punctul de vedere subiectiv al adversarilor politici. Controversele respective sunt bine documentate, în fiecare caz. Îmi pare rău, dar argumentele de mai sus nu stau în picioare. Lista de senatori controversați folosește, evident pentru dezvoltarea de articole de genul Corupția în Parlamentul României. Firește că n-am expus acolo acest raționament, deoarece este foarte simplu de dedusc. Oricum, am mutat lista la Discuție:Listă de scandaluri publice din România#Senatori controversați, mai bine să avem toate controversele grupate într-un singur loc. — Ark25 (discuție) 16 mai 2014 03:27 (EEST)[răspunde]
- Vă rog, să stați neutru și să nu mai întreprindeți acțiuni de mutare a listei. Lista este subiectul discuției. Acțiunile dumneavoastră de plasare a listei în alte pagini au fost anulate și șterse. Această listă oriunde ar fi nu are ce căuta la Wikipedia, deoarece este o judecată de valoare. --Silenzio (discuție) 16 mai 2014 14:15 (EEST)[răspunde]
- Împotrivă. M-am poziționat neutru deoarece am mutat lista. Acum că nu vă convine mutarea listei, nu mai sunt neutru. Ștergerea nu se justifică, am arătat mai sus de ce. Dumneavoastră tocmai ați demonstrat că nu înțelegeți ce înseamnă judecată de valoare. Am adăugat informații bazate pe referințe, nu am făcut reclamă. Văd că insistați să răstălmăciți regulile. — Ark25 (discuție) 17 mai 2014 21:13 (EEST)[răspunde]
- Discuție încheiată: Ștergere. Catalogări de genul controversați din punct de vedere al justiției (?!) să le facă presa, dacă doriți, nu noi. Termenul controversat este mult mai amplu. --Silenzio (discuție) 19 mai 2014 02:54 (EEST)[răspunde]