Wikipedia:Pagini de șters/Grigore Dolință
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 31 decembrie 2010. Discuția s-a încheiat la 1 martie 2011 și rezultatul a fost: păstrează. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Lipsă notabilitate. Etichetat din februarie 2010--Afil (discuție) 31 decembrie 2010 09:19 (EET)[răspunde]
- Șterge. Nenotabil. --Rebel 17 februarie 2011 05:03 (EET)[răspunde]
- Păstrează: A primit titlul de Om Emerit din partea Președintelui Republicii Moldova.— Ionutzmovie discută 18 februarie 2011 17:35 (EET)[răspunde]
- Găsești aici organigrama administrației prezidențiale a Republicii Moldova. Spune-mi care anume dintre direcții/secții/persoane reprezintă din punctul tău de vedere o sursă de încredere în domeniul radiojurnalismului sau al jazzului. --Rebel 18 februarie 2011 17:42 (EET)[răspunde]
- Site-ul președenției Republicii Moldova este o sursă de încredere iar titlul pare important. Vezi în decret motivul pentru care a fost acordat titlul.— Ionutzmovie discută 18 februarie 2011 17:48 (EET)[răspunde]
- Site-ul președinției Republicii Moldova nu reprezintă o sursă de încredere în toate domeniile din lume doar pentru că e vorba de un președinte de stat. Fii fără grijă că am citit decretul. Nu întâmplător te-am rugat să te uiți peste organigrama instituției, iar apoi să spui cine din aparatul prezidențial este o persoană în expertiza căreia noi ne putem încrede cât privește domeniile în care (se sugerează) că excelează subiectul articolului. --Rebel 18 februarie 2011 18:05 (EET)[răspunde]
- Totuși îndeplinește un criteriu general al notabilității: I s-a acordat un titlu important.— Ionutzmovie discută 18 februarie 2011 18:19 (EET)[răspunde]
- Ceea ce încerc să spun – și sunt convins că ai înțeles deja – este că instituția care i-a acordat titlul nu are competența necesară să evalueze domeniile de activitate ale subiectului. Ca să nu mai vorbim că nici nu se oferă vreo justificare sau descriere a rațiunii pentru care se acordă titlul. Vei observa că Academia Română sau Uniunea Juriștilor, de exemplu, întotdeauna acordă distincții ba pentru o carte, ba pentru o realizare concretă. Nu acordă titluri din-astea „pentru întreaga activitate”. --Rebel 18 februarie 2011 18:26 (EET)[răspunde]
- Totuși îndeplinește un criteriu general al notabilității: I s-a acordat un titlu important.— Ionutzmovie discută 18 februarie 2011 18:19 (EET)[răspunde]
- Site-ul președinției Republicii Moldova nu reprezintă o sursă de încredere în toate domeniile din lume doar pentru că e vorba de un președinte de stat. Fii fără grijă că am citit decretul. Nu întâmplător te-am rugat să te uiți peste organigrama instituției, iar apoi să spui cine din aparatul prezidențial este o persoană în expertiza căreia noi ne putem încrede cât privește domeniile în care (se sugerează) că excelează subiectul articolului. --Rebel 18 februarie 2011 18:05 (EET)[răspunde]
- Site-ul președenției Republicii Moldova este o sursă de încredere iar titlul pare important. Vezi în decret motivul pentru care a fost acordat titlul.— Ionutzmovie discută 18 februarie 2011 17:48 (EET)[răspunde]
- Găsești aici organigrama administrației prezidențiale a Republicii Moldova. Spune-mi care anume dintre direcții/secții/persoane reprezintă din punctul tău de vedere o sursă de încredere în domeniul radiojurnalismului sau al jazzului. --Rebel 18 februarie 2011 17:42 (EET)[răspunde]