Wikipedia:Pagini de șters/Mănăstirea Izvorul Tămăduirii, Salva
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Notabilitate incertă din septembrie 2012. Nu se citează nicio sursă. Luciandrei (discuție) 13 martie 2013 13:37 (EET)[răspunde]
Păstrează: am completat articolul cu biografie si referinte. Articolul este notabil deoarece:
- este un obiectiv turistic
- este un centru cultural/religios
- este a treia listare in google autocomplete cand tiparesc "manastirea izvorul t"
- exista o sumedenie de articole si imagini despre acest loc pe internet
--Planck (discuție) 14 martie 2013 17:40 (EET)[răspunde]
Păstrează (fără convingere...) sau unește (mai bine) cu Salva. Undeva ar trebui trasată totuși limita dintre construcția unei clădiri noi sau centru religios, spital sau mai știu eu ce centru de afaceri nou înființat și, meritul de a avea un articol separat pe Wikipedia.--Accipiter Gentilis (discuție) 16 martie 2013 22:22 (EET) P.S. Apropo, fazele cu „„a treia listare în Google autocomplete”” și „o mulțime de imagini pe Net”este un argument cu valoare care tinde la 0, iar „sumedenia de articole” am vrea să o vedem și noi evidențiată ca referințe - în articol ...[răspunde]
Evident, a se păstra articolul
Despre ridicolul care frizează absurdul în folosirea "nuanțată" a așa zisei "notabilității"
Remarc, pentru a nu știu câta oară, modul absolut sinistru în care unii utilizatori, care "mișună" pe aici, adică pe ro.wiki, tratează lucruri foarte diferite (adică comparând un imbecil oarecare de fotbalist român a(na)gramat - care este notabil doar pentru a dat cu membrul drept inferior într-o sferă umplută cu aer - cu un lăcaș de cultură și spiritualitate, adică o mănăstire - a se vedea aici, bravo Cezarica1) aplicând aceleași principii rigidizate și rigidizante, osificate și osificante, "notabilitatea sau nimic," de tip "patul lui Procust."
Wikipedia este, printre altele, și o modalitate de promovare a valorilor naționale. Absolut toți o fac. Citiți niște (orice) articole pe la WikiPediile franceză, germană, spaniolă, engleză, etcaetara, (mă rog, într-o limbă, orice altă limbă, decât "limba noastră cea română," care vă este mai la îndemână). Studiați puțin problema, stimați colegi utilizatori. La naiba cu ridicola notabilitate, " toți, dar absolut toți zice-vor " tot felul de vrăjeli, dar în final, își vor promova țara, limba, valorile naționale autentice, culturale, științifice, religioase, arhitecturale, morale, ... ."
Numai noi NU o facem. Noi ne pierdem vremea în despicarea firului de păr (eventual găsit de nevestele noastre pe pulovărul purtat sub haină) în puteri ale "banalului" număr natural doi - adică 2. Numai noi, adică românii suciți și mai "catolici decât papa însuși" (că doară suntem ortodocși 87%, conform fericirii statistice oficiale) batem pasul "tot pe loc, pe loc, pe loc, să răsară busuioc."
Numai noi, românii, avem pagini kilometrice de dezbateri absolut aiurea comparând
- Mănăstirea Ponor (lăcaș de ortodoxie) cu Fakro (o aiureală poloneză, care n-are nimic de-a face cu România și românismul și care ar fi - "Vezi, Doamne!" - o companie multinațională, blah, blah, blah),
- Mănăstirea Izvorul Tămăduirii din Salva cu Gheorghizdă Cepoi, fotbalist titular al celebrei echipe Foresta din Cucuieții din Deal,
- Mănăstirea Florești cu o obscură gaură din jungla amazoniană, care poartă numele de "oraș," și avem p-acilia, pi la noi, o grămadă de astfel de locșoare în Categoria ori'ș'ce, numai Brazilia să "hie".
Stimați utilizatori, reveniți-vă și faceți ceea ce trebuie să faceți. Adică "pe cea dreaptă și nu pe cea strâmbă." Utilizați bunul simț elementar românesc pe îl avem cu toții de acasă, de la mamele și tații noștrii, de la bunici, de la neamurile noastre și de la istoria noastră care se situează în timp (cel puțin) sincronă cu data realizării Tăblițelor de la Tărtăria, Alba.
Vă rog să remarcați că este Alba au nu neagra. Etc., ș.a.m.d., ș.c.l., ...
Auguri, salve și salvete, servus, pa, ... al dumneavoastră Wars (discuție) 18 aprilie 2013 17:05 (EEST)[răspunde]
- Comentariu: Trebuie precizat că „argumentele” celor doi, Planck și Wars, nu pot fi luate în considerare. Comentariile lor nu fac trimitere la nicio politică și nu aduc în discuție nicio sursă care să dovedească notabilitatea subiectului în cauză. Și nu pot să trec cu vederea că cel care se vrea a promova „cultura, limba și neamul românesc” este tocmai cel care folosește orice altă limbă, numai româna, nu.—Sebimesaj 27 aprilie 2013 19:26 (EEST)[răspunde]
- Reformulare opinie: Acum Păstrează. Am făcut puțină ordine folosind exclusiv materialele deja existente și, din ce am remarcat consider că putem vorbi la modul serios de abandonarea renunțării la articol --Accipiter Gentilis (discuție) 3 mai 2013 23:50 (EEST)[răspunde]
- Dacă tot am început am dus treaba până la capăt și, am finalizat astăzi articolul atât cât m-am priceput. --Accipiter Gentilis (discuție) 5 mai 2013 11:30 (EEST)[răspunde]
- Comentariu. Sursele pe care le citează articolul în forma actuală nu dovedesc notabilitatea mănăstirii. Manastiriortodoxe.ro nu este independentă, iar restul sînt articole din ziare de Bistrița despre stadiul construcției sau despre reparații. În total despre mănăstirea aceasta s-au scris cam aceleași lucruri care s-ar fi scris și despre o nouă școală. Probabil în cele din urmă materialul recuperabil va trebui pus la articolul despre comună. — AdiJapan 16 iunie 2013 18:41 (EEST)[răspunde]
- Comentariu. De când a fost Mr. Băsescu la mănăstirea cu pricina se găsesc în mod generos și surse de tipul ziarelor naționale (parol !), dar las munca inserării lor unei viitoare generații de wikipediști plini de bunăvoință și de bune intenții, doritori de a aduce argumente desăvârșite despre lucrurile evidente ... --Accipiter Gentilis (discuție) 25 iunie 2013 22:51 (EEST)[răspunde]